Miroir, miroir…
Communication d'entreprise : qui publie le plus beau rapport d'activité du pays ? Le magazine « Bilanz » a récemment désigné, une fois de plus, les meilleurs.
Communication d'entreprise : qui réalise le plus beau rapport annuel du pays ? Le magazine Bilanz a récemment désigné, une fois de plus, les meilleurs. Les lauréats de ce concours de beauté ne remportent ni contrats publicitaires ni contrats de sponsoring, ni voiture, ni participation à des événements mondiaux leur permettant de faire leurs preuves devant un public international. L'élection du meilleur rapport d'activité de l'année se déroule sans fanfare. Et contrairement aux concours de beauté, il s'agit ici, depuis toujours, davantage de valeurs intrinsèques que d'attraits visuels. Plus que tout autre support imprimé, un rapport annuel véhicule la culture d’entreprise à travers le monde, à l’intention de toutes les parties prenantes. Les moyens utilisés sont les images et la typographie ; les outils sont la mise en page, le texte et surtout les chiffres présentés sous forme de tableaux.Depuis six ans, le magazine «Bilanz» tient à connaître la vérité et réalise chaque année, de sa propre initiative, un classement des rapports annuels. Cette année encore, les rapports annuels (ainsi que leurs sites web) d’entreprises basées en Suisse ont ainsi été en lice pour le classement publié dans le numéro d’octobre et ont été soumis à une évaluation en trois étapes. Les entreprises qui se sont classées parmi les cent premières ont bénéficié d’une publication dans un tableau de classement, tandis que les autres (places 101 à 186) ont dû se contenter d’un encadré à la fin de l’article.
Dix-huit experts issus des domaines du design et de la finance ont évalué les 186 rapports annuels et sites Internet. Les spécialistes chargés d'évaluer la conception, issus d'agences de communication suisses, ont pris en compte divers paramètres tels que la « première impression », la «transparence», «mise en page», «conception visuelle», «graphisme», «présentation des tableaux financiers», «typographie» et «réalisation technique».
L'évaluation de la partie financière, le « Value Reporting », a été réalisée par une équipe de l'Institut bancaire suisse. Sous la direction du professeur Rudolf Volkart, cinq étudiants en économie de niveau avancé et un assistant de recherche ont évalué les contenus selon 35 critères de gestion d'entreprise. Les évaluations du rapport annuel et du site Internet ont été menées indépendamment l’une de l’autre. L’évaluation des sites Internet a été réalisée par deux experts en nouveaux médias.
À chacun son honneur. Il est surprenant de constater que, lors de l'évaluation des différentes catégories, même les entreprises en tête du classement n'ont pas réussi à atteindre la note de 4,5 : avec 4,28, Swiss Re s'est classée première dans la catégorie « Les plus informatives » (Value Reporting). Le jury s’est montré plus généreux dans la catégorie « Les plus esthétiques » (conception) : le groupe énergétique Axpo a obtenu la note de 5.
Au final, c'est le classement général qui compte le plus. Le succès ne repose pas uniquement sur l'impression générale et la présentation sur papier, mais sur la combinaison des deux. C'est le rapport annuel du groupe pharmaceutique Novartis qui occupe la première place du classement général. Même s’il n’occupe que la 14e place en matière de conception, sa deuxième place dans la catégorie « Value Reporting » a été déterminante pour décrocher la première place. De plus, Novartis est la seule entreprise à figurer dans le top 15 des deux catégories.
Le secret de la réussite d'une bonne réalisation technique d'un rapport annuel réside dans la collaboration entre les partenaires impliqués, à savoir l'entreprise, l'imprimerie et l'atelier de finition, ainsi que l'agence. Il est donc concevable que le succès de Novartis, grand vainqueur du classement des rapports annuels, résulte du fait que toutes ces entreprises proviennent de la même région : l’imprimerie était Birkhäuser + GBC AG à Reinach (BL), spécialisée notamment dans la réalisation de rapports annuels ; l’agence responsable était Com-Factory à Bâle ; et même le papier provenait des environs, de Ziegler Papier AG à Grellingen. Ce n’est qu’en ce qui concerne le photographe – Nikos Economopoulos, d’origine grecque, qui a fait ses études en Italie – que le donneur d’ordre, actif à l’échelle mondiale, semble avoir fait une exception au concept de ce réseau étroit.
Rapports annuels : (trop) souvent plus d'apparence que de substance.
Médaille d'or pour Novartis : les rapports annuels d'Axpo, des CFF et de Valora ont été classés parmi les trois mieux conçus du classement « Bilanz » 2004, avec la même note. Les rapports les plus informatifs sont apparemment ceux de Swiss Re, Novartis et Roche. Les trois meilleures présences sur le Web sont celles des entreprises Roche, Nestlé et Unaxis.
La médaille de bronze au classement général est revenue au groupe Valora, celle d'argent à Swiss Re et celle d'or à Novartis – si des médailles olympiques avaient été décernées.
Le jury chargé de la catégorie « Design » était composé comme suit : président du jury : Peter Vetter, Coande, Zurich ; Jiri Chmelik, Hilda Design Matters, Zurich ; Fritz Gottschalk, Gottschalk + Ash, Zurich ; Gernot Honsel, Interbrand, Zurich ; Flavia Mosele, Reflektor Visuelle Gestaltung, Lucerne ; André Schneiter, Külling Partner Identity, Zurich ; Thomas Wolfram, Wirz Identity, Zurich ; Daniel Zehntner, Eclat, Erlenbach ; Megi Zumstein, Bringolf Irion Vögeli, Zurich, et HGKL, Lucerne.
Jürgen Franck
Dix-huit experts issus des domaines du design et de la finance ont évalué les 186 rapports annuels et sites Internet. Les spécialistes chargés d'évaluer la conception, issus d'agences de communication suisses, ont pris en compte divers paramètres tels que la « première impression », la «transparence», «mise en page», «conception visuelle», «graphisme», «présentation des tableaux financiers», «typographie» et «réalisation technique».
L'évaluation de la partie financière, le « Value Reporting », a été réalisée par une équipe de l'Institut bancaire suisse. Sous la direction du professeur Rudolf Volkart, cinq étudiants en économie de niveau avancé et un assistant de recherche ont évalué les contenus selon 35 critères de gestion d'entreprise. Les évaluations du rapport annuel et du site Internet ont été menées indépendamment l’une de l’autre. L’évaluation des sites Internet a été réalisée par deux experts en nouveaux médias.
À chacun son honneur. Il est surprenant de constater que, lors de l'évaluation des différentes catégories, même les entreprises en tête du classement n'ont pas réussi à atteindre la note de 4,5 : avec 4,28, Swiss Re s'est classée première dans la catégorie « Les plus informatives » (Value Reporting). Le jury s’est montré plus généreux dans la catégorie « Les plus esthétiques » (conception) : le groupe énergétique Axpo a obtenu la note de 5.
Au final, c'est le classement général qui compte le plus. Le succès ne repose pas uniquement sur l'impression générale et la présentation sur papier, mais sur la combinaison des deux. C'est le rapport annuel du groupe pharmaceutique Novartis qui occupe la première place du classement général. Même s’il n’occupe que la 14e place en matière de conception, sa deuxième place dans la catégorie « Value Reporting » a été déterminante pour décrocher la première place. De plus, Novartis est la seule entreprise à figurer dans le top 15 des deux catégories.
Le secret de la réussite d'une bonne réalisation technique d'un rapport annuel réside dans la collaboration entre les partenaires impliqués, à savoir l'entreprise, l'imprimerie et l'atelier de finition, ainsi que l'agence. Il est donc concevable que le succès de Novartis, grand vainqueur du classement des rapports annuels, résulte du fait que toutes ces entreprises proviennent de la même région : l’imprimerie était Birkhäuser + GBC AG à Reinach (BL), spécialisée notamment dans la réalisation de rapports annuels ; l’agence responsable était Com-Factory à Bâle ; et même le papier provenait des environs, de Ziegler Papier AG à Grellingen. Ce n’est qu’en ce qui concerne le photographe – Nikos Economopoulos, d’origine grecque, qui a fait ses études en Italie – que le donneur d’ordre, actif à l’échelle mondiale, semble avoir fait une exception au concept de ce réseau étroit.
Rapports annuels : (trop) souvent plus d'apparence que de substance.
Médaille d'or pour Novartis : les rapports annuels d'Axpo, des CFF et de Valora ont été classés parmi les trois mieux conçus du classement « Bilanz » 2004, avec la même note. Les rapports les plus informatifs sont apparemment ceux de Swiss Re, Novartis et Roche. Les trois meilleures présences sur le Web sont celles des entreprises Roche, Nestlé et Unaxis.
La médaille de bronze au classement général est revenue au groupe Valora, celle d'argent à Swiss Re et celle d'or à Novartis – si des médailles olympiques avaient été décernées.
Le jury chargé de la catégorie « Design » était composé comme suit : président du jury : Peter Vetter, Coande, Zurich ; Jiri Chmelik, Hilda Design Matters, Zurich ; Fritz Gottschalk, Gottschalk + Ash, Zurich ; Gernot Honsel, Interbrand, Zurich ; Flavia Mosele, Reflektor Visuelle Gestaltung, Lucerne ; André Schneiter, Külling Partner Identity, Zurich ; Thomas Wolfram, Wirz Identity, Zurich ; Daniel Zehntner, Eclat, Erlenbach ; Megi Zumstein, Bringolf Irion Vögeli, Zurich, et HGKL, Lucerne.
Jürgen Franck
