Organisation de distribution Les entreprises de distribution de publicité non adressée se sont restructurées. Depuis le milieu des années 90, une bonne douzaine d'entreprises privées de distribution de publicité non adressée se présentent sous le nom de Swiss Mail - la poste privée. En concurrence avec la Poste, mais aussi avec ses filiales Direct Mail Company (DMC) et Epsilon, elles desservent environ 85 pour cent de tous les ménages en Suisse. Mais Swiss Mail (SM) est en pleine mutation - et avec elle, tout le marché de la publicité directe. La page d'accueil www.swiss-mail.ch l'illustre bien : Il serait faux d'en déduire que les partenaires SM sont également inactifs. Ils sont simplement en train de renaître sous une nouvelle forme, à savoir sous le label Swiss Direct Mail (SDM). SDM est plus qu'un changement de nom,
c'est un label de qualité pour les organisations de distribution. "Qualité de distribution selon la norme", tel est le sous-titre.
Ce qui est nouveau, c'est que ce ne sont pas seulement les partenaires SM qui naviguent sous ce label, mais aussi leurs concurrents DMC et Epsilon. Cette coopération informelle mais contractuelle entre les 16 entreprises de distribution existe déjà depuis 2002. Il n'y a pas de bureau de la FSM, seulement un comité de coopération qui veille au label et aux intérêts communs. En conséquence, Swiss Mail a disparu de la scène, chaque entreprise de distribution se présentant seule et proposant également la distribution dans toute la Suisse sous son propre nom. La page d'accueil de la FSM, qui sera mise en ligne en janvier, ne contiendra pas non plus de tarifs, mais en premier lieu des liens vers les différentes entreprises.
Le contexte de cette coopération : lorsque la Poste a pris une participation dans DMC au milieu des années 90 et s'est ainsi lancée dans la distribution de publicité non adressée, il y avait des zones où les boîtes aux lettres étaient approchées aussi bien par la Poste que par ses filiales DMC (part de la Poste : 50 pour cent) ou Epsilon (66 pour cent) ainsi que par les partenaires SM.
Mais comme le marché du marketing direct (2,3 milliards de francs par an) est trop étroit pour trois acteurs, des discussions de coopération ont été entamées de toutes parts. En accord avec la Commission de la concurrence (Comco), on s'est mis d'accord sur une coopération dans le cadre du SDM, ce qui supposait toutefois des accords territoriaux. Au cours d'un processus qui a duré deux ans, la Suisse alémanique a donc été divisée de manière à ce que l'entreprise DMC, qui opère à l'échelle de la région linguistique, n'interfère plus avec les partenaires locaux du CS - et vice versa.
Les commandes ont été diviséesLa même chose s'est produite en Suisse romande entre SM et Epsilon. Conséquences : moins de ménages par entreprise ainsi que des mandats partagés. Distriba, par exemple, une filiale de Basler Zeitung Medien (BZM), distribuait autrefois tout le tirage du journal gratuit de BZM, Baslerstab, mais aujourd'hui, elle ne dessert plus que Bâle et une poignée de communes environnantes. Le reste du WG 31, et donc aussi le mandat Baslerstab, est entièrement entre les mains de DMC.
Malgré les accords territoriaux entre les partenaires de la SDM, le terme de cartel territorial est largement rejeté. "Nous sommes restés concurrents au niveau local et même national", déclare Markus F. Hof, CEO de DMC. Chaque entreprise fait des offres selon
propres tarifs, et que ceux-ci sont
du moins pour les services en amont de la distribution (livraison, dépôt) restent très différents. Et René Bill, directeur de l'AWZ Berne et président du comité de coopération de la SDM, souligne que la Comco n'a pas non plus fait d'objection à cette collaboration.
Des accords territoriaux, mais pas un cartel : les entreprises de distribution de publicité non adressée se sont mises d'accord sur une coopération ponctuelle.
SDM remplace Swiss Mail et intègre également DMC et Epsilon.
Le point crucial de l'AZOA peine les douloureux réajustements territoriaux sont-ils terminés et les vagues de concurrence entre les partenaires MDS se sont-elles quelque peu aplanies, que l'on en arrive à la question de l'AZO.
une nouvelle épreuve pour les 16 entreprises : Le projet Alternative Zustellorganisation (AZO) les a invitées à soumettre une offre.
AZO, un projet de Valora et de divers grands éditeurs (voir WW 26/04), doit permettre à la Poste de récupérer une partie des magazines (il est question d'un premier volume de commandes de 150 millions de francs).
et les distribuer à un prix plus avantageux au plus tard à partir de 2008. Le 21 décembre, il sera décidé si AZO sera définitivement lancé.
La demande d'AZO place les partenaires SDM devant une grande épreuve. Tout d'abord, AZO garde l'option ouverte de se lancer plus tard dans la distribution de publicité non adressée. Le projet est donc un concurrent potentiel de SDM. Deuxièmement, AZO s'oppose à la Poste - ce qui fait craindre à DMC et Epsilon un conflit d'intérêts.
de problèmes. De plus, les rangs de SDM sont loin d'être fermés : Un partenaire SDM, Distriforce, filiale de Valora, s'est déjà retiré et a déposé sa propre offre auprès d'AZO.
Rien d'étonnant à cela : le chef de projet global AZO s'appelle Wolfgang Schickli - et il est également directeur de Distriforce. Il n'est donc pas étonnant que les partenaires de la FSM aient des sentiments mitigés à ce sujet. Ils n'ont en tout cas pas encore pu se résoudre à prendre position vis-à-vis d'AZO, et encore moins à faire une offre. (mk)
Markus Knöpfli