Il caso ha smosso la scena letteraria locale. E si è aggiunto un nuovo capitolo. Mannhart e la sua casa editrice hanno presentato ricorso al Tribunale federale per ottenere l'effetto sospensivo del provvedimento ordinato dal Tribunale commerciale di Zurigo a settembre. La causa contro Mannhart e la sua casa editrice è stata intentata dal reporter austriaco Thomas Brunnsteiner, che ha accusato il collega bernese di aver plagiato il proprio volume di reportage "Bis ins Eismeer" (Werbewoche.ch riporta).
In seguito alla decisione del Tribunale federale di lunedì, pubblicata mercoledì, il divieto di leggere, pubblicizzare e vendere il romanzo "Bergsteigen im Flachland" rimarrà in vigore fino a quando il procedimento principale non sarà portato davanti al Tribunale commerciale di Zurigo.
Mannhart ha tratto ispirazione per il suo romanzo dai resoconti di Brunnsteiner. Pur avendo citato il giornalista, che ora vive in Finlandia, nei ringraziamenti, non ha elencato separatamente i riferimenti. L'austriaco è venuto a conoscenza di questo fatto da una terza persona e ha accusato Mannhart di furto intellettuale.
Né Mannhart né il suo editore avevano negato che "Bergsteigen im Flachland" contenesse riferimenti ai reportage di Brunnsteiner. Tuttavia, l'autore bernese ha affermato di aver scritto il suo libro come tributo a un onorato collega professionista, anche se non lo ha menzionato esplicitamente, ad esempio nella prefazione.
Nessun accordo
Un accordo tra le due parti fallì in agosto: Brunnsteiner chiese all'editore Secession un risarcimento di 30.000 franchi e i riferimenti individuali a tutti i 114 passaggi che aveva criticato. L'editore, da parte sua, offrì a Brunnsteiner la possibilità di aggiungere una prefazione al romanzo con effetto immediato, riferendosi ai riferimenti a "Bis ins Eismeer". L'editore non ha risposto alle richieste di denaro: Il portavoce della casa editrice, Joachin Zepelin, ha dichiarato a SDA che Brunnsteiner non ha subito alcun danno, per cui le sue richieste finanziarie sono "assurde".
Brunnsteiner non è mai stato aperto a trattative, ha detto all'editore che le sue richieste non erano "negoziabili" e ha persino minacciato. Lunedì l'austriaco ha dichiarato a SDA di essere "ancora aperto a una proposta di compromesso".
Tutte le parti subiscono un danno
Joachim Zepelin della casa editrice Secession ha affermato che non ci sono vincitori in questo caso, indipendentemente dall'esito. Ha definito "gigantesco" il danno causato alla casa editrice dai divieti subiti finora. "Il romanzo era uno dei nostri due titoli di punta di quest'anno", ha dichiarato Zepelin.
Il divieto di lettura, vendita e pubblicità è una misura cautelare e provvisoria. Brunnsteiner aveva tempo fino alla fine di ottobre per ritirare la sua causa contro Mannhart e l'editore o per mantenerla, cosa che ha fatto ora secondo i suoi avvocati. Il caso sarà quindi risolto davanti al tribunale commerciale nel procedimento principale. Il tribunale ha ridimensionato il caso, almeno per quanto riguarda l'aspetto finanziario: Come ha detto Zepelin, ha fissato il valore della controversia a 10.000 franchi svizzeri invece dei 30.000 franchi richiesti da Brunnsteiner. Il tribunale stesso non commenta il procedimento in corso. (SDA)