Non tutta la pubblicità accattivante invoglia i consumatori all'acquistoDi Wolfgang KoschnickLa simpatia è la parola magica della pubblicità per eccellenza. Ciò che piace ai consumatori è ciò che li attrae e li spinge ad acquistare un prodotto. Ma non funziona così semplicemente. Affinché la pubblicità abbia un effetto duraturo, devono essere presenti altri fattori. Ad esempio, l'atteggiamento del consumatore nei confronti del marchio.
Il più grande studio sull'efficacia della pubblicità mai condotto a livello mondiale ha anche causato la più grande confusione. Il Copy Research Validity Project dell'American Advertising Research Foundation (ARF) si è trascinato per oltre un decennio. E quando i risultati di oltre 12.000 interviste furono finalmente disponibili all'inizio degli anni '90, la maggior parte degli osservatori trovò inizialmente il risultato principale piuttosto banale.
Perché dice: la cosa più importante per il successo di vendita di una pubblicità è che piaccia al pubblico. La simpatia è il fattore che contribuisce maggiormente all'impatto della pubblicità sulle vendite. Il prodotto o la sua qualità non sono altrettanto importanti. Se ai consumatori piace la pubblicità, compreranno il prodotto.
Bene, hanno detto gli europei. Questo può essere il caso degli americani. Non hanno nulla di più importante in mente che essere popolari con gli altri. Lo imparano a scuola e votano per "la ragazza più popolare" e "il ragazzo più popolare". Essere apprezzati fa parte dello stile di vita americano. Ma in Europa gli orologi funzionano diversamente.
La simpatia ha un impatto maggiore anche in Europa
Così si è indagato anche in Europa. Ed ecco che il risultato è stato lo stesso in Europa. Ciò è stato recentemente confermato da uno studio condotto da Lars Bergkvist della Stockholm School of Economics sulla televisione svedese lo scorso anno e da un altro studio condotto da Ben Decock e Patrick De Pelsmacker dell'Università di Anversa sulla televisione belga nel 1999 e nel 2000. Tutti sono giunti alla stessa conclusione: niente può prevedere il successo di vendita di una pubblicità quanto il fatto che piaccia al pubblico.
Come sono arrivati gli americani a questa consapevolezza? In realtà, volevano fare qualcosa di completamente diverso dalla ricerca sull'efficacia della pubblicità. Il Copy Research Validity Project dell'ARF è stato lanciato all'inizio degli anni '80 per scoprire se i pretest, o più precisamente i copy test, potessero effettivamente predire il successo delle vendite.
La TRA non si è quindi preoccupata di ricercare l'impatto della pubblicità, ma solo di determinare i fattori che possono essere utilizzati per prevedere il successo di vendita della pubblicità. Il risultato è stato che il gradimento o la simpatia è il fattore con il maggior potere predittivo di tutti.
Se si guarda più da vicino, i risultati non sono poi così entusiasmanti. Nel test sono state presentate agli intervistati cinque coppie di annunci pubblicitari. Una delle due pubblicità aveva ottenuto ottime vendite nel mercato reale, l'altra no. Tuttavia, gli intervistati non sapevano di quale pubblicità si trattasse. Utilizzando una scala a cinque punti, dovevano indicare se la pubblicità era di loro gradimento ("La pubblicità mi piace molto", "La pubblicità mi piace", "La pubblicità non mi piace né non mi piace", "La pubblicità non mi piace", "La pubblicità mi piace molto").
Le prime due affermazioni sono state viste come un'espressione di favore. E ora si scopre che, nell'87% dei casi, le pubblicità che piacevano erano anche quelle con un migliore successo di vendita ("sales winners").
Nel grande entusiasmo, tuttavia, la discussione pubblica che ne è seguita ha trascurato il fatto che nell'87% dei casi le persone hanno anche affermato che la pubblicità aveva detto loro qualcosa di nuovo sul prodotto ("Mi ha detto qualcosa di nuovo sul prodotto"). E in un altro 87% dei casi, il richiamo spontaneo dell'annuncio era il predittore affidabile del successo delle vendite.
Quindi, anche la simpatia non è poi così eccezionale. Anche altri fattori si sono dimostrati predittori molto efficaci nel progetto ARF, come mostra la seguente panoramica: un'analisi più attenta mostra che la simpatia non è affatto l'unico fattore con un forte effetto. Le informazioni sul prodotto e persino il buon vecchio richiamo pubblicitario hanno un effetto altrettanto forte. Altri fattori, come la persuasività dell'annuncio, non sono stati nemmeno presi in considerazione.
Tuttavia, anche se osservati in modo critico, se i soggetti del pre-test affermano di apprezzare uno spot o una pubblicità, allora è abbastanza buono. Tuttavia, nessuno aveva mai sostenuto il contrario prima d'ora. Quindi, in sostanza, non si è guadagnato molto.
Studi sulla
Il favore si scatena
Il ruolo fondamentale della simpatia nella pubblicità è stato riconosciuto per la prima volta negli Stati Uniti più di 15 anni fa. Nel 1985, l'Ogilvy Centre for Research & Development (OCRD) di San Francisco ha condotto uno studio sulla "Pubblicità televisiva simpatica". I risultati hanno dimostrato che più i consumatori trovano simpatica una pubblicità, più è probabile che si lascino convincere dal suo messaggio.
I consumatori che hanno apprezzato "molto" le pubblicità televisive testate avevano quasi il doppio delle probabilità di essere convinti della qualità del prodotto pubblicizzato rispetto a coloro che hanno apprezzato solo "abbastanza" le pubblicità o che non hanno espresso un'opinione. Tuttavia, la maggior parte di coloro a cui la pubblicità è piaciuta "molto" non è ancora convinta della qualità del prodotto. Tuttavia, se le pubblicità erano piaciute solo "abbastanza" o non avevano espresso alcuna opinione, la percentuale di intervistati non convinti aumentava significativamente.
Già negli anni '30 Horace Schwerin lo aveva stabilito in uno studio sui soldati americani: I messaggi pubblicitari che attraggono i destinatari della pubblicità hanno un effetto maggiore rispetto ai messaggi che non li attraggono.
Tuttavia, l'esultanza per il potente ruolo della simpatia nell'efficacia della pubblicità si è presto mescolata a una goccia di amarezza. Uno studio condotto da A. R. Kuse nel 1991 su sette coppie di pubblicità di successo e meno successo non ha trovato alcuna correlazione tra la simpatia e l'"efficacia sul mercato". Per questo motivo, il rinomato istituto di ricerche di mercato Gallup & Robinson ha condotto un altro studio nel 1992, che ha rapidamente confermato tutti i risultati dello studio ARF.
Nigel S. Hollis, responsabile della ricerca del Millward Brown Institute di San Francisco, nel 1995 ha iniziato a seminare dubbi sul significato del paradigma della simpatia in un saggio intitolato "Piaccia o non piaccia. La simpatia non è sufficiente". (I ricercatori di Millward Brown avevano scoperto nel loro studio che la simpatia esagerava il successo di vendita della pubblicità in molti casi e lo sottovalutava in altri. Secondo Hollis, la "piacevolezza" e il "coinvolgimento" si sono rivelati indicatori molto più affidabili.
In una meta-analisi, anche i due ricercatori pubblicitari Steven P. Brown e Douglas M. Stayman hanno scosso la convinzione del successo della pubblicità accattivante. Brown e Stayman hanno studiato circa 60 analisi individuali e hanno scoperto che, sebbene l'atteggiamento verso la pubblicità abbia un'influenza sul successo delle vendite, tale influenza è spesso sopravvalutata. L'atteggiamento verso la pubblicità influenza direttamente la cognizione del marchio. Questa a sua volta determina l'atteggiamento verso il marchio ("attitude towards brand"). In altre parole, la simpatia gioca un certo ruolo attraverso le deviazioni dell'atteggiamento verso il marchio, ma non un ruolo particolarmente importante.
Infine, come hanno scoperto i due metaricercatori, anche la categoria di prodotto, gli atteggiamenti esistenti nei confronti dei marchi e i mezzi pubblicitari sono fattori importanti che influenzano il successo di vendita della pubblicità. Così, la simpatia come garante del successo di vendita della pubblicità si sta gradualmente sgretolando tra le montagne russe dei risultati contraddittori della ricerca...
La pubblicità del Superbowl non ha mantenuto ciò che prometteva
Nel suo acclamato libro "Getting it Right The First Time", il più stimato ricercatore pubblicitario del nostro tempo, John Philip Jones della Syracuse University, ha presentato dati completamente diversi: Solo nel 41% dei casi il gradimento e il ricordo del marchio sono adatti a prevedere il successo di vendita della pubblicità. Ciò significa anche che nella stragrande maggioranza dei casi (59%) non lo sono. Anche il richiamo della pubblicità è un predittore molto più affidabile, con il 54%. Il miglior predittore in assoluto, tuttavia, secondo Jones, è la "pubblicità elaborata dal cervello": Tasso di previsione: 91%.
Recentemente, negli Stati Uniti sono aumentati i dubbi sul fatto che la simpatia sia davvero un predittore unico del successo delle vendite pubblicitarie. Gli americani hanno preso in considerazione uno dei loro tesori nazionali e hanno analizzato l'efficacia della pubblicità durante il Super Bowl dello scorso anno.
Con grande stupore, hanno trovato moltissime pubblicità che tutti gli intervistati hanno giudicato estremamente "simpatiche". Ma le cifre di vendita dei prodotti corrispondenti erano davvero irrisorie. C'era un numero considerevole di pubblicità che, secondo gli intervistati, erano molto simpatiche, ma quando si chiedeva loro se volessero acquistare i prodotti pubblicizzati, rispondevano di no. C'era un enorme divario tra simpatia e intenzione di acquisto per molti prodotti, ma non per tutti.
Questo non significa altro che la simpatia può prevedere solo a volte il successo di vendita della pubblicità. Tuttavia, un'affermazione che dice: "A volte funziona, ma a volte no" può essere sufficiente per descrivere l'idoneità di un aereo russo. Ma è inutile come affermazione scientifica.
La spinta motivazionale porta i consumatori ad acquistare
In Germania, l'Associazione Generale delle Agenzie Pubblicitarie (GWA) e la Seconda Televisione Tedesca (ZDF) hanno presto studiato lo stesso argomento, giungendo a risultati simili a quelli della ARF di cui sopra: le pubblicità che piacciono al maggior numero di consumatori sono anche quelle più efficaci. Questo gradimento, a sua volta, dipende principalmente dal valore di intrattenimento e meno dal valore informativo di uno spot. D'altro canto, ciò significa che gli spettatori apprezzano anche gli spot che hanno un impatto sulle vendite superiore alla media.
Questa tesi è stata testata in uno studio di base condotto dalla GfK market research di Norimberga nel 1991, che si è concentrato sul fascino degli spot pubblicitari e sul loro successo economico. Lo studio ha analizzato 985 spot di tutte le categorie di prodotti in situazioni di visione realistiche.
Un annuncio pubblicitario è efficace se si distingue dalla concorrenza e se ha anche il potere motivazionale di attirare gli spettatori verso il marchio pubblicizzato. Questo aspetto è particolarmente importante per l'impatto pubblicitario a lungo termine. Sotto la pressione di un'inondazione pubblicitaria sempre più massiccia, i consumatori sono sempre più disposti a "cancellare" i programmi e i contenuti pubblicitari che non gradiscono. Al contrario, una pubblicità che piace ai consumatori aumenta la loro disponibilità a guardarla e quindi ha maggiori possibilità di trasmettere il suo messaggio.
L'analisi chiara della simpatia e dell'assertività ha mostrato una correlazione relativamente debole. L'analisi del risultato complessivo per sottogruppi ha mostrato che la correlazione tra simpatia e assertività è maggiore per gli uomini che per le donne e più forte per gli anziani che per i giovani. Scomponendo il risultato per categoria di prodotto, si sono riscontrate forti correlazioni tra i due criteri nei settori degli alimenti, delle bevande, dei prodotti per la casa e dei prodotti OTC.
Utilizzando la spinta motivazionale come indicatore dell'efficacia di vendita di un annuncio, si è riscontrata solo una correlazione molto debole tra la simpatia e l'efficacia di vendita.
Nella seconda fase, lo studio ha analizzato tutti gli spot che presentano sia un'assertività molto alta che una spinta motivazionale molto alta, ma anche quelli che presentano solo un'assertività molto bassa e una spinta motivazionale bassa.
Risultato: la valutazione media di questi due gruppi differisce in modo sostanziale. Gli spot particolarmente efficaci sono apprezzati più della media, mentre quelli poco efficaci non piacciono. Di conseguenza, gli spot che vengono accolti molto bene sono anche molto più efficaci di quelli che vengono accolti molto male - in ogni caso è stato analizzato il dieci per cento degli spot con la valutazione migliore o peggiore.
La simpatia non deve mai essere utilizzata come fine a se stessa
È quindi necessario un certo livello minimo di accettazione per avere una qualche possibilità di avere un effetto. Se questo non viene raggiunto, il consumatore si spegne, almeno mentalmente. D'altra parte, ci sono pubblicità che vengono accolte così bene da funzionare da sole e, in casi estremi, da indurre alla selezione e al cambio di marca.
Sebbene i fattori che determinano il gradimento di uno spot siano ampiamente noti, ci sono poche prove per distinguere gli spot che piacciono e sono efficaci da quelli che piacciono ma non sono efficaci.
Per scoprirlo, tutti gli spot con un'elevata simpatia sono stati suddivisi in due cluster: da un lato, gli spot con un'elevata simpatia, un'elevata assertività e un'elevata "spinta motivazionale" e, dall'altro, gli spot con un'elevata simpatia ma una bassa assertività e una bassa "spinta motivazionale". Questi spot sono stati analizzati statisticamente utilizzando il database e sottoposti a un'analisi qualitativa.
Le pubblicità efficaci con elevata simpatia sono quindi caratterizzate dalle seguenti caratteristiche rispetto alle pubblicità inefficaci con elevata simpatia:
? Nelle pubblicità efficaci, la simpatia non è un fine in sé, ma un mezzo per raggiungere un fine. Per dirla in altro modo: le pubblicità inefficaci utilizzano molto spesso belle immagini, soprattutto di bambini, animali, attori attraenti o ambienti chic, che possono essere attraenti ma non hanno alcun legame con il marchio o la personalità del marchio. In una certa misura, le belle immagini sostituiscono l'idea pubblicitaria mancante. Queste pubblicità sono spesso "creative". Ma questa creatività è improduttiva. Non nasce dal marchio. In una certa misura, le pubblicità sono "immerse nella bellezza", ma sono decisamente immerse.
? Negli spot efficaci, invece, ciò che piace ai consumatori drammatizza le caratteristiche specifiche del marchio pubblicizzato.
Il fatto che una pubblicità piaccia o meno è quindi meno importante di ciò che piace alla gente. In termini più scientifici: è rilevante solo la simpatia che è produttiva per un marchio. Tuttavia, questa constatazione è in netto contrasto con i risultati dello studio ARF citato all'inizio, che sono i seguenti: Non importa cosa piaccia, se piace, funziona.
La strada reale definitiva verso la personalità del marchio
Per rispondere alla domanda su cosa caratterizza gli spot che non piacciono ma funzionano comunque, GfK ha suddiviso gli spot efficaci (ad alta assertività e alta spinta motivazionale) in quelli ad altissima simpatia e quelli a bassissima simpatia.
Secondo i risultati di questo studio, gli spot non accattivanti ma comunque efficaci sono caratterizzati soprattutto dal fatto di comunicare una specifica USP. La migliore ricetta per il successo di uno spot efficace è quindi un beneficio del prodotto chiaro e rilevante per i consumatori.
Tuttavia, un vantaggio realmente indipendente di un prodotto che è sorprendentemente diverso da quello di tutti i prodotti comparabili è più raro del blu Mauritius. Poiché i prodotti offrono poco spazio per la differenziazione a causa della loro natura oggettiva, la comunicazione pubblicitaria è in linea di principio il modo ideale per creare personalità di marca indipendenti da prodotti intercambiabili.
Per raggiungere questo obiettivo, tuttavia, la pubblicità deve essere anche di qualità originale. Una pubblicità che ricorre senza fantasia a cliché triti e ritriti come le belle donne o quell'atmosfera da stile di vita usurato per i dolciumi, i cosmetici, gli alimenti e quasi tutto ciò che si rivolge a un target giovane non può che ritorcersi contro.
Quando si analizza la simpatia, è quindi consigliabile chiedersi: ciò che piace drammatizza efficacemente uno specifico valore di marca o uno specifico mondo di marca? Oppure si tratta per lo più di elementi esecutivi come bella musica, attori simpatici, cani carini, bambini simpatici o un generico stile di vita? Il solo tintinnio di parole e le immagini di stile sono inutili, anche se attraggono i consumatori.
L'impulso alla selezione soggettiva è essenziale per la sopravvivenza
In base a quale contesto teorico la favorevolezza della pubblicità ha raggiunto lo status che ha tuttora nel dibattito attuale? Una delle condizioni ambientali in cui opera oggi la comunicazione di mercato è il sovraccarico di informazioni del pubblico. Nella ricerca pubblicitaria americana si parla di "information overload". Dell'abbondanza di pubblicità che si riversa sui consumatori, ben poco viene trattenuto.
La psicologia percettiva parte dal presupposto che la quantità totale di stimoli ambientali a disposizione di una persona per assorbire ed elaborare le informazioni sia significativamente superiore alle sue esigenze o capacità di elaborazione. L'eccesso di informazioni costringe a una selezione soggettiva.
Nella crescente competizione per l'informazione, sopravvivono solo i messaggi pubblicitari che riescono a prevalere sulla percezione altamente selettiva dei consumatori, perché questi ultimi interrompono quasi sempre il contatto con un messaggio pubblicitario non appena non gli piace qualcosa. È relativamente irrilevante se eliminano la pubblicità con il telecomando o semplicemente la spengono internamente.
La pubblicità ha quindi il compito di sopravvivere nella marea di informazioni e di essere efficace anche se ricevute in modo fugace e frammentario. Dipende molto dal grado di coinvolgimento interiore, dall'interesse che un consumatore mostra nei confronti della pubblicità. Gli studiosi di pubblicità parlano di "coinvolgimento".
Due passi per il successo pubblicitario
I consumatori sono poco o per nulla coinvolti nella maggior parte dei beni di consumo quotidiano e nella loro pubblicità. Se si acquista un'auto nuova, si presta molta attenzione a tutti i dettagli. Ma chi compra la margarina si limita a guardare lo scaffale di sfuggita.
Solo pochi consumatori coinvolti si impegnano con il contenuto di uno spot. Essi recepiscono le informazioni e le "proposte di valore" emotive presentate solo in modo fugace, disattento e frammentario. Il contenuto di un messaggio pubblicitario difficilmente può fornire loro indizi per formare una preferenza per un marchio.
Essi derivano le loro preferenze
Il successo di una pubblicità dipende soprattutto dall'impressione esterna che suscita. Il design accattivante e divertente del materiale pubblicitario determina quindi il successo della pubblicità molto più della comprensione del messaggio.
del messaggio pubblicitario. Nella ricerca pubblicitaria americana si parla di "modello di impatto a due fasi":
Fase 1: il design esterno della pubblicità attira il pubblico di riferimento; questo porta all'accettazione del mezzo pubblicitario.
Fase 2: l'accettazione viene trasferita al marchio e all'inserzionista.
Breve digressione sulla psicologia pubblicitaria
Per ottenere preferenze per un marchio, è poco importante ciò che viene detto in una condizione di "basso coinvolgimento". Molto più importante è il modo in cui viene detto qualcosa. I due psicologi pubblicitari americani Richard E. Petty e John T. Cacioppo definiscono questo stile di pubblicità come "modo periferico di influenzare". Il "favore" è di importanza centrale.
Secondo questa teoria, esistono due modi di influenzare, uno centrale e uno periferico. Il modo centrale di influenzare porta a cambiamenti duraturi e stabili nell'atteggiamento, mentre il modo periferico porta al massimo a un cambiamento instabile nell'atteggiamento - e solo se il messaggio di influenza è ancora mentalmente ed effettivamente presente. Il primo prerequisito per il metodo di influenza centralizzato è la capacità e la motivazione di elaborare attivamente e intensamente le informazioni.
I consumatori con un elevato coinvolgimento non basano quindi il loro giudizio su impressioni incidentali, ma su informazioni che riguardano le caratteristiche essenziali del prodotto o del servizio e sono quindi centrali.
Al contrario, quando si influenzano destinatari con un basso coinvolgimento, si sceglie la via periferica dell'influenza: Poiché il consumatore non è sufficientemente attivato per pensare al prodotto e recepisce ed elabora solo fugacemente le informazioni su di esso, ha pochi punti di riferimento per un giudizio razionale sul prodotto.
Si lascia quindi impressionare da cose banali, come l'aspetto attraente del prodotto, la pubblicità accattivante o le raccomandazioni di persone che gli piacciono (attori cinematografici), anche se queste persone non sono tecnicamente competenti. Il suo atteggiamento nei confronti del prodotto dipende quindi in gran parte da impressioni periferiche e più emotive.
Il compianto Werner Kroeber-Riel ha scritto a questo proposito: "La consapevolezza dei diversi effetti della pubblicità a basso coinvolgimento e di quella ad alto coinvolgimento è quasi una rivoluzione nelle opinioni sulla pubblicità; porta all'abbandono di un modello uniforme di efficacia. Ciononostante, la pratica si attiene ancora ampiamente a un modello di impatto standardizzato. Inoltre, porta a un'inversione delle idee precedenti sull'impatto della pubblicità. In definitiva, queste sono sempre state orientate verso la pubblicità per destinatari altamente coinvolti. Secondo queste idee, è importante soprattutto il contenuto del messaggio pubblicitario, cioè ciò che viene detto. Nella pubblicità per destinatari meno coinvolti, invece, il design esterno, la presentazione emotiva, il come della pubblicità è decisivo per il successo pubblicitario.
Predittori Correlazione
con il successo delle vendite
Mi piace l'annuncio (molto) 871TP3Mi ha detto qualcosa di nuovo
sul prodotto 87%
Pubblicità spontanea
richiamo 87%
Valutazione complessiva del marchio 84%
Questo annuncio è piacevole 80%
Consapevolezza della mente 73%
Mi dice molto su come
il prodotto funziona 73%
Ho imparato molto da questo annuncio 73%
Trovo questa pubblicità artistica 60%
Punto principale di comunicazione 60%
Fonte: Fondazione per la ricerca sulla pubblicità (ARF)
Come funziona davvero la pubblicità
Con questo articolo del giornalista di Allensbach Wolfgang J. Koschnick, la WerbeWoche continua la sua serie di articoli sulla ricerca sull'efficacia della pubblicità. La sesta parte di questa serie di articoli tratta dell'influenza della simpatia della pubblicità sul successo delle vendite.
Chiunque abbia domande su aspetti della ricerca sull'efficacia della pubblicità è invitato a inviarcele ([email protected]). Risponderemo al meglio delle nostre conoscenze.
Nel selezionare gli argomenti di questa serie, Wolfgang J. Koschnick ha potuto attingere a diverse centinaia di studi scientifici sull'impatto della pubblicità pubblicati in Germania e all'estero negli ultimi 50 anni.
Ulteriori letture
Chiunque sia interessato a un elenco di letteratura sul tema della simpatia e dell'impatto pubblicitario può ottenerlo gratuitamente dalla redazione di WerbeWoche (info@werbewoche). L'elenco sarà inviato da
E-mail consegnata.
Articoli precedenti
Il sesso in pubblicità, (WW 38/00), Come funziona l'umorismo in pubblicità? (42/00), Come l'ambiente influenza l'impatto della pubblicità? (1/01), In che modo il posizionamento influenza l'impatto della pubblicità? (14/01), Creatività ed efficienza in pubblicità (18/01); Appelli alla paura in pubblicità (21/01).