Yve Delaquis se sent surtout concernée par une chose : l'exactitude et la qualité sont de moins en moins exigées, la plupart des gens pensent : "Cette tâche, je peux la faire moi-même et, tant pis, si tout n'est pas parfait. De toute façon, personne ne va se plaindre". Cela se produit aussi de plus en plus souvent chez les linguistes ou les journalistes professionnels. "Tout le monde sait écrire, éditer, corriger, traduire, n'est-ce pas ?", ironise-t-elle légèrement. Mais : "Vous venez de voir, n'est-ce pas, Madame, comment quelqu'un peut écrire en allemand", indique Yve Delaquis en faisant référence à des contributions textuelles qui lui parviennent via son site web ou son profil LinkedIn, avec parfois de nombreuses fautes. "Pourquoi ne pas relire ce genre de choses ?", demande-t-elle et conseille de lire à haute voix ce que l'on a écrit de temps en temps. Lorsque l'on entend ensuite cette phrase, on remarque plus facilement que telle ou telle chose est boiteuse, qu'il manque quelque chose, qu'il y a une contradiction ou que le message n'est pas clair. On écrit généralement pour soi-même et on ne remarque pas que d'autres ne peuvent pas comprendre le raisonnement si celui-ci n'est pas expliqué de manière compréhensible. "Nous, les prestataires de services professionnels, vivons tous aujourd'hui avec un chiffre d'affaires nettement inférieur à celui d'il y a cinq ans", dit-elle en changeant de sujet, sans transition ni détours. La faute en revient principalement à Internet. Mais il s'agit aussi d'économiser. Ce qui est en quelque sorte une contradiction incompréhensible. Surtout quand on apprend, par exemple, après le changement de nom de Swissair en Swiss, que la "London based agency" a encaissé quatre millions - "ne m'engage pas sur le montant exact" - pour supprimer seulement trois lettres. Lorsqu'on frappe à sa porte pour un slogan et qu'on lui demande ensuite trois jours pour le faire - en calculant entre 500 et 600 francs par slogan -, la réaction est souvent dans ce sens : "Oui, mais c'est la porte".
Un autre effet depuis l'avènement d'Internet est la perte du lien avec le client, car on ne se rencontre plus jamais. Delaquis cite l'exemple de Migros. Il y a quelques années, leur ligne de produits a été rebaptisée. Finalement, on a opté pour le slogan "I am". En tant que linguiste, Delaquis a également été invitée par le groupe de réflexion mandaté à cet effet. Après quelques hésitations, Delaquis explique plus concrètement ce qui ne lui plaît pas dans le slogan Migros. "I am" est certes court, mais il n'est pas très parlant et ne fait pas référence au produit. Pour les slogans, il faudrait toujours faire un petit sondage pour voir s'ils sont compris par "l'homme de la rue". Pour comparer, Delaquis cite le slogan de McDonald's "I'm loving it". Celui-ci est certes totalement faux du point de vue grammatical, mais tout le monde peut s'en souvenir. De manière générale, cette tendance à l'anglais la dérange : "Je travaille encore très souvent avec le grec et le latin - et non l'anglais", souligne-t-elle. Ainsi, elle ne considère pas le tutoiement comme une bonne solution, même dans la publicité à la radio et à la télévision. Car "tout le monde n'est pas mon ami de poitrine, je ne le veux pas non plus". Même si ce n'est pas toujours une mauvaise chose, comme par exemple dans le slogan de Coop "Pour moi et pour toi". Ce slogan établit au moins une relation par rapport au slogan sans émotion "I am".
Le casse-tête du quadrilinguisme
En revanche, selon Delaquis, les campagnes non anglophones posent souvent un problème encore plus important, surtout en ce qui concerne le quadrilinguisme de la Suisse. La plupart des campagnes publicitaires nationales sont toujours créées en Suisse alémanique, avec une référence très régionale. Delaquis mentionne par exemple la publicité pour le fromage Appenzeller, dans laquelle les deux hommes féroces créent certes une ambiance locale, mais où l'acteur allemand n'éveille absolument rien de "connu" dans d'autres parties de la Suisse. Bien sûr, il serait coûteux de tourner à nouveau le même clip avec quelqu'un du Tessin et de Suisse romande, concède-t-elle. Mais pour de tels produits nationaux, on peut aussi utiliser une personne inconnue, sinon la référence n'a pas d'effet. Ici, il est très clair que "la référence n'est pas valable pour tous". Pour Delaquis, appliquer le local au niveau régional et national est un très mauvais choix. Une campagne devrait inciter le spectateur à faire quelque chose avec ce qui est représenté - "la référence doit être valable pour le public cible". Pour les expressions, il est également important de transmettre "la couleur". On ne peut pas non plus traduire une phrase mot à mot dans une autre langue. Les références à des personnes, des proverbes ou des images ne peuvent pas non plus être reprises mot pour mot. Dans un deuxième temps, il s'agit de décider ce qui est le plus important : le produit ou la blague ou le jeu de mots. Il faut toujours tenir compte du fait que si l'on adapte quelque chose en latin, cette version est généralement 10 à 15 pour cent plus longue. C'est le cas par exemple pour les doublages de spots télévisés : "Lorsque l'on tourne des campagnes publicitaires et que l'on fait de la post-synchronisation, synchronisation labiale ou voice-over, il faut souvent retourner les phrases pour les adapter aux mouvements de la bouche". Ou alors le choix se porte sur une bonne phrase, qui ne correspond alors peut-être pas à cent pour cent aux mouvements des lèvres. "Eh bien, qui d'autre réagit aux erreurs ? - Personne ! ", s'énerve Delaquis. On ne remarque presque plus les erreurs, qu'il s'agisse de fautes de traduction ou tout simplement de fautes de grammaire ou de frappe. Personne ne réagit. "Et cette brièveté ! Comme une publicité n'est mise en ligne que pour une courte durée, on y fait encore moins attention ou on ne fait même plus de réclamation. Yve Delaquis écrit donc régulièrement des plaintes aux services compétents.
Mais il est rare qu'elle reçoive une réaction. En effet, "la campagne disparaît de toute façon peu de temps après".
Interprétation derrière le rideau
Le téléphone sonne, Yve Delaquis ne s'attarde pas à expliquer à la cliente ce qu'est "l'interprétation de liaison", elle lui conseille plutôt de consulter son site Internet Caralingua.com de partir. "Rappelez-moi alors demain", répond-elle, sachant pertinemment que la plupart des clients ne se manifesteront plus. Ce qui est plus important pour elle, c'est que ses clients connaissent la procédure pratique et sachent à quel service ils veulent réellement faire appel et quelles sont les conditions de travail qu'un bon service implique. Lorsqu'elle raconte, Yve Delaquis est une autre, elle gesticule, s'énerve, souligne. Son calme s'estompe alors qu'elle continue à gesticuler avec la même élégance. "L'attitude envers nos deux professions linguistiques a énormément changé", explique-t-elle. Autrefois, les interprètes étaient encore salués. "Nous portions aussi un badge avec notre nom et notre fonction, nous étions perçus comme des prestataires de services utiles et on nous remerciait au moins". Il ne s'agit pas d'une question de prestige, qui était surtout lié à la profession d'interprète, souligne Yve Delaquis. Au contraire, le secteur a tellement changé qu'il ne s'agit plus aujourd'hui que d'argent. "Une commande, une commande, une commande - si tant est qu'il y en ait une - et vite, vite, vite". Les interprètes sont aujourd'hui plutôt présentés comme un "mal nécessaire" ou comme une "technique de traduction pour cette conférence". Traduire rapidement quelque chose, survoler rapidement un texte, c'est ce que font de nombreux clients aujourd'hui. Et le respect pour la profession s'est perdu. Lors de certaines conférences, les cabines d'interprétation ont même été cachées derrière un rideau, même si de cette manière, de nombreuses informations importantes pour les interprètes ne sont plus visibles.
Certes, Yve Delaquis est une piocheuse de mots, une expression précise est très importante pour elle. Cela se voit très bien lorsqu'on l'entend parler. Chaque phrase est réfléchie. Des mots tels que "cool, génial, méga, génial" ne font évidemment pas partie de son vocabulaire - "sauf en privé", lance-t-elle. Elle dit quelque chose à chaque phrase. Presque chacune de ses déclarations est marquée par des influences linguistiques, par la soif de savoir et d'expérience, par la compréhension de la culture étrangère et de la sienne propre. Un trésor de connaissances qui, selon Delaquis, fait un bon interprète.
Yve Delaquis a dans sa tête une collection variée d'anecdotes, de citations, d'expressions et d'insolites. Selon elle, les interprètes ont une orientation similaire à celle des journalistes : une large connaissance est souvent plus importante qu'un seul domaine de spécialité dans lequel le moindre détail est connu.
Demandé
WW : Quels sont les plus gros problèmes dont vous vous souvenez concernant les marques internationales ?
Yve Delaquis : L'ambiguïté. Il y avait un restaurant qui s'appelait "White Elephant", ce qui sonne merveilleusement bien. Seulement, en anglais, un "white elephant" est un cadeau qu'on préfère ne pas accepter. Même chose pour Jubilé. Qui sait que le mot jubilé vient en fait du langage ecclésiastique et signifie 50 ans d'appartenance à un ordre religieux ? Qui s'en soucie ? Justement, on ne contrôle rien et on ne s'informe plus... de toute façon, personne ne dira rien.
Est-ce vraiment si tragique ?
C'est une perte de l'importance d'une langue, une perte de la richesse et de la diversité de chaque langue. Les clients ressentent rapidement comme un reproche le fait qu'on leur signale des erreurs dans leurs textes ou leurs discours. Justement, beaucoup maîtrisent de moins en moins leur propre langue : ne plus s'y intéresser, ne plus oser poser de questions, est devenu la norme. Quand je reçois un texte et que je ne le comprends pas, j'appelle l'auteur : "Là, vous dites noir - là, vous dites blanc". La réponse est alors souvent : "Ah, je n'avais pas vu". Pas lu... ! Après tout, ce n'est que pour Internet, ou "ça ne sera visible que pendant deux semaines", entend-on souvent du côté des clients. Ou encore : "Le public comprendra plus ou moins, cela suffit". C'est tout ce qui compte. C'est aussi un manque d'estime envers le lecteur. Si celui-ci ne maîtrise plus sa propre langue parce que tout est "génial et cool", alors il n'est pas important de savoir ce que nous avons dit avant "génial et cool".
Mais il y a ensuite des campagnes qui adaptent précisément ce langage des jeunes...
Oui, et de nombreuses campagnes s'expriment déjà sans le mot écrit. On choisit par exemple un sujet ou un personnage qui se voit attribuer une bulle dans laquelle il n'y a plus qu'un mot ou un pictogramme que tout le monde comprend. Pour des raisons de coûts, bien sûr. Pourtant, de temps en temps, il se passe quelque chose : en collaboration avec l'Association suisse des traducteurs, nous, les traducteurs professionnels, avons fait en sorte que Swisscom inscrive en première position de ses annuaires téléphoniques de l'époque les termes "Telefonbuch, Annuaire de téléphone, Elenco telefonico" au lieu du terme anglais "Directories" : il s'agit en effet d'un produit destiné à la Suisse, où l'anglais n'est toujours pas une langue nationale. J'ai été invité une fois chez Swisscom à Berne et le chef de la communication de l'époque - un Français - m'a dit qu'il ne s'intéressait pas aux traducteurs : "En plus, dans une dizaine d'années, vous n'existerez plus, toute la planète ne communiquera plus qu'en Globish (Global, English)", m'a dit le chef d'une entreprise de télécommunications.
Mais si tout va si vite, qu'est-ce qui vous fait penser que vous voulez quand même miser sur la qualité ? Quel serait votre argument ?
Si une agence me disait que la campagne ne durerait qu'un mois, je dirais : "Dans ce cas, vous n'avez pas vraiment besoin de texte, veillez à ce que le visuel soit suffisamment fort pour faire passer le message. Mais s'il s'agit de quelque chose à plus long terme, qui est par exemple réédité tous les trimestres, avec un slogan qui est toujours utilisé comme référence - alors nous nous asseyons ensemble. Un bon linguiste veut toujours voir les sujets, d'autant plus s'il y a une version par langue.
Que feriez-vous différemment ?
Dans la publicité, on attend toujours que "le grand public" comprenne rapidement le message. Sans que l'on puisse supposer l'intellect, ou du moins un peu de réflexion, du spectateur - comme par exemple avec un jeu de mots qui ne saute pas automatiquement aux yeux ou qui n'est pas compris du premier coup. On dit que le message d'une publicité doit être transmis en trois ou quatre secondes, mais c'est difficile avec un texte d'affiche.
Ursina Maurer