Dans un arrêt du 28 août, le Tribunal fédéral soutient la décision de l'Autorité indépendante d'examen des plaintes en matière de radio-télévision (Ubi), ont indiqué lundi les avocats du conseiller d'Etat genevois Pierre Maudet. L'Ubi était parvenue à la conclusion qu'un reportage de l'émission "Rundschau" du 3 octobre 2018, consacré au voyage de Maudet à Abu Dhabi, avait violé le principe d'objectivité (Werbewoche.ch a rapporté).
Selon la présentation, il s'agissait du "dossier Maudet et de son rapport avec la plaque tournante suisse pour l'or sale". L'ancien politicien PLR a déposé une plainte contre le reportage du magazine politique. Lors de la votation, celle-ci avait été approuvée par cinq voix contre trois. L'Ubi a estimé que le public n'avait pas pu se faire sa propre opinion sur les liens entre le voyage du Conseil d'Etat, l'attribution du marché et l'or.
"Limitation de la liberté des médias"
La SRF n'a pas voulu se contenter de cette décision et a saisi le Tribunal fédéral. La télévision a fait valoir que la décision d'Ubi contre le reportage de l'émission "Rundschau" restreignait la liberté des médias. Une confrontation avec le cas Maudet est devenue nécessaire après les révélations faites à Genève. Un Conseil d'Etat doit s'en accommoder.
En ce qui concerne la prétendue violation du principe d'objectivité, la SRF a souligné qu'elle pouvait mettre en doute l'affirmation de Maudet selon laquelle il n'y avait jamais eu de question sur l'or pendant son voyage. En outre, la SRF a rejeté le reproche selon lequel elle n'aurait donné la parole qu'à des critiques de l'homme politique. A l'époque, aucune personne indépendante n'aurait été prête à prendre sa défense.
Dans son arrêt, le Tribunal fédéral reconnaît certes qu'il est important de mettre en lumière la vie publique d'une telle personnalité. Il en va de même, selon lui, pour l'or importé en Suisse et qui y est contrôlé par des entreprises arabes.
En revanche, les juges ont considéré comme problématiques les références à Maudet lors de la présentation et à la fin du passage sur le transfert d'or. Un observateur neutre pourrait avoir l'impression que le thème du transfert d'or n'a été traité qu'en raison de l'affaire Maudet.
Accusation de partialité
En fin de compte, le rôle joué par l'or lors du voyage controversé de Maudet aux Emirats reste également ouvert. L'opinion publique considère unilatéralement que le magistrat joue un rôle clé dans le commerce des métaux précieux. Selon le Tribunal fédéral, il n'y a pas de contrepartie à l'impression possible que le comportement de Maudet s'apparente à de la corruption.
Le refus de Maudet de s'exprimer ne dispense toutefois pas la rédaction de replacer son comportement dans un contexte global. L'objectivité exige de rappeler les bases juridiques du commerce de l'or et le rôle du Conseil fédéral et du Parlement, plutôt que de se concentrer sur une seule personne.
Offre refusée
Dans une prise de position sur le jugement, la SRF a de nouveau indiqué que la "Rundschau" avait tenté à plusieurs reprises d'obtenir une prise de position de Maudet avant la publication de l'émission et qu'elle lui avait également proposé une interview. (Arrêt 2C_778/2019 du 28 août 2020). (SDA)