Le Conseil suisse de la presse a fait part vendredi de son appréciation dans trois cas de plainte. La plainte d'un procureur contre la Sonntagszeitung a été partiellement acceptée, alors que celle de l'ancienne porte-parole du PDC Spring a été rejetée, tout comme une plainte de l'association des enseignants saint-gallois contre le St. Galler Tagblatt.
Dans une interview accordée au journal kosovar albanais Lajim, le meurtrier en fuite a justifié son acte en affirmant que l'enseignant avait violé sa fille de 14 ans. Ces propos ont été repris dans le compte-rendu de l'interview par le St. Galler Tagblatt. L'association des enseignants a contesté cette reproduction sans commentaire, qui suggère que l'enseignant a effectivement abusé sexuellement de sa fille. De même, la sphère privée de la famille de la victime aurait été violée. Le Conseil de la presse rejette la plainte, car le rapport a été correctement classé. En ce qui concerne la sphère privée, le Conseil de la presse explique qu'au vu du caractère choquant de l'acte, le rapport était tout à fait d'intérêt public, même si l'acte remonte à quelques années. Il n'y a donc pas d'atteinte à la sphère privée.
La plainte de l'ancienne cheffe de la communication du PDC Monika Spring contre la NZZ am Sonntag et la Sonntagszeitung a également échoué auprès du Conseil de la presse. Spring avait critiqué le fait que les journaux avaient publié des déclarations privées en reproduisant ses critiques à l'égard de l'Eglise catholique et du pape, et elle s'était sentie atteinte dans sa sphère privée. Le Conseil de la presse ne partage pas cette appréciation et retient que les professionnels des médias peuvent, dans certaines circonstances, partir du principe que des informations sont destinées au public. Les déclarations de Spring relèvent clairement du contexte politico-professionnel, poursuit-il dans sa justification.
La plainte d'un procureur zurichois contre la Sonntagszeitung a eu plus de succès. Selon le plaignant, sa prise de position dans le cadre d'une plainte de surveillance déposée contre lui par la banque Vontobel aurait dû impérativement figurer dans l'article. Le Sonntagsblatt avait rendu compte de la plainte de surveillance déposée par la banque Vontobel dans le cadre d'une procédure pénale contre d'anciens cadres de la banque. Les méthodes du ministère public zurichois étaient critiquées. Comme le constate maintenant le Conseil de la presse, le journal n'aurait pas dû se contenter de reproduire le démenti du supérieur du plaignant, mais aurait aussi dû imprimer les explications sur les graves accusations de l'intéressé lui-même.