Il Consiglio svizzero della stampa ha emesso venerdì la sua sentenza in tre casi di reclamo. Il reclamo di un pubblico ministero contro la Sonntagszeitung è stato parzialmente accolto, mentre quello dell'ex portavoce del CVP Spring è stato respinto, così come il reclamo dell'Associazione degli insegnanti di San Gallo contro il Tagblatt di San Gallo.
In un'intervista rilasciata al quotidiano kosovaro-albanese Lajim, l'assassino latitante ha giustificato il suo reato dicendo che l'insegnante aveva violentato la figlia quattordicenne. Questa affermazione è stata riprodotta nel resoconto dell'intervista del St. Galler Tagblatt. L'associazione degli insegnanti si è opposta alla riproduzione non commentata, che suggeriva che l'insegnante avesse effettivamente abusato sessualmente della figlia. È stata inoltre violata la privacy della famiglia della vittima. Il Consiglio della stampa ha respinto il reclamo perché il servizio era stato classificato correttamente. Per quanto riguarda la privacy, il Consiglio della stampa ha dichiarato che il servizio era certamente di interesse pubblico in considerazione del reato scioccante, anche se il reato è avvenuto diversi anni fa. Pertanto, non vi è stata alcuna violazione della privacy.
Anche il reclamo dell'ex capo della comunicazione del CVP Monika Spring contro i giornali NZZ am Sonntag e Sonntagszeitung è stato respinto dal Consiglio della stampa. La Spring aveva denunciato che i giornali avevano pubblicato dichiarazioni private quando avevano pubblicato le sue critiche alla Chiesa cattolica e al Papa e si era sentita violata nella sua privacy. Il Consiglio della stampa non ha condiviso questa valutazione e ha dichiarato che i professionisti dei media possono presumere, in determinate circostanze, che le informazioni siano destinate al pubblico. Le dichiarazioni della Springs rientravano chiaramente in un contesto politico e professionale, ha proseguito il Consiglio della stampa.
Il reclamo di un procuratore di Zurigo contro la Sonntagszeitung ha avuto più successo. Secondo il denunciante, la sua dichiarazione in relazione a un reclamo di vigilanza contro di lui da parte della Bank Vontobel avrebbe dovuto essere inclusa nell'articolo. Il Sonntagsblatt aveva riferito della denuncia di vigilanza presentata dalla Bank Vontobel in relazione a un procedimento penale contro ex dirigenti della banca. Sono stati criticati i metodi della Procura di Zurigo. Come ha stabilito il Consiglio della stampa, il giornale non si sarebbe dovuto accontentare di pubblicare la smentita del superiore del denunciante, ma avrebbe dovuto stampare anche le dichiarazioni sulle gravi accuse fatte dall'interessato.