La CCT comme gage
Conseil de la presse Les éditeurs, tout comme la SSR, ne peuvent pas (encore) adhérer au Conseil de la presse. Les associations de journalistes ont reporté leur décision au printemps prochain.
Conseil de la presse Les éditeurs, tout comme la SSR, ne peuvent pas (encore) adhérer au Conseil de la presse. Les associations de journalistes ont reporté leur décision au printemps prochain.
L'association professionnelle Impressum l'a décidé récemment, le 16 novembre, le comité sectoriel Presse et médias électroniques du syndicat Comedia l'avait déjà fait fin octobre : la décision d'intégrer les éditeurs et la SSR dans le conseil de fondation du Conseil de la presse devrait être prise au plus tôt au printemps 2008. La raison de ce report est, selon le secrétaire d'Impressum Mathieu Fleury, le résultat des négociations avec la SSR, qui n'est que provisoire. Le temps ne presse pas, poursuit-il : "Le grand danger était un non".
Les positions de la SSR, qui n'ont pas encore été clarifiées, ont également été un sujet de discussion chez Comedia, comme l'explique la secrétaire centrale de Comedia, Stephanie Vonarburg. Mais il faut encore du temps pour rétablir la culture du dialogue et la confiance avec les éditeurs. Elle rappelle ainsi l'hypothèque qui a toujours pesé sur les négociations pour l'intégration des éditeurs dans le Conseil de la presse : l'absence de convention collective de travail (CCT). Sous la direction de son président Hanspeter Lebrument, l'association des éditeurs de la presse suisse avait dénoncé la CCT en août 2004 et n'avait ensuite voulu mener des négociations qu'à des conditions inacceptables pour les organisations de travailleurs.
Car chez Impressum aussi, on insiste sur les accords de partenariat social. Lors de la dernière assemblée des délégués en mai 2007, plusieurs intervenants avaient encore demandé que les éditeurs approuvent d'abord une CCT. L'ancien coprésident d'Impressum, Antoine Gessler, avait par exemple déclaré à l'époque : "La position d'Impressum est claire : nous ne voulons pas d'éditeurs au conseil de fondation tant qu'une CCT n'est pas signée". Dans la résolution adoptée à l'époque, le ton était certes un peu plus réservé : un engagement crédible en faveur de l'éthique professionnelle supposait "un engagement déterminé en faveur des conditions de travail conformes au partenariat social". Cela signifie : "une sérieuse volonté de négocier des CCT".
Entre-temps, les positions se sont toutefois rapprochées. Les cinq années de négociations sur le Conseil de la presse ont changé l'atmosphère. Mathieu Fleury estime que "nous sommes parvenus à une nouvelle culture du dialogue". Mais il nuance ensuite : "Une CCT n'est pas encore à l'ordre du jour". Stephanie Vonarburg partage cette appréciation positive, pour elle aussi, les discussions "ne sont pas encore aussi contraignantes qu'espérées". Un réchauffement climatique s'est manifestement emparé de la branche, les éditeurs s'efforcent eux aussi de garder le moral. A l'occasion de leur congrès (mi-septembre), ils ont annoncé dans un communiqué de presse que - inspirés par les succès des négociations dans le domaine de l'éthique professionnelle - les deux parties avaient également repris les échanges sur les questions sociales.
Les éditeurs et le Conseil de la presse sont déçus de la décision d'ajournement. Guido Blumer, en tant que président du département de l'éthique et négociateur du côté des éditeurs, est même "très déçu" par l'ajournement. Les négociations ont été "excellentes". "Tout le monde est content. Tout le monde a fait l'éloge du résultat". Il a peu de compréhension pour le lien fait par les associations de journalistes avec la convention collective de travail. Le président du Conseil de la presse Peter Studer est lui aussi "frustré", surtout aussi par le fait que les deux associations - ou du moins quelques représentants - souhaitent garder le Conseil de la presse comme "gage" dans les discussions sur la CCT. Studer espérait pouvoir mettre sous toit l'adhésion des éditeurs encore pendant son mandat. Il a tenu des "discours enflammés" auprès des deux organisations de journalistes et a montré à quel point les éditeurs s'étaient laissés impliquer. En particulier, il n'y a pas eu de changements formels dans le code des journalistes.
Selon Studer, les négociations sur la SSR sont également "à quelques millimètres d'une solution". La SSR craint en effet d'être surcontrôlée à l'avenir, étant donné qu'elle est déjà surveillée par l'OFCOM, l'ombudsman, l'Autorité indépendante d'examen des plaintes (AIEP) ainsi que le Tribunal fédéral. En clair, la SSR craint un afflux de plaintes et donc une surcharge de travail pour les responsables de la rédaction. Et la SSR ? Elle se montre une fois de plus discrète, comme le Kremlin autrefois. La SSR est "positive" face aux négociations, explique le porte-parole Daniel Steiner. Les négociations se poursuivent sur les points en suspens. Si ce n'est pas une nouvelle.
Hans Stutz
