Il CLA come merce di scambio
Consiglio della stampa Gli editori e la SSR non possono (ancora) aderire al Consiglio della stampa. Le associazioni dei giornalisti hanno rimandato la loro decisione alla prossima primavera.
Consiglio della stampa Gli editori e la SSR non possono (ancora) aderire al Consiglio della stampa. Le associazioni dei giornalisti hanno rimandato la loro decisione alla prossima primavera.
L'associazione professionale Impressum ha deciso di recente, il 16 novembre, il comitato del settore stampa e media elettronici del sindacato Comedia alla fine di ottobre: la decisione sull'inclusione o meno degli editori e della SSR nel Consiglio di fondazione del Consiglio della stampa sarà presa non prima della primavera 2008. Secondo il segretario di Impressum Mathieu Fleury, il motivo del rinvio è il risultato solo provvisorio delle trattative con la SSR. Il tempo non è essenziale, continua: "Il grande pericolo era un no".
Le posizioni irrisolte della SSR sono state oggetto di discussione anche a Comedia, come spiega la segretaria centrale di Comedia Stephanie Vonarburg. Tuttavia, c'è ancora bisogno di tempo per ricostruire una cultura del dialogo e della fiducia con gli editori. Questo le ricorda l'ostacolo che ha sempre afflitto le trattative per l'inclusione degli editori nel Consiglio della stampa: la mancanza di un contratto collettivo di lavoro (CLA). Sotto la guida del presidente Hanspeter Lebrument, l'Associazione svizzera degli editori di stampa ha disdetto il CCL nell'agosto 2004 e ha poi voluto condurre i negoziati solo a condizioni inaccettabili per le organizzazioni dei lavoratori.
Questo perché anche Impressum insiste sugli accordi di partenariato sociale. All'ultima assemblea dei delegati, nel maggio 2007, diversi elettori hanno chiesto che gli editori dovessero prima accettare un CLA. L'ex co-presidente di Impressum Antoine Gessler, ad esempio, dichiarò all'epoca: "La posizione di Impressum è chiara: non vogliamo editori nel Consiglio di fondazione finché non sarà stato firmato un CLA". La risoluzione approvata all'epoca era un po' più contenuta: un impegno credibile per l'etica professionale richiede "un fermo impegno per le condizioni di lavoro del partenariato sociale". Ciò significa: "Una seria disponibilità a negoziare i CLA".
Nel frattempo, però, le posizioni si sono avvicinate. I cinque anni di negoziati sul Consiglio della stampa hanno cambiato l'atmosfera. Mathieu Fleury afferma: "Siamo arrivati a una nuova cultura del dialogo". Tuttavia, si qualifica: "Il CLA non è ancora un problema". Stephanie Vonarburg condivide questa valutazione positiva; anche per lei i colloqui non sono "ancora così vincolanti come speravamo". Il clima si è ovviamente riscaldato nel settore e anche gli editori si stanno adoperando per creare un buon umore. In occasione del loro congresso (metà settembre), hanno annunciato in un comunicato stampa che, sulla scia del successo dei negoziati in materia di etica professionale, le due parti hanno ripreso a discutere anche di questioni sociali.
Sia gli editori che il Consiglio della stampa sono delusi dalla decisione di rinvio. Guido Blumer, presidente del Dipartimento di Etica e principale negoziatore per gli editori, è addirittura "estremamente deluso" per il rinvio. I negoziati erano stati "eccellenti". "Tutti sono contenti. Tutti hanno lodato il risultato". Non ha molta simpatia per il legame tra le associazioni dei giornalisti e il contratto collettivo di lavoro. Anche il presidente del Consiglio della stampa Peter Studer è "frustrato", soprattutto per il fatto che entrambe le associazioni - o almeno alcuni rappresentanti - vogliono mantenere il Consiglio della stampa come "merce di scambio" nelle controversie del CLA. Studer sperava di poter finalizzare l'adesione degli editori durante il suo mandato. Ha tenuto "discorsi infuocati" presso entrambe le organizzazioni di giornalisti, dimostrando quanto fortemente gli editori si siano lasciati coinvolgere. In particolare, non sono state apportate modifiche formali al codice dei giornalisti.
Secondo Studer, anche i negoziati con la SSR sono "a pochi millimetri da una soluzione". La SSR teme di essere sottoposta in futuro a un controllo eccessivo, visto che è già controllata dall'UFCOM, dall'ombudsman, dall'Autorità indipendente per i reclami (ACI) e dal Tribunale federale. In parole povere: la SSR teme una marea di reclami e quindi un sovraccarico di responsabili editoriali. E la SSR? È ancora una volta segreta come lo era il Cremlino. La SSR è "positiva" sui negoziati, spiega il portavoce dei media Daniel Steiner. I negoziati proseguiranno sui punti in sospeso. Se questa non è una notizia.
Hans Stutz
