Effet publicitaire : l'environnement fait la marque
Sous le titre « Quality Impact 2015 », cinq grands médias allemands présentent une étude de fond sur l'impact publicitaire. Celle-ci démontre les effets positifs de l'environnement médiatique sur l'impact publicitaire.
Le Frankfurter Allgemeine Zeitung, le Handelsblatt, le Spiegel, le Süddeutsche Zeitung et le Zeit y étudient la question de savoir si l'environnement d'un support publicitaire modifie sa perception. Par exemple, une même annonce a-t-elle un impact différent dans un tabloïd et dans un magazine d'information ?

Une étude comble le manque d'informations sur l'influence de l'environnement médiatique sur l'effet publicitaire
L'impact de leurs investissements publicitaires, souvent élevés, est une question centrale pour les entreprises et les agences. Grâce à la numérisation du marketing et des médias, de nombreuses étapes du processus d'investissement sont de plus en plus automatisées et contrôlées par les données des utilisateurs. Le secteur des médias en discute sous des mots-clés tels que programmatic buying et targeting. On part généralement du principe que l'environnement dans lequel l'utilisateur voit la publicité de l'entreprise ne fait pas de différence pertinente, tant que cela coûte le moins possible pour l'atteindre.
Cela s'explique essentiellement par le fait qu'il n'existe jusqu'à présent pratiquement pas de données sur l'influence de l'environnement médiatique sur l'effet publicitaire qui pourraient être prises en compte dans le processus de planification. Les médias de l'étude Quality Impact veulent maintenant combler cette lacune.
"Quality Impact est une étude inhabituellement complète dans laquelle l'impact de la publicité a été mesuré auprès de quelque 3500 personnes à l'aide de méthodes modernes", explique Martina Winicker, directrice de l'institut IFAK, qui a mené l'enquête pour le compte des médias. L'enquête a analysé plus de 100 publicités et bannières dans 17 médias différents et quatre canaux médiatiques différents (presse écrite, en ligne, mobile, applications).
L'étude "Quality Impact 2015" a révélé que trois conclusions fondamentales
1. l'évaluation de la qualité des marques de médias est universelle
Tout d'abord, il semble exister un critère universel de qualité des médias. Certes, les préférences personnelles sont individuelles, des sujets de boulevard au feuilleton de haute culture. Mais indépendamment de ces préférences personnelles, on s'accorde à dire qu'il existe une hiérarchie de médias de qualité avec un niveau de réflexion élevé et un langage différencié, dont les expéditeurs de l'étude, et d'autre part des médias plutôt simples et réfléchissant à un niveau moins élevé.

plus grand
2. le matériel publicitaire dans les médias de qualité agit mieux et plus rapidement : l'environnement fait la marque
Deuxièmement, les données de l'étude montrent que les supports publicitaires ont un impact plus rapide et meilleur dans les médias de qualité que dans les autres médias. Ce que l'on appelle l'uplift s'élève en moyenne à 30 pour cent, et jusqu'à 40 pour cent dans certains secteurs. Résumé en une phrase clé : L'environnement fait la marque. Pour prouver cet effet, l'étude ne s'est pas contentée de demander l'évaluation d'un support publicitaire, mais a également mesuré le temps de réaction des personnes testées en millisecondes. Plus la décision est rapide, plus le jugement est clair et sûr - et plus l'influence de l'environnement est importante.

3. le meilleur effet publicitaire est significatif sur tous les canaux : l'environnement bat le canal
Le troisième résultat de l'étude concerne les différents canaux médiatiques. Les tests ont été effectués dans des environnements de journaux et de magazines imprimés, de sites web fixes et mobiles et d'applications. La contribution supérieure des médias de qualité à l'impact reste pratiquement inchangée sur les quatre canaux. Dans tous les cas, les médias de qualité apportent une amélioration significative par rapport aux environnements médiatiques plus simples, et ce pour tous les groupes d'utilisateurs. Le principe est donc le suivant : l'environnement l'emporte sur le canal.

"Il en résulte pour nous la conclusion que les annonceurs qui souhaitent construire et entretenir une image de marque de qualité devraient accorder une importance particulière au choix d'environnements médiatiques de qualité supérieure", ont déclaré les responsables du marketing de l'initiative Quality Impact (QI), Norbert Facklam, directeur du marketing de Spiegel QC, Martin Fischer, directeur général d'IQ Media marketing, Jürgen Maukner, directeur général des annonces du Süddeutsche Zeitung et Ingo Müller, directeur général des marchés publicitaires & Media Solutions F.A.Z..
Les commanditaires de l'étude Quality Impact ont en commun une attitude éditoriale résolument orientée vers la qualité et des investissements continus dans la qualité journalistique de leurs médias. L'initiative QI s'engage donc à prouver l'importance des médias de qualité en ce qui concerne l'atteinte des groupes cibles et les particularités de l'impact publicitaire.
Au total, les cinq marques de médias de qualité atteignent 70% de tous les décideurs en Allemagne (LAE 2015).
Vous trouverez dès à présent d'autres résultats de l'étude et des informations de fond sur le site : Quality-impact.de
À propos de l'étude
L'étude a été réalisée du 14.08. au 06.09.2015 par IFAK, Taunusstein, un institut d'études de marché indépendant et géré par ses propriétaires, avec 3'500 personnes interrogées. L'étude s'est concentrée sur l'évaluation des moyens publicitaires dans l'environnement de trois groupes de médias qui se distinguent en termes d'impression de qualité. Leur composition repose sur l'étude préliminaire qualitative réalisée entre le 29.01 et le 09.02.2015. Dans l'étude principale, les supports publicitaires présentés étaient aussi bien des annonces actuelles (1/1 4c dans les magazines ou formats équivalents dans les quotidiens) que des publicités display (super-bannières, interstitiels et bannières de contenu).




























