Au cours des six derniers mois, la communauté ADC a connu une certaine agitation concernant le nombre de concours créatifs et leur évaluation. Différents groupes, initiateurs et critiques se sont exprimés dans des entretiens, des documents d'orientation et des circulaires, d'autres se sont exprimés publiquement dans la presse. Comme c'est souvent le cas, tout le monde a parlé de la même chose et tout le monde a parlé d'autre chose.
Les plaintes concernant la prolifération des jurys et des prix sont loin d'être nouvelles et ne se limitent pas au marché suisse. Mais compte tenu de la pression actuelle sur les recettes et les coûts, la question de savoir dans quelle mesure l'investissement dans la participation à tous ces concours se justifie est plus actuelle que jamais. On ne peut pas reprocher aux organisations de jury de prendre en compte leur propre intérêt économique et de s'efforcer de recevoir suffisamment d'envois, même avec des placements sur des shortlists et des catégories supplémentaires. C'est pourquoi les agences doivent se poser la question de savoir pourquoi elles ne se limitent pas elles-mêmes à moins de participations pour moins de jurys - ce que personne ne les empêche de faire.
La raison en est qu'aucune agence ne veut déclarer une trêve unilatérale dans la guerre des trophées. Plus les récompenses sont nombreuses, plus la réputation des créatifs s'améliore - et plus les agences sont attractives pour eux. Si l'on ajoute à cela la chance que les clients reconnaissent la confirmation des agences par des prix, au moins comme une qualification supplémentaire. La réduction souhaitée du nombre de récompenses n'est donc pas laissée au marché, mais doit être obtenue par une mesure de régulation douce.
Le classement créatif officiel de la Werbewoche doit donc y remédier. En prenant en compte, selon les exigences, moins de concours (10 au maximum contre 18 il y a deux ans) et en reconnaissant moins de distinctions (par exemple en ne reconnaissant plus les places sur la shortlist des concours suisses), tout en augmentant le nombre de points attribués au profit des distinctions les plus élevées. Au détriment de la possibilité d'être récompensé pour des travaux variés et supérieurs à la moyenne, seuls les meilleurs travaux créatifs seront reconnus. Les agences de publicité sont les mieux placées pour juger de la qualité des œuvres, et comme elles seront donc beaucoup plus sélectives dans leurs envois, cela allégera en fin de compte la facture de toutes les agences.
Il faut remercier Werbewoche d'avoir laissé l'ADC, qui est aussi partie prenante en tant qu'organisation du jury, participer à la décision sur la manière de concevoir le classement des créatifs. Lors du dernier tour de table, le comité directeur de l'ADC s'est penché de manière approfondie sur tous les faits et toutes les propositions - et est même allé en partie au-delà. Avec un écart plus important et progressif entre les rangs supérieurs et inférieurs (du Grand Prix à la shortlist) et entre les concours (de Cannes au crossmedia), il favorise clairement "la classe avant la masse". Les shortlists des Awards suisses, bien moins bien notées, peuvent ainsi être prises en compte sans problème (comme celles de tous les autres). D'autre part, les erreurs résultant des différences supplémentaires dans l'attribution des points (compteurs) pour les différentes distinctions entre les concours depuis deux ans ont été corrigées. Un lion de bronze valait bien plus qu'un cube de bronze, et un lion d'or valait quatre fois plus qu'une place sur la shortlist, alors que le lion d'or à Cannes ne valait que deux fois et demie plus. Là encore, le problème réside dans les détails.
Après de vives discussions, le comité a également accepté que tous les concours focalisés sur un seul type de média (comme Edi Film et Swiss Poster Award) ne soient pas pris en compte dans le classement des créatifs. Et ce, malgré l'ambivalence du fait que des membres de l'ADC siègent dans leurs jurys. En ce qui concerne l'ADC, les réductions de budget des agences, avec 30 % d'envois en moins cette année, sont déjà un fait. Avec ses décisions et leur nouvelle harmonisation avec les positions de Werbewoche (voir encadré), le comité directeur de l'ADC espère clore les discussions jusqu'à nouvel ordre. Face aux intérêts souvent individuels et donc très divergents, il a également dû défendre ceux de l'Instituton ADC.
Le secteur des awards est lui aussi devenu un marché d'éviction. Il va de soi que l'ADC Suisse doit elle aussi se qualifier pour l'une des places restantes. Il doit donc se positionner correctement pour cet avenir. Il représente la ligue nationale créative dans le cadre de tous les jurys. Il n'est pas dans son intérêt que celle-ci soit encore dévalorisée - ni dans celui de ses membres, qui font volontiers remarquer qu'ils jugent aujourd'hui de manière beaucoup plus stricte (selon le mode de Cannes) et que leurs distinctions ont donc gagné en valeur et non le contraire. De plus, depuis 2006, l'ADC a résolument amélioré la pertinence de ses jurys pour les annonceurs, les médias et tous les partenaires du marché. Le fait que ces derniers, en tant que partenaires, collègues, promoteurs et sponsors, fassent aujourd'hui cause commune avec les créatifs de l'ADC, ne sera maintenu que si ce dernier est à la hauteur de sa reconnaissance.
Jean Etienne Aebi, président de l'ADC Suisse
Le classement de la créativité
Les concours pour le classement créatif de Werbewoche sont maintenant connus, avec entre parenthèses le facteur de pondération respectif du concours : Cannes (5), Clio (5), D&AD (5), One Show (5), The Cup (5), ADC*E (4), Eurobest (3), ADC Suisse (3), Effie (2), Crossmedia (1). Werbewoche a décidé qu'en plus de ces concours, chaque agence peut choisir parmi deux prix internationaux et deux prix nationaux ceux qui doivent également compter pour le classement. Il s'agit de Epica (1), London International Award (1), Swiss Poster-Award (1) et Edi (1). Nous répondons ainsi au souhait de nombreuses agences. Les facteurs de pondération pour les différents rangs sont les suivants : 1 pour Shortlist (Finalist, Merit, Book), 2 pour Bronze (do. Edi : Special Edi, D&AD : Silver "Nomination"), 4 pour Silver, 7 pour Gold, 11 pour Grand Prix (SPA : vainqueur général). Pour The Cup, 11 pour Grand Cup, 7 pour Cup, 4 pour Nomination, pour ADC*E, 7 pour Gold, 4 pour Nomination. Pour LIA, 7 pour Grand Prize, 4 pour Winner, 1 pour Finalist. En outre, il a été décidé que pour le classement créatif, seule la plus haute distinction attribuée sera prise en compte si une campagne a remporté plusieurs prix (pour plusieurs sujets individuels) dans la même catégorie de jury d'un concours.