Les entreprises et les agences de publicité aimeraient savoir si leurs sujets sont appréciés par les consommateurs et s'ils produisent l'effet souhaité : Après tout, les gens doivent porter des casques, utiliser des préservatifs, boire de l'eau minérale et acheter des voitures. Pour cela, la publicité doit être efficace. Mais la performance des moyens publicitaires n'est pas encore mesurable. Certes, les fournisseurs de tests rapides sur Internet, de pré-tests et de post-tests prétendent pouvoir déterminer l'effet de la publicité. Mais que nous disent les pourcentages derrière Awareness, Uniqueness, Brand Fit et Likeability ? Exactement : rien du tout. Les valeurs obtenues se situent généralement dans une fourchette basse à un ou deux chiffres, une campagne n'atteint jamais 90 ou 100 pour cent, même si elle est bonne. Pourquoi, personne ne peut l'expliquer. De même, les fournisseurs de post-tests ne peuvent pas dire aux entreprises et aux agences ce qu'elles doivent faire pour augmenter les valeurs des grandeurs mesurées.
Les pré-tests échouent également. C'est ce que démontrent des cas où un sujet d'annonce qui avait été rejeté est mis en circulation par erreur - et où, contre toute attente, le chiffre d'affaires augmente. C'est ce qui s'est passé par exemple lors d'une campagne publicitaire de Reynolds pour sa marque de cigarettes Winston : lors du pré-test, un sujet a obtenu de bons résultats pour la Suisse romande et de mauvais pour la Suisse alémanique. L'entreprise a décidé de ne l'utiliser qu'en Suisse romande. Mais par erreur, les affiches ont également été collées en Suisse alémanique - et ont obtenu un rappel sensationnel. En bref : les tests existants ne peuvent pas expliquer l'effet de la publicité et ils ne permettent pas non plus de faire des prévisions sur la manière dont les sujets sont perçus par les consommateurs. Les publicitaires et les entreprises doivent espérer que leur campagne fonctionne. L'essayer, c'est l'adopter. Mais c'était hier.
Données pertinentes pour la pratique"Pour la première fois, je peux déterminer à temps des données valables sur le fonctionnement des mesures publicitaires", promet le Dr Patrik Zwahlen (44 ans), fondateur et directeur de l'institut de recherche zurichois pour la communication visuelle Bildkom. Zwahlen est photographe de formation et a étudié la psychologie de la perception, le marketing et l'intelligence artificielle. Il a financé ses études en créant sa propre agence de PAO. Pendant ses études, Zwahlen s'est intéressé à la mesure de l'efficacité publicitaire. Dans sa thèse, il a élaboré la base théorique de son nouveau logiciel d'enquête, adapté aux besoins des spécialistes de la communication dans leur quotidien publicitaire.
Aujourd'hui, huit ans et 450 sujets de test plus tard, Zwahlen propose sa méthode de mesure à la vente. Le scientifique part du principe que les moyens publicitaires fonctionnent lorsque le sujet véhicule le message voulu par l'entreprise. Il peut vérifier si c'est le cas avec son test. Voici comment : on montre le sujet à étudier à une cinquantaine de personnes. Bildkom accompagne le processus de perception, contrôle le flux d'informations de l'image, du film, du texte et du son et enregistre à l'aide de méthodes scientifiques la manière dont les personnes testées perçoivent effectivement le sujet. Tous les éléments du support publicitaire - image, conception, structure, copyline et interaction de tous les éléments - sont systématiquement analysés pour tous les aspects qui influencent l'effet d'un sujet. Dans le cas d'une affiche, par exemple, il y a certains points de vue que le récepteur doit regarder pour que l'image soit comprise et mémorisée. C'est scientifiquement prouvé. Si les sujets de Zwahlen regardent ailleurs, il est clair que le sujet ne peut pas fonctionner - pour exprimer simplement cette vérité scientifique compliquée. Zwahlen peut également déterminer si la quantité d'informations transportées est adaptée au support publicitaire. Par exemple, une annonce dans une revue spécialisée supporte plus de texte qu'une affiche. Zwahlen sait combien exactement. "Mon logiciel d'enquête examine le processus de perception", résume-t-il. "Lors de l'évaluation des données, nous combinons les connaissances éprouvées de la psychologie de la perception avec les connaissances de l'assurance qualité en gestion d'entreprise".
Les sujets sous la loupeLes pré-tests et post-tests existants présupposent tous que le récepteur a vu un support publicitaire et qu'il a compris ce qu'il est censé véhiculer. Or, selon Zwahlen, ce n'est souvent pas le cas : "Seuls 50 pour cent des sujets et 20 pour cent des spots sont perçus par le groupe cible dans le sens prévu. Tous les tests effectués jusqu'à présent ignorent ce fait. C'est pourquoi ils ne fonctionnent pas". Zwahlen remplace les pré-tests et les post-tests par une analyse et un contrôle de qualité. Sa première question est de savoir si le sujet est vu, et si ce n'est pas le cas, pourquoi. "Si les consommateurs ne perçoivent pas le message qu'une entreprise veut envoyer, je peux expliquer au directeur artistique pourquoi il en est ainsi", explique le scientifique. "Il devient ainsi possible de réduire au minimum l'écart habituellement béant entre la formulation de l'objectif et son degré de réalisation". On dirait que chaque créatif n'a qu'à appliquer quelques recettes simples pour garantir un succès retentissant à sa campagne. Mais ce n'est malheureusement pas si simple : "Il se peut que des éléments d'image soient normalement particulièrement bien perçus lorsqu'ils sont positionnés en haut à droite", donne Zwahlen en exemple. "Mais s'ils montrent un homme nu en bas à gauche, tout petit, tout le monde regarde vers là. Le travail des créateurs est donc absolument nécessaire. Mais les publicitaires et les entreprises devraient déterminer, par une analyse déterminée, si leur sujet a vraiment l'effet qu'ils souhaitent".
Sans perception, tout n'est rienZwahlen considère tant les agences de publicité que les entreprises publicitaires comme des clients potentiels de ses services. Les agences devraient en fait proposer à leurs clients non seulement leur travail créatif, mais aussi son contrôle. Elles pourraient ainsi prouver qu'elles travaillent mieux que leurs concurrents. Les créatifs ne peuvent toutefois pas effectuer eux-mêmes ce contrôle de qualité, car ceux qui participent à un projet sont aveugles. Un contrôleur indépendant serait donc de mise. En outre, l'examen donnerait aux agences une certaine sécurité : si une agence de publicité peut prouver qu'elle a transmis le message donné par une entreprise comme elle le souhaitait, elle est en sécurité, même si la campagne est ratée. Exemple du jaune Rivella : pour ce produit, à peu près tout ce qui peut aller de travers a échoué. Malgré des années de recherche, Rivella a développé une boisson qui ne correspond clairement pas au goût des masses. De plus, la plupart des consommateurs n'ont pas voulu entendre le message "soja", bien que le positionnement en tant que boisson stylée aux accents d'Extrême-Orient soit dans l'air du temps. Le bureau Reinhold, qui a mis en œuvre la campagne, avait donc de très mauvaises cartes en main. L'agence a véhiculé l'objectif de Rivella - que ce soit le mauvais n'est pas de sa responsabilité. Maintenant, Rivella a "modifié de manière rafraîchissante" le mauvais produit avec le mauvais positionnement, a adapté le goût et le layout de la bouteille et a ainsi lancé en fait une nouvelle boisson. Rivella aurait peut-être pu éviter cette catastrophe en procédant à un test d'accompagnement précoce.
Tout comme les créatifs, les spécialistes des études de marché des entreprises ne peuvent pas fournir de données utilisables sur l'impact de leurs supports publicitaires. "Les spécialistes des études de marché visent des résultats de mesure représentatifs", explique Zwahlen. "Déjà pour tester un sujet, ils devraient interroger 750 personnes, mais la plupart du temps, plusieurs doivent être testées. Ce n'est pas réaliste et cela prend beaucoup trop de temps". Mais au lieu de faire appel à un contrôleur indépendant, les annonceurs renoncent souvent à un contrôle. Conséquence : "La probabilité qu'un film ou une affiche ne fonctionne pas atteint rapidement 80 pour cent. Une entreprise qui investit un million de francs dans une campagne et dont le taux de réalisation des objectifs est de 20 pour cent a perdu 800 000 francs", calcule Zwahlen de manière impressionnante. "Il devrait être dans l'intérêt de l'entreprise de maximiser le taux d'atteinte des objectifs. Je peux le garantir avec mon test".
Zwahlen sait de quoi il parle : peu avant le lancement de la campagne 2005 "Fumer, c'est mal" de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP), Bildkom a vérifié le spot cinématographique élaboré. Il devait attirer l'attention sur la publicité passive.
attirer l'attention des fumeurs qui ne peuvent pas échapper à la fumée de cigarette, par exemple les serveurs d'un restaurant. Résultat du contrôle : "Le message du film n'était pas parfaitement adapté au groupe cible", explique Zwahlen. L'agence responsable Byheart a retravaillé le film en l'espace d'une journée. Le lendemain, on disposait d'un spot qui transmettait proprement le message de l'OFSP (avant-après : Webcode a 3009bagavant, 3009bagnaprès). "Dans la plupart des cas, on peut encore faire quelque chose à court terme, par exemple en ajoutant ou en affinant des informations", explique Zwahlen. "Il est bien sûr préférable de procéder à des tests intermédiaires. On n'est alors jamais si loin du résultat final souhaité qu'il faille tout recommencer".
Prévenir les coups de poêleMais comment le scientifique parvient-il à combler l'écart entre l'objectif souhaité et l'objectif atteint en un seul test ? Un exemple : Si Henniez veut véhiculer le caractère naturel de son eau minérale avec des images de forêt, mais que le consommateur a des montagnes en tête lorsqu'il entend le mot-clé "naturel", alors le positionnement de l'eau minérale ne fonctionne pas. Il en résulte que : Celui qui veut vendre son produit doit le positionner correctement. Et pour bien le positionner, il faut savoir comment il est perçu ou pourrait être perçu. C'est la tâche des spécialistes en études de marché de l'entreprise. Grâce aux connaissances qu'ils ont acquises, ils peuvent élaborer un positionnement optimal pour leur produit, définir le groupe cible et déterminer le message de la campagne. Les publicitaires, enfin, n'auraient plus qu'à appliquer ce message un par un - ce qui semble simple, mais qui, selon Zwahlen, n'arrive que rarement. "Les spécialistes des études de marché veulent présenter des résultats positifs et constructifs devant leur direction, apporter de nouvelles impulsions et montrer toutes les directions de pensée possibles. Ce sont des chercheurs, pas des contrôleurs. L'agence de publicité peut alors en choisir une dans un océan de possibilités et la visualiser, plus ou moins au hasard". Si l'agence a de la chance, elle choisit le bon message et le sujet fonctionne. Mais la plupart du temps, elle n'a pas de chance - voir le taux d'atteinte des objectifs de 20 pour cent. "Pour que l'on sache ce qui était prévu, il faudrait respecter certaines étapes de travail", explique Zwahlen. "Il faut définir les choses : Voilà notre concurrence, voilà notre public cible, voilà notre produit, voilà le positionnement que nous souhaitons : montagne ou forêt ? Lorsque tout cela est clair et que les étapes du processus se déroulent proprement, il ne reste plus qu'à contrôler à la fin si la campagne véhicule clairement les objectifs fixés. On sait alors si le sujet fonctionne ou s'il est voué à l'échec". Zwahlen peut vérifier avec son test si le processus artisanal, du positionnement d'un produit à la visualisation en passant par la définition du groupe cible et du message, se déroule ou s'est déroulé proprement. "On peut aussi utiliser nos méthodes pour vérifier une stratégie de communication ou un concept de positionnement", souligne le scientifique. "Mais la plupart du temps, Bildkom n'intervient qu'au moment où l'agence de publicité commence à travailler. Nous accompagnons alors le processus jusqu'au lancement de la campagne. Ce n'est pas grave s'il y a des erreurs pendant le travail. Mais il faut les corriger".
De quoi faire la révolutionLe test de Zwahlen est disponible en trois versions : First-Vision, Deep-Vision et Multi-Vision. Le test de première vision est un test rapide pour presque toutes les questions. En raison de sa simplicité, il convient bien pour accompagner le processus de conception. Le test de vision profonde est une extension de la première vision. Il fournit des explications sur les raisons pour lesquelles quelque chose fonctionne ou non. Le test multi-vision est un test spécial dont Zwahlen recommande l'utilisation pour l'évaluation de nombreux sujets. Tous les tests offrent un véritable cross-média-testing. Ils fournissent une analyse complète de la perception, de la compréhension et de la réaction à un ou plusieurs sujets comme base d'une stratégie de positionnement et d'image à long terme ainsi que des chiffres clés pour le controlling. Il est en outre possible de réserver la vision cible comme prestation supplémentaire, qui propose des évaluations, des chiffres clés et des analyses complémentaires pour un contrôle ou une évaluation de la communication. Bildkom présente les résultats de l'enquête dans une documentation détaillée et facile à comprendre, en français, allemand, anglais, espagnol ou italien, selon les souhaits. Pour les trois procédures de test, Bildkom a besoin d'une à trois semaines. Les coûts sont nettement inférieurs à ceux des pré-tests et post-tests courants : le test de première vision d'un sujet imprimé coûte par exemple 3000 francs, le contrôle d'un film 3500 francs.
Un vieux thème, une nouvelle idéeLe monde de la publicité semble avoir attendu le test de Zwahlen : Le souhait de pouvoir faire des déclarations claires sur l'effet des mesures publicitaires est presque aussi vieux que la publicité elle-même. Pourtant, l'approche de Zwahlen est complètement nouvelle. Le scientifique lui-même en est surpris : "Je me suis demandé ce qui avait fonctionné et ce qui n'avait pas fonctionné au cours des 50 dernières années. A ma grande stupéfaction, l'effet publicitaire ne peut pas être mesuré jusqu'à présent. Pourtant, nous avons en Suisse sept millions d'experts en publicité qui proposent tous des recherches sur l'effet publicitaire".
Le logiciel de test de Zwahlen a déjà fait ses preuves auprès de nombreuses petites, moyennes et grandes entreprises. Pourtant, le scientifique ne s'adresse que maintenant au grand public avec son service. "Je voulais simplement m'assurer que tout était mûr et élaboré", explique-t-il. "Présenter les premières idées d'un nouveau test avec une présentation Powerpoint à la main, ce n'est pas mon genre". Pourquoi personne d'autre n'a eu jusqu'à présent l'idée de développer enfin un instrument valable pour mesurer l'effet publicitaire, Zwahlen n'a qu'une explication en forme de clin d'œil : "Parce que personne d'autre n'est assez fou pour investir dix ans de sa vie et développer dans son coin quelque chose dont il ne sait pas exactement ce qui en sortira - uniquement poussé par la question : pourquoi ce sujet est-il bon, pourquoi celui-ci ne l'est-il pas, pourquoi celui-ci atteint-il son objectif et celui-là non ?" Si la méthode d'investigation tient les promesses de Zwahlen, c'est un véritable coup de foudre - avec de quoi révolutionner le monde de la publicité.
Anne-Friederike Wilhelm
En brefBildkom a été fondée en 2001 par Patrick Zwahlen. Outre le directeur, l'équipe de Bildkom se compose de trois conseillers et de 40 collaborateurs qui évaluent l'impact des sujets publicitaires à l'aide de la nouvelle méthode de test. Bildkom compte déjà parmi ses clients des entreprises actives au niveau national et international. Pour les enquêtes en ligne, Bildkom coopère avec de grands instituts comme Research Now. Bildkom met à disposition du public son manuel méthodologique ainsi que la documentation relative à sa méthode de test :
> Livre des méthodes> Système de test