L'entretien a été mené entre Stefanie Kägi, auteur du travail de master "Der Werberaum der Stadt Zürich : Eine Analyse der Akteure, Regeln und Macht" (L'espace publicitaire de la ville de Zurich : une analyse des acteurs, des règles et du pouvoir) et Christian Hänggi, membre du comité directeur de IG Plakat | Raum | Gesellschaft : les principaux acteurs sont la SGA, Clear Channel, quelques petites sociétés d'affichage et la ville de Zurich. Le seul acteur de la société civile qui intervient publiquement est la CI Affichage | Espace | Société. Stefanie Kägi désigne la ville de Zurich comme l'acteur le plus puissant, car le département des bâtiments peut refuser l'autorisation de nouvelles surfaces d'affichage. La ville ne gagne toutefois quelque chose que sur les affiches placées sur le domaine public. Elle ne tire aucun revenu des quelque 6000 affiches sur terrain privé qui rayonnent dans l'espace public et ne peuvent déployer leur effet publicitaire que grâce à lui. Selon Hans Imesch et Christian Hänggi, il faudrait ici envisager une taxe d'utilisation. La distinction entre le domaine public et le domaine privé serait devenue largement obsolète et devrait céder la place à une nouvelle notion qui tienne compte du champ de perception des passants.
Villes sans publicité extérieure
Certaines villes n'autorisent pas la publicité extérieure. Selon Christian Hänggi, l'une des deux raisons en est souvent responsable. Soit la municipalité abandonne, exaspérée, parce qu'elle n'est pas en mesure de faire face à la croissance sauvage ou de se faire respecter par les acteurs du secteur privé. C'est par exemple le cas à São Paulo. Des signes similaires ont été observés à Genève. D'autre part, comme dans le cas de Bergen en Norvège, la résistance à la privatisation de l'espace public par les groupes internationaux peut aussi venir de la base, par exemple d'un milieu artistique politiquement engagé. Dans les années de sa fondation, Patrimoine suisse a également inscrit la lutte contre l'affichage sur sa bannière.
Participation à l'aménagement de l'espace public
Pour Stefanie Kägi, il faut agir dans quatre domaines si l'on veut que la participation à l'aménagement de l'espace public prenne des formes plus démocratiques. Premièrement, le commerce avec l'espace public doit être transparent et respecter le principe de transparence. Aujourd'hui, les contrats d'affichage sont verrouillés et tant la ville que les acteurs de l'économie de marché sont avares en informations. Deuxièmement, il faut garantir un meilleur accès aux espaces publicitaires. C'est en partie le cas aujourd'hui avec l'affichage gratuit pour les causes culturelles. Tous les autres formats d'affichage ne peuvent être réservés que par de grandes entreprises en raison des obstacles financiers, et l'affichage sauvage, comme l'a souligné Kyros Kikos du bureau de conception de la Rote Fabrik, est sanctionné par de lourdes amendes. Troisièmement, le média de l'affichage ne doit pas seulement fournir des informations, mais créer une possibilité de communication, c'est-à-dire favoriser le dialogue sur l'utilisation de l'espace public. Stefanie Kägi pense par exemple à des surfaces blanches sur lesquelles chacun pourrait écrire et peindre. Quatrièmement, elle estime qu'il est nécessaire que tous les acteurs, l'administration, la société civile et la société de marché, entrent en dialogue.
Tous les acteurs doutent cependant qu'un tel dialogue soit possible. Bernard Liechti, actuel directeur de l'Office des réclames, n'a pas participé à la discussion, car ce n'est pas son rôle de faire de la politique. Beat Holenstein reproche à l'IG PRG de ne pas vouloir par principe de publicité par affichage dans la ville et le canton de Zurich, ce qui rendrait le dialogue impossible. Christian Hänggi, quant à lui, affirme que la société de marché viserait une déréglementation poussée et une économie de marché libre, visant à maximiser les profits et refusant la participation de la société civile.