L'intervista è stata condotta tra Stefanie Kägi, autrice della tesi di laurea magistrale "Der Werberaum der Stadt Zürich: Eine Analyse der Akteure, Regeln und Macht" e Christian Hänggi, membro del consiglio di amministrazione di IG Plakat | Raum | Gesellschaft: Gli attori più importanti sono APG, Clear Channel, alcune società di affissione più piccole e la Città di Zurigo. L'unico attore della società civile che fa la sua comparsa in pubblico è IG Plakat | Raum | Gesellschaft. Stefanie Kägi descrive la città di Zurigo come l'attore più potente, in quanto il Dipartimento dell'Edilizia può rifiutare l'autorizzazione per nuovi siti di affissione. Tuttavia, la città guadagna solo dai manifesti affissi sul suolo pubblico. Non ha alcun introito dai circa 6.000 manifesti su suolo privato, che risplendono nello spazio pubblico e possono sviluppare il loro impatto pubblicitario solo grazie ad esso. Secondo Hans Imesch e Christian Hänggi, in questo caso si dovrebbe prendere in considerazione una tassa d'uso. La distinzione tra proprietà pubblica e privata è diventata in gran parte obsoleta e dovrebbe lasciare il posto a un nuovo termine che renda giustizia alla percezione dei passanti.
Città senza pubblicità esterna
Ci sono città che non consentono la pubblicità esterna. Secondo Christian Hänggi, ciò è spesso dovuto a uno dei due motivi. O l'amministrazione comunale si arrende esasperata perché non riesce a far fronte alla crescita incontrollata o perché non riesce a ottenere il necessario rispetto da parte del settore privato. Questo è il caso di San Paolo, ad esempio. Segnali simili si possono osservare a Ginevra. D'altra parte, come nel caso di Bergen in Norvegia, la resistenza alla privatizzazione dello spazio pubblico da parte delle imprese internazionali può anche venire dal basso, ad esempio da una scena artistica politicamente impegnata. Anche la Società svizzera per il patrimonio ha intrapreso la lotta contro le affissioni negli anni della sua fondazione.
Co-determinazione nella progettazione degli spazi pubblici
Per Stefanie Kägi, se si vuole che la partecipazione alla progettazione dello spazio pubblico assuma una forma più democratica, è necessario intervenire in quattro ambiti. In primo luogo, il business dello spazio pubblico deve diventare trasparente e rispettare il principio di pubblicità. Oggi i contratti per le affissioni sono tenuti sotto chiave e sia la città che gli operatori del mercato sono avari di informazioni. In secondo luogo, è necessario garantire un migliore accesso agli spazi pubblicitari. Oggi questo avviene in parte con i manifesti gratuiti per le cause culturali. Tutti gli altri formati di affissione possono essere prenotati solo da aziende più grandi a causa degli ostacoli finanziari e, come ha sottolineato Kyros Kikos del concept office Rote Fabrik, i manifesti selvaggi sono puniti con multe severe. In terzo luogo, il mezzo di affissione non deve solo fornire informazioni, ma anche creare un'opportunità di comunicazione, cioè incoraggiare il dialogo sull'uso dello spazio pubblico. Stefanie Kägi pensa, ad esempio, a superfici bianche su cui tutti possano scrivere e dipingere. In quarto luogo, ritiene necessario che tutte le parti interessate, l'amministrazione, la società civile e la società di mercato, entrino in dialogo tra loro.
Tuttavia, tutte le persone coinvolte dubitano che un tale dialogo sia possibile. Bernard Liechti, attuale responsabile dell'Ufficio affissioni, non ha partecipato alla discussione perché non è suo compito fare politica. Beat Holenstein accusa l'IG PRG di non volere alcuna pubblicità sui cartelloni nella città e nel cantone di Zurigo, il che rende impossibile il dialogo. Christian Hänggi, invece, afferma che la società di mercato punta a una deregolamentazione di vasta portata e a un'economia di mercato libera che mira a massimizzare i profitti, rifiutando la partecipazione della società civile.