Come continuare senza cookie?
La fine dei cookie di terze parti è un tema onnipresente, almeno da quando Google ha annunciato che anche nel popolare browser Chrome non saranno più supportati a partire dalla fine dell'anno. Cosa significa questo per gli editori e gli inserzionisti svizzeri?

Il tracciamento degli utenti, in particolare quello trasversale ai siti web tramite i cookie di terze parti, ha assunto proporzioni esagerate negli ultimi anni. In alcuni casi, la visita a un sito di notizie comportava l’installazione di oltre 50 cookie, che tracciavano tutti l’utente su più pagine. Il retargeting, con il suo monitoraggio costante, ha fatto il resto. E questo in un periodo in cui la protezione dei dati – a maggior ragione dopo lo scandalo Cambridge Analytica – ha acquisito sempre più importanza. Gli utenti non vogliono essere tracciati – punto e basta. Tuttavia, non vogliono nemmeno pagare per i contenuti sui siti web e in passato hanno quindi accettato un certo livello di tracciamento in cambio di contenuti gratuiti, ma in realtà non vogliono più nemmeno questo. Questo è il vero nocciolo della questione. Da un lato ciò ha portato a pressioni per l’adozione di nuove leggi (GDPR ecc.), dall’altro i produttori di browser hanno colmato questa esigenza.
Che ruolo hanno i browser?
Proprio i browser minori come Firefox o Safari vedono nella questione della protezione dei dati un’opportunità per distinguersi e sottrarre quote di mercato a Chrome, leader del settore. Puntano sulla protezione dei dati, rispondendo così all’interesse dei clienti a non essere tracciati. Spesso vanno oltre quanto previsto dalla normativa, bloccando i cookie di terze parti anche quando gli utenti hanno dato il proprio consenso (Consent) al tracciamento tramite tali cookie. Attualmente l’unica eccezione è ancora Chrome, ma anche questa situazione cambierà definitivamente alla fine del 2021.
Cosa significa questo per le case editrici svizzere?
Come è noto, finora le case editrici hanno avuto difficoltà a guadagnare su Internet, o meglio a guadagnare quanto guadagnavano in passato con la carta stampata. Il problema è che gli utenti non vogliono pagare per i contenuti, quindi i ricavi devono provenire dalla pubblicità. E più questa pubblicità è mirata, più può essere venduta a caro prezzo agli inserzionisti e alle loro agenzie. Inoltre, anche le case editrici svizzere hanno bisogno di un qualche tipo di prodotto di targeting per poter competere con Google e Facebook e i loro dati. E proprio questi dati venivano raccolti in passato tramite cookie di terze parti, cosa che ora non è più possibile. L’alternativa: le cosiddette soluzioni ID. Queste funzionano nel modo seguente: quando un utente effettua l’accesso con la propria e-mail o il proprio numero di telefono, ad esempio per commentare un articolo o iscriversi a una newsletter, viene generato un ID. L’e-mail o il numero di telefono vengono utilizzati come base per gli ID e sottoposti a hash (crittografia) a scopo identificativo.
A questo punto ci si può chiedere, da un lato, se questo sia davvero il futuro; dopotutto, gli indirizzi e-mail e i numeri di telefono, in quanto dati di base, sono piuttosto sensibili. E cosa succederà se, a medio termine, anche il legislatore dovesse vietarli o se i fornitori di browser decidessero di bloccarli? Anche Google nutre questi dubbi e non supporterà soluzioni basate sull’ID nel proprio ecosistema pubblicitario (Google Ads, Rete Display di Google, YouTube). D’altra parte, però, non si tratta di nulla di diverso da ciò che già conosciamo da Google e Facebook e dai loro «walled gardens», e che siamo costretti ad accettare per poter utilizzare i loro servizi. In caso di dubbio, ora anche gli editori seguiranno l’esempio e costruiranno i propri «walled gardens».
Una cosa è però chiara. In futuro il consenso verrà richiesto sempre più spesso – non solo sui siti web delle case editrici – tramite il login. E l’unica vera alternativa senza problemi di protezione dei dati, indirizzi e-mail e numeri di telefono è il targeting contestuale, che in questo contesto tornerà sicuramente ad acquisire importanza anche presso le case editrici svizzere. Tuttavia, rispetto a dieci anni fa, si tratterà sicuramente di un prodotto di targeting contestuale migliore.
Perché Google riveste un ruolo così importante?
Google ricopre un duplice ruolo in questo contesto. Da un lato, come fornitore del browser Chrome, che in Svizzera detiene una quota di mercato stimata tra il 40 e il 45%. In qualità di leader di mercato, Chrome deve però affermarsi di fronte alla concorrenza, che cerca di sottrargli quote di mercato con funzionalità di protezione dei dati. D’altro canto, Google è una rete pubblicitaria (soprattutto Google Display Network e YouTube) e finora ha memorizzato i dati di targeting nei cookie di terze parti, «tracciando» gli utenti su tutti i siti web della rete GDN.
A partire dal 2022, anche Google rinuncerà, nel browser Chrome, ai cookie di terze parti e soprattutto al tracciamento individuale, ad esempio, oppure li bloccherà analogamente agli altri browser e utilizzerà soluzioni alternative. A differenza di altri operatori del mercato, tuttavia, Google non supporterà soluzioni basate su ID come alternativa, ma punterà su un proprio approccio con il Privacy Sandbox. Per l’utente, questa soluzione è leggermente più rispettosa della privacy rispetto al passato, poiché verranno tracciate solo coorti (circa 5.000 utenti) e non più singoli individui. Per gli editori e, di conseguenza, per gli inserzionisti, questo approccio è leggermente meno vantaggioso e, secondo le stime di Google, garantisce solo il 95% delle prestazioni dei cookie di terze parti. Anche il retargeting continuerà a esistere in qualche forma. Attualmente la Privacy Sandbox è valida solo per Chrome. È dubbio che anche gli altri browser la supporteranno.
Va tuttavia osservato che finora il targeting di terze parti si è spesso rivelato piuttosto impreciso: questo problema, spesso taciuto, non viene risolto nemmeno con il nuovo approccio, anzi, ora diventa ancora più impreciso. Il targeting contestuale è quindi davvero l’alternativa migliore, dato che non comporta problemi di protezione dei dati e, nel migliore dei casi, è anche meno impreciso?
Cosa significa tutto ciò per i committenti pubblicitari?
Una precisazione iniziale: gli inserzionisti potranno continuare a utilizzare i propri cookie di prima parte e i dati ad essi associati, ma non potranno più ricorrere alla pubblicità personalizzata one-to-one (retargeting e targeting di terze parti). Inoltre, potranno continuare a utilizzare, come finora, le offerte di targeting all’interno dei «walled garden» come Google e Facebook. Le modifiche riguardano soprattutto l’Open Web al di fuori di Google e Facebook. Spesso si sente dire che, per questo motivo, gli inserzionisti dovrebbero puntare maggiormente sui dati di prima parte e sui cookie, che non sono interessati dalle modifiche. Ma cosa significa esattamente? Ecco alcuni esempi: un produttore di televisori potrebbe sviluppare una nuova app con funzionalità utili, come il controllo del televisore tramite app; i dati così raccolti potrebbero essere utilizzati per la segmentazione e l’up-selling o il cross-selling. Oppure un produttore di detersivi per il bucato potrebbe creare un blog con consigli sulla cura dei tessuti e raccogliere così dati di prima parte e indirizzi e-mail degli iscritti alla newsletter dai visitatori del blog: i dati così ottenuti possono essere utilizzati per la segmentazione e per messaggi più mirati.
Dal punto di vista degli inserzionisti, è indispensabile che le soluzioni di identificazione siano standardizzate; occorre assolutamente evitare una proliferazione incontrollata di nuovi identificatori pubblicitari e una giungla confusa di fornitori di AdTech. Tuttavia, nemmeno l’altro estremo, ovvero una crescente concentrazione del mercato nelle mani di uno o pochi operatori (in particolare Google e Facebook), rappresenta un’alternativa valida. È necessario uno sforzo congiunto per far comprendere all’utente, ancora più chiaramente di quanto non sia stato fatto finora, che i contenuti gratuiti su Internet richiedono un finanziamento e, di conseguenza, la pubblicità. In particolare, alle alleanze di accesso come la svizzera Onelog spetta un notevole sforzo di comunicazione: il consumatore deve essere convinto a utilizzare tali account e a concedere a tutti i siti web partecipanti il consenso alla pubblicità personalizzata.
Le richieste del SWA Ai protagonisti del digitale in un futuro senza cookie di terze parti:
- Un numero adeguato di nuove soluzioni di identificazione in alternativa a Google e Facebook.
- Soluzioni che continuano a consentire una gestione globale della copertura e un frequency capping globale.
- Una migliore comunicazione da parte degli editori ai propri utenti sul fatto che i contenuti gratuiti su Internet richiedono un finanziamento e, di conseguenza, la pubblicità.
- Nuovi prodotti pubblicitari di alta qualità incentrati sul targeting contestuale.

























