Percezioni settoriali
Gli studi svizzeri sul time-budget sono disponibili solo per la carta stampata e la TV, ma non per tutti i media
Nel caso dei media elettronici, è stata rilevata anche l'attenzione; nel caso della stampa, l'attualità dell'edizione utilizzata, il numero di contatti con l'edizione utilizzata e la quantità di letture. Nell'analisi, le testate e i canali hanno potuto essere conteggiati solo come valori aggregati di gruppo. Lo studio Must ha cercato di aprire una nuova strada nella comparazione degli intermedia, rendendo comparabili i relativi ambienti pubblicitari. Dovrebbe:
- differenziare i punti di forza dei media tradizionali,
- confrontare tutti i media inclusi su base equa,
- fornire ai pianificatori dei media informazioni strategicamente utili,
- non consentono trucchi aritmetici di dubbia natura e
- Verificate l'utilità e le possibilità di applicazione sul mercato e nella pratica quotidiana della pianificazione con dati reali.
Lo studio voleva offrire agli utenti l'opportunità di utilizzare fatti e cifre per valutare se il loro gruppo target è più propenso a rispondere alla stampa o ai media elettronici. Lo scopo era anche quello di rendere possibile un confronto tra le prestazioni comunicative della stampa e dei media elettronici. Il parametro di riferimento utilizzato non è la portata, ma il "media-specific, advertising-relevant environment", un valore di valutazione che misura la percentuale di materiale effettivamente utilizzato su tutti i media. In combinazione con il palinsesto giornaliero, è stato possibile determinare a quali media radiotelevisivi e a quali gruppi di stampa il pubblico di riferimento ha risposto in modo particolare.
Gli intervistati hanno descritto le ultime 24 ore e hanno scelto da un elenco di 60 attività. Sono state registrate anche diverse attività simultanee, come cucinare e ascoltare la radio.
Il Must copriva un'ampia gamma di media, dalla stampa al cinema, dalla pubblicità esterna al televideo, ma anche nuovi media come l'audiotex o i servizi informatici online. Il suo principale vantaggio era quello di misurare non solo la quantità, ma soprattutto la qualità dell'uso dei media. Tuttavia, il Must non analizzava la quantità di utilizzo di un singolo titolo, ma piuttosto il tipo di media utilizzato da quali persone in un determinato giorno.
Con questo studio, Wemf e Publicitas hanno voluto contrastare lo studio SRG-Intermedia, che trascura la stampa. Secondo i piani originari, lo studio pilota doveva essere trasformato in uno strumento di pianificazione regolarmente pubblicato intorno al 1999 e poi ripetuto ogni tre-cinque anni. Questi piani non hanno portato a nulla.
Mentre lo studio della SSR si basa su una griglia oraria fissa con incrementi di un quarto d'ora, gli intervistati dello studio Must sono stati in grado di specificare al minuto l'inizio e la fine delle attività menzionate. Secondo Must, questo può essere particolarmente importante per attività brevi come la lettura del giornale. SRG idée suisse e Wemf/Publicitas non sono mai riuscite a trovare un accordo per unire i due studi. Wolfgang Koschnick
