Giornalismo Hans Leyendecker, uno dei giornalisti investigativi più autorevoli della Germania, autore di numerosi libri e vicepresidente dell’associazione Netzwerk Recherche, che ha appena tenuto il proprio convegno annuale ad Amburgo, esprime preoccupazione per la qualità del giornalismo in un’intervista rilasciata alla rivista «Werbewoche».
WW: Signor Leyendecker, com’è la situazione riguardo alla qualità dei media giornalistici? Hans Leyendecker:
Credo che in futuro sia i giornali che la televisione dovranno affermarsi sul mercato grazie alla qualità. Ogni mezzo di comunicazione deve avere un certo livello di qualità. Anche se un giornale regionale ha competenze diverse rispetto a un quotidiano internazionale, questo vale per tutti. Se non fanno ricerca o la trascurano, vanno contro la qualità e diventano così più vulnerabili sul mercato. Osservando i media, potrebbe essere che il buon giornalismo sia ormai un lusso? Dipende se si guarda il mondo dalla cima della montagna o dalla valle. Esiste del buon giornalismo in diversi media, e c’è del giornalismo davvero pessimo. La crisi economica sta portando a un ulteriore assottigliamento delle redazioni e, allo stesso tempo, ha rafforzato la dipendenza dagli inserzionisti. È proprio qui che sta il dilemma.
Se non ci sono fondi a disposizione per le ricerche, come è possibile approfondire gli argomenti? Penso, ad esempio, allo scandalo delle intercettazioni della Telekom. I casi di intercettazione sono visibili solo a grandi linee. Ma non si riesce a capire con esattezza cosa sia realmente accaduto. Il fatto che la Procura stia indagando non ha certo facilitato il lavoro dei giornalisti, poiché tutti fanno riferimento al procedimento investigativo. Credo che nessuno avrà la pazienza di esaminare la vicenda fino all’ultimo dettaglio. Sarebbe importante indagare su quali siano le reali dimensioni di questo scandalo e se all’inizio non si sia forse esagerato.
Come sta cambiando il lavoro giornalistico sotto la pressione di austerità di cui si è parlato? Il giornalismo “al minimo indispensabile”, il cosiddetto “lean journalism”, si diffonderà presto ovunque? Si risparmierà ancora di più. I giornali attraverseranno ulteriori crisi. Si vede infatti come la pubblicità stia diminuendo, come gli annunci di lavoro, gli annunci economici e quelli immobiliari si stiano spostando tutti su Internet. Ciò porterà alcune case editrici a chiudere i battenti. Ricorreranno ancora di più all’outsourcing e cercheranno di rendere il giornalismo ancora più economico. Si tratta però di una strategia molto rischiosa, come dimostra la situazione negli Stati Uniti. Chi la adotta corre il rischio di perdere la propria reputazione. Infatti, per chi non mantiene la qualità, ciò significa la perdita totale.
Negli Stati Uniti si cerca di far finanziare il giornalismo d’inchiesta da finanziatori privati. Cosa ci aspetta in Germania? I tedeschi hanno un rapporto diverso con gli sponsor e le fondazioni rispetto agli americani. Credo piuttosto che da noi ognuno cerchi, nel proprio ambito, di creare qualcosa che gli garantisca migliori prospettive di successo sul mercato. Ciò si evince dal fatto che chi se lo può permettere, come ad esempio le emittenti pubbliche o anche singoli quotidiani, crea team di ricerca editoriale. Questi sono in grado di farsi un quadro più completo dei diversi temi e sviluppi.
Quali esempi concreti le vengono in mente a questo proposito? Attualmente lo fa bene lo “Spiegel”. Lì si mettono insieme eccellenti giornalisti e investigatori, formando piccoli gruppi. È proprio qui che risiede una grande opportunità. Anche la ZDF ha in programma di far elaborare le informazioni da gruppi di investigatori all’interno delle redazioni.
Come si procede alla *Süddeutsche Zeitung*? Anche noi al momento procediamo così. Formiamo team composti da persone provenienti da diversi settori che condividono lo stesso livello di conoscenza. E poi uno dei membri di un team, ad esempio di tre persone, scrive l’articolo.
Come valuta l’importanza del mondo online e quale ruolo svolgono in questo contesto i redattori? Il mondo online ha un grande futuro, lo dicono tutti. Ma se guardo alla realtà, gli autori devono svolgere contemporaneamente tre lavori diversi. Ciò significa che tra l’impegno dichiarato dalle case editrici e la realtà di Internet ci sono grandi differenze. L’importanza che le case editrici attribuiscono al mondo online non si riflette nel trattamento riservato alla redazione.
Come sarà possibile finanziare in futuro le inchieste giornalistiche ben documentate? Sono contrario a qualsiasi forma di sostegno finanziato dallo Stato. Ritengo che le case editrici e le emittenti debbano prendere davvero coscienza delle proprie competenze e farsi carico autonomamente del finanziamento.
In che modo il buon giornalismo e l’economia di mercato possono coesistere, anche dal punto di vista etico? Non si tratta di una contraddizione. L’etica e l’economia di mercato si condizionano a vicenda. L’economia di mercato non significa guerra. Significa creare le condizioni affinché le persone possano sostenere qualcosa in comune. Le spalle più forti, infatti, reggono di più. Senza etica, l’economia di mercato non è nulla. Lo vediamo chiaramente soprattutto durante le crisi economiche. Un’azienda che rinuncia all’etica corre il rischio di perdere molto di più.
A che punto sarà il giornalismo tra cinque anni? Non è più possibile ragionare in termini così a lungo termine. La crisi della pubblicità si aggraverà o si fermerà di nuovo? Non sappiamo cosa succederà l’anno prossimo.
Cosa auspicherebbe affinché la qualità giornalistica venga preservata? Per quanto riguarda il reportage, mi augurerei che i giornalisti investigativi vedessero ancora di più e si rendessero conto di quanto siano importanti le indagini. I reportage vengono spesso liquidati come semplici scritti di bella prosa. Questo è sempre stato sbagliato. Per ogni settore auspico un approccio critico: per il giornalismo sportivo, un approccio più critico; per il giornalismo economico, meno dipendenza – preferibilmente nessuna; per la rubrica culturale, che non si lasci trascinare da storie di moda; e per il giornalismo politico, che non si lasci strumentalizzare dai potenti.
Intervista: Tanja C. Schuler