Il Consiglio della stampa critica i nomi nei rapporti di Dignitas
Il Consiglio della stampa ha accolto un reclamo contro il «Tages-Anzeiger» e la «Zürichsee-Zeitung». Nei loro articoli su un appartamento di Dignitas destinato al suicidio assistito, i due giornali hanno citato a torto il nome del proprietario dell’appartamento.
Il Consiglio della stampa ha accolto un reclamo contro il Tages-Anzeiger e la Zürichsee-Zeitung. Nel loro servizio su un appartamento di fine vita di Dignitas avevano citato erroneamente il nome del proprietario dell'appartamento. Nel suo reclamo al Consiglio della stampa, il proprietario dell'appartamento aveva dichiarato che la menzione del suo nome era assolutamente irrilevante ai fini di una cronaca veritiera. I rappresentanti del Tages-Anzeiger e della Zürichsee-Zeitung erano di parere diverso. Il denunciante non aveva affittato o messo in vendita il suo appartamento a chiunque, ma a Dignitas, si difendeva il Tages-Anzeiger. La discussione era di grande interesse pubblico, affermava il giornale zurighese. Il proprietario dell'appartamento non era una vittima accidentale dell'incidente, ma un attore chiave.
Secondo un comunicato stampa emesso venerdì dal Consiglio della Stampa, l'interesse per il dibattito pubblico sull'eutanasia e le azioni di Dignitas è indiscutibile. Tuttavia, è discutibile se il nome del proprietario dovesse essere davvero menzionato. Il nome del proprietario non ha fornito ai lettori alcuna informazione aggiuntiva significativa.
Secondo un comunicato stampa emesso venerdì dal Consiglio della Stampa, l'interesse per il dibattito pubblico sull'eutanasia e le azioni di Dignitas è indiscutibile. Tuttavia, è discutibile se il nome del proprietario dovesse essere davvero menzionato. Il nome del proprietario non ha fornito ai lettori alcuna informazione aggiuntiva significativa.
