En octobre 2012, un article intitulé "En visite chez un dealer" était paru dans le Basler Zeitung. La journaliste y relatait la visite de l'appartement de "Roland", qui vendait de l'herbe et du haschisch depuis dix ans. Il gagnait ainsi 12 000 francs par an.
Suite à cet article, le ministère public de Bâle-Ville a ouvert une procédure pénale contre inconnu pour infraction qualifiée en matière de stupéfiants. L'auteur, cité comme témoin, a invoqué le droit de refus de témoigner des journalistes.
Cas qualifié
La cour d'appel de Bâle a décidé en juin dernier qu'elle n'était pas tenue de révéler sa source. Mais le Tribunal fédéral vient d'approuver le recours du ministère public. Les juges de Lausanne rappellent que le droit à la protection des sources, inscrit dans la loi, n'est pas illimité pour les journalistes.
Le droit de refuser de témoigner disparaît notamment lorsqu'il s'agit d'élucider un délit grave, ce qui est le cas pour un délit qualifié en matière de stupéfiants. Un tel cas existe dans le trafic de drogues douces comme le haschisch lorsque le gain annuel dépasse 10'000 francs, ce qui est le cas ici.
L'obligation de révéler l'identité de "Roland" est également proportionnée au vu des circonstances concrètes. La réflexion de l'instance inférieure selon laquelle "Roland" pourrait, dans le cadre d'une procédure pénale, qualifier les informations qu'il a fournies dans l'article de vantardise et que, de toute façon, rien ne pourrait être prouvé à son encontre, ne joue aucun rôle.
Plate-forme publicitaire pour "Roland
L'intérêt à ce que les faits soient élucidés doit être considéré comme important, d'autant plus que "Roland" fait partie, selon ses propres dires, d'une organisation de vente à grande échelle. D'un autre côté, il n'existe pas d'intérêt public notable pour le rapport en question. Selon le tribunal, ce serait le cas si le témoignage du dealer était gravement préjudiciable.
des abus dans la politique, l'économie ou l'administration publique. Mais ici, il s'agissait uniquement de présenter la scène bâloise du cannabis.
"Roland" a obtenu une plate-forme pour présenter son commerce de drogue de manière minimisée comme un commerce quasi "normal". L'article a offert une publicité gratuite à un délinquant permanent et peut même être compris comme une invitation à faire comme "Roland" et à obtenir facilement un revenu supplémentaire, selon le jugement du 31 janvier 2014. (ATS)