La monnaie la plus forte du monde (des médias)
La mise en place laborieuse d'un nouveau système de mesure d'audience télévisuelle en Suisse a suscité une incertitude générale quant à la valeur de cette nouvelle « monnaie » télévisuelle. Toutefois, si l'on compare les différents médias, il apparaît clairement que, même sous ce nouveau régime de mesure, la télévision dispose de la « monnaie » la plus solide du monde des médias suisses.
Dr. Mirko Marr est Head of Research chez Goldbach Media. Ce spécialiste de la recherche, spécialisé dans la diffusion des médias, l'utilisation des médias ainsi que l'impact des médias et de la publicité, a occupé des postes de direction, notamment chez Mediapulse, l'IAB Suisse, Publicitas et l'Institut de recherche appliquée en communication à Zurich.
Si l'on veut juger de la dureté d'une monnaie médiatique, on peut se référer à toute une série de critères. Mais pour les annonceurs et leurs agences, ce jugement dépend avant tout d'une question : Quel est le rapport entre les contacts mesurés par une monnaie média d'une part et les contacts effectivement réalisés d'autre part ?
Monnaie d'impression
Dans le cadre de son programme d'enquête, la recherche communautaire sur le lectorat de la REMP détermine la probabilité de lecture d'une seule édition d'un titre de la presse écrite. Sur le marché publicitaire, ce contact avec le support publicitaire est considéré comme un proxy de la probabilité d'un contact avec toutes les annonces diffusées dans l'édition du titre. Cette assimilation repose sur l'hypothèse implicite d'un lecteur idéal qui lit toutes les pages d'une édition imprimée et entre ainsi en contact avec toutes les annonces. L'écart entre le lecteur réel et cet idéal crée un flou que l'on peut qualifier de déficit fondamental de la recherche traditionnelle sur la presse écrite et qui n'a pas été comblé par la récente réorganisation des études MACH. En ce qui concerne la question fondamentale formulée plus haut, il faut donc admettre pour la presse écrite que le nombre de contacts réalisés avec les moyens publicitaires est en principe inférieur au nombre de contacts mesurés avec les supports publicitaires. L'ampleur de cette différence résulte ensuite du degré auquel le lecteur réel s'écarte du lecteur idéal ou, en d'autres termes, de l'ampleur de l'utilisation sélective des titres.
Monnaie en ligne
Dans le monde en ligne, l'organisation de recherche NetMetrix prétend représenter la monnaie du domaine Internet. Cette revendication est satisfaite par la mesure continue de la portée des sites web. Dans le canal en ligne, où la dissociation du support publicitaire et du moyen publicitaire par le biais d'un placement dynamique et contrôlé des moyens publicitaires est la norme, la déduction de la portée des sites web à celle des campagnes est non seulement riche en présupposés, mais tout simplement intenable. Par conséquent, les agences ne s'appuient que partiellement sur les données de NetMetrix pour la planification, le ciblage et l'évaluation des campagnes, mais en premier lieu sur le comptage des AdImpressions via AdServer. Cette procédure sans détour par une organisation de recherche monétaire est désormais largement acceptée, mais elle se heurte à deux défis majeurs. D'une part, les chiffres clés ainsi calculés sont des valeurs brutes dont la conversion au niveau net sans recherche d'utilisation complémentaire est très exigeante. D'autre part, une part non négligeable des supports publicitaires livrés n'apparaît jamais dans la zone visible d'un utilisateur. Cette distinction entre contacts visibles et non visibles est revendiquée depuis longtemps par les annonceurs et les agences et contrôlée en interne par des procédures de comptage ajustées. Un consensus de la branche sur l'ampleur des écarts, sur une définition de la visibilité ou sur des procédures de certification acceptées ne se dessine toutefois que dans les grandes lignes.
Monnaie TV
Alors que les deux principales catégories concurrentes de la télévision sur le marché publicitaire se vendent avec des chiffres qui ont tendance à surestimer les contacts effectifs de la campagne, l'image est inversée pour la monnaie TV. La recherche télévisuelle a mérité son statut d'étalon-or notamment par son exigence de ne présenter que les contacts qui peuvent être saisis de manière fiable et valide selon les règles de la science. A l'inverse, cela signifie que toutes les parts d'utilisation non saisissables sont ignorées par la recherche et donc mises gratuitement à la disposition des annonceurs.
Le nouveau système de mesure n'a rien changé de fondamental à cette situation. Certes, l'utilisation de la télévision en différé dans les sept premiers jours suivant la première diffusion ainsi que l'utilisation de la télévision via des PC et des ordinateurs portables privés sont désormais recensées. Parallèlement, les lacunes de mesure suivantes, qui existaient déjà dans l'ancienne approche de recherche, ne sont pas non plus comblées par le nouveau procédé :
- toute utilisation de la télévision via des téléviseurs en dehors des foyers privés dans un contexte professionnel ou dans des situations d'utilisation publique, mais aussi dans des résidences de vacances ou secondaires,
- toute utilisation de la télévision via des terminaux mobiles (smartphone, tablette),
- toute utilisation de la télévision dans les foyers sans téléviseur classique (PC-only),
- toute utilisation de la télévision via un PC ou un ordinateur portable utilisé exclusivement ou entre autres à des fins professionnelles/commerciales,
- toute utilisation de la télévision en différé, à plus de sept jours d'intervalle de la première diffusion,
- toute utilisation de la télévision dans les foyers du panel qui se fait par erreur sans que la personne ne soit déclarée (uncovered viewing).
On peut déplorer cette saisie incomplète et exiger à juste titre de la recherche qu'elle comble les lacunes de mesure. Il faudrait toutefois tenir compte du conflit d'objectifs dans lequel se trouve aujourd'hui la recherche sur la télévision. D'un côté, l'évolution dynamique de l'utilisation de la télévision la place devant de nouvelles exigences de mesure. D'autre part, elle est tenue de respecter l'exigence de qualité du Gold Standard, à savoir ne mesurer que ce qui est mesurable de manière valide et fiable. Le nouveau système de mesure et les commanditaires qui le soutiennent ont sans aucun doute accordé la priorité à la deuxième exigence. Les bénéficiaires de cette priorisation sont les annonceurs. Les coûts sont supportés par les diffuseurs et les régies. Ce calcul coûts/bénéfices n'est toutefois qu'un calcul à court terme. A moyen et long terme, la stratégie de mesure conservatrice du genre TV sera payante et cimentera le statut de la monnaie médiatique la plus dure - nonobstant toutes les critiques justifiées sur les maladies de jeunesse du nouveau système de mesure.
Mirko Marr





