Il n'y a pas que la technique qui diffère
Marché des petites annonces : les fournisseurs d'outils souhaitent aider les éditeurs à s'attaquer au problème longtemps négligé des petites annonces . Si leur approche et leurs techniques sont très différentes, il en va de même pour leur philosophie et leur modèle économique.
La philosophie et le modèle d'entreprise sont également différents. Malgré toutes les différences (voir tableau), les cinq outils présentés ici ont aussi des points communs.
Ils permettent aux éditeurs - en tout cas selon les indications de chaque
fournisseur - la saisie, la conception, la gestion sans rupture de média,
Disposition et facturation des annonces en ligne et imprimées. Quelques
incluent également Mobile et même l'administration de
de commandes cross-média dans d'autres types de médias. Tous les
L'outil est cependant adapté à tous les domaines de rubriques, Prospective par exemple.
exemple ne sert que dans le domaine de l'emploi, d'autres permettent d'utiliser tous les
Rubriques (emploi, immobilier, véhicules, contacts, érotisme, décès, etc.
et annonces occasionnelles), les planifier et les gérer. Tous les
Les outils fonctionnent sur le web.
Accès aux données médias
Toutes les solutions permettent aux annonceurs de réserver en mono ou en cross-média
(au moins dans la presse écrite et en ligne), ils lui accordent également la liberté de choisir où et comment il veut travailler.
comment il veut le faire. Via tous ces outils, le client a également accès à
données médiatiques actuelles (au moins tarifs, rabais, combinaisons, masse et
dates de clôture). Il est généralement possible de calculer les coûts.
le client peut choisir toutes les formes d'annonces (annonces de commerçants ou annonces collectives)
éditer, même selon des directives CI/CD compliquées. Les annonceurs peuvent
gérer leur portefeuille d'objets et d'annonces en ligne.
Tous les outils ne sont pas compatibles avec la place de marché, mais aucun n'empêche les
la connexion aux places de marché en ligne. Certains d'entre eux sont même
et se présentent comme une solution de place de marché, dans laquelle les
Dans certains cas, le degré de mise en réseau peut être adapté à la stratégie de l'éditeur.
limiter les possibilités. Si l'outil est compatible avec la place de marché, l'éditeur doit le vérifier,
s'il reste entièrement libre de choisir son partenaire dans le cadre de la mise en réseau, et
toutes les options sont ouvertes - ou si, le cas échéant, la rivalité
parmi les fournisseurs d'outils est limité ou restreint d'une manière ou d'une autre.
pourrait être désavantagé.
Les options (et les dangers) offerts par le webspidering sont tout à fait différents,
la recherche de contenu spécifique sur Internet, en l'occurrence
des annonces de rubriques de fournisseurs tiers. Trois fournisseurs d'outils proposent
cette possibilité. Cette situation est problématique dans la mesure où elle permet
Les prix des annonces ont été tirés vers le bas et, en fin de compte, c'est tout le marché des rubriques qui s'est effondré.
absurde - en effet, quel annonceur voudrait encore y faire figurer
payer pour des annonces si elles paraissent de toute façon partout ? Spider pourrait
l'avantage d'une maison d'édition si, dans un cas particulier, elle peut
certains domaines, il manque des annonces en ligne. Cette lacune peut alors être comblée
remplir avec des annonces cueillies (gratuitement) chez des tiers.
Markus Knöpfli
Comparer des pommes et des poires ?
Une comparaison de cinq solutions totalement différentes pour le
Le domaine des rubriques ne fait qu'augmenter le désordre des outils chez les éditeurs,
craint un fournisseur. Il est important de faire une distinction très précise entre
de réservation et les solutions de place de marché, met en garde un
d'autres. Certes, la comparaison est délicate. Nous nous y risquons néanmoins (sans
prétendre à l'exhaustivité), car tous les fournisseurs cités promettent
aider les éditeurs à résoudre leur problème dans le domaine des rubriques.
Dans l'ensemble de la comparaison, nous nous sommes efforcés de toujours utiliser les
d'adopter une optique d'éditeur. Celui-ci doit finalement choisir un fournisseur
et de sa solution. De même, pour quel modèle d'entreprise il
de s'arrimer. Et il doit savoir ce que cela implique pour lui et ses
d'annonceurs (à long terme). Ne pas inclure dans la comparaison
Les différences de performance ont d'ailleurs été prises en compte,
La facilité d'utilisation ou la logique. (mk)
La commission de conciliation revient à la charge
Dans le domaine de la presse écrite, Publicitas est la seule à décider quel type d'annonceur elle souhaite publier.
l'intermédiaire d'annonces les a conclus avec la commission des intermédiaires (CI) pour ses
travail, mais pas de rémunération. Comme on le sait, cela a conduit à la plainte du petit
de l'intermédiaire AdX, qui est toujours en suspens auprès de la Commission de la concurrence.
est
Dans le domaine en ligne, les choses sont moins unilatérales : certes, la P
à qui elle accorde le Royaume-Uni (Prospective le reçoit), mais comme
P n'est ni le seul ni le principal fournisseur de places de marché, elle doit
accepter des retours de bâton. Concrètement : Scout24 n'est pas
Le travailleur a droit à un CR, mais à l'inverse, il ne rémunère pas non plus les P lorsque ceux-ci
doit passer une annonce sur l'une des places de marché en ligne de Scout24. (mk)
Markus Knöpfli
