Le Conseil de la presse rejette une plainte contre un documentaire
Le Conseil suisse de la presse a rejeté comme non fondée la plainte déposée contre un documentaire diffusé par la chaîne de télévision suisse SF. Ce documentaire sur l'eau, diffusé dans l'émission «Horizonte», n'aurait pas fait la promotion d'une doctrine religieuse.
Le Conseil suisse de la presse a rejeté comme infondée la plainte contre un documentaire diffusé par la télévision suisse SF. Le film sur l'eau diffusé dans l'émission "Horizons" n'aurait pas fait la promotion d'une doctrine de salut. Le plaignant a critiqué le fait que le film autrichien en deux parties "Top Secret : Wasser ; auf der Spur eines unerklärlichen Phänomens" (Top secret : l'eau ; sur la piste d'un phénomène inexplicable) reprenait sans les critiquer les thèses non fondées scientifiquement de l'Autrichien Johann Grander sur la vivification de l'eau. De plus, il fait de la publicité pour un produit correspondant. Comme le Conseil de la presse l'a expliqué mardi, le film qualifie pourtant constamment cette vivification de phénomène. Il y était également question de sciences limites. Les spectateurs auraient ainsi pu se faire leur propre opinion. Achille Casanova, l'ombudsman de la DRS, est arrivé à la même conclusion. Casanova a également répondu au plaignant qu'il n'appartenait pas à la rédaction suisse de vérifier une nouvelle fois un reportage acheté à une chaîne étrangère renommée. Le Conseil de la presse a par ailleurs retenu que le documentaire présentait un intérêt en Suisse, car les appareils de Grander étaient "étonnamment utilisés dans diverses piscines" du pays. Le film indique expressément que les processus dans "l'appareil de revitalisation de l'eau ... sont, d'un point de vue scientifique, un tour de passe-passe". Soit l'invention controversée est une sensation, soit il s'agit d'une gigantesque suggestion de masse, poursuit le commentaire en voix off.
