Statistiques publicitaires de la VSW : les données de janvier issues des statistiques publicitaires de la VSW seront publiées mi-février selon le nouveau système. Marco Bernasconi, directeur de la WEMF, explique pourquoi un nouveau changement s'est avéré nécessaire.
WW : Il y a quatre ans, les statistiques publicitaires ont fait l’objet d’une refonte ; aujourd’hui, un nouveau changement est déjà en cours. Pourquoi ? Marco Bernasconi : Ces dernières années, on a assisté à diverses concentrations d’éditeurs, ce qui a donné lieu à des systèmes de journaux phares parfois complexes, et des éditions du dimanche ont été lancées. Tout cela a régulièrement donné lieu à des divergences d’interprétation lors de la transmission des données. Pour y remédier, l’Association suisse de la presse a constitué un groupe de projet présidé par Jürg Weber, directeur de la Neue Luzerner Zeitung, qui a apporté diverses précisions au règlement. L’objectif était de rétablir une base crédible et transparente pour les statistiques publicitaires, tout en garantissant leur continuité.
Y aura-t-il une rupture monétaire ? Oui, les nouvelles données ne sont plus directement comparables aux données antérieures.
Or, la dernière rupture monétaire remonte à seulement quatre ans. En effet, elle s'était produite à l'époque parallèlement au lancement de l'Advertising Index Switzerland (AIS). Mais personne ne pouvait alors imaginer que l'AIS serait abandonné si rapidement. C'est pourquoi nous avons dû repenser les statistiques sur les annonces publicitaires.
À propos de la rupture monétaire : les données de janvier 2008 seront-elles comparables à celles de janvier 2007 et 2006 ? Elles ne le seront plus avec celles de 2006, non. Mais elles le seront avec celles de 2007. En effet, nous avons rétrospectivement saisi les données d'une année. Nous avons donc traité toutes les données de 2007 selon l'ancien et le nouveau système, afin de garantir une certaine comparabilité.
Il y aura donc deux séries de données pour 2007 : l'une, qui a déjà été publiée et qui est comparable aux années précédentes (jusqu'en 2004), et une seconde série, qui sera désormais publiée et complétée mois après mois, en même temps que les chiffres de 2008. C'est exact.
Lors du changement intervenu il y a quatre ans, il y avait également des statistiques parallèles, ce qui avait toutefois entraîné une certaine confusion. Comment comptez-vous éviter qu'une telle confusion ne se reproduise ? En veillant à ce que les données de 2007, désormais consultables, ne s'affichent plus automatiquement à partir de la mi-février. Dans les statistiques, janvier 2008 ne sera comparé qu’à janvier 2007 selon le nouveau système. Et si l’on souhaite analyser les données de 2007, aucune comparaison avec 2006 ne sera possible. Toutefois, comme toutes les données depuis 1990, les données de 2007 disponibles jusqu’à présent resteront consultables et exploitables manuellement dans le système en ligne. Il convient également de mentionner qu’il existe des titres pour lesquels les données de 2007 n’ont pas pu être mises à jour selon la nouvelle base. C’est le cas, par exemple, de la « Basler Zeitung » et des magazines de programmes TV, qui sont passés de Ringier à Axel Springer Suisse. Dans ces cas-là, ni les données de 2007 ne seront publiées, ni de comparaison avec l’année précédente intégrée. Nous le signalerons par une note de bas de page dans les statistiques.
Un sondage réalisé par « Werbewoche » auprès des éditeurs montre que, dans l'ensemble, les statistiques actuelles sur les annonces publicitaires ne suscitent guère de confiance. Cette situation va-t-elle changer ? C'est l'objectif déclaré de la WEMF et de Jürg Weber, qui accompagne ce processus.
Cinq des 14 réponses au questionnaire indiquaient que les statistiques ne correspondaient pas aux chiffres communiqués. Trois autres répondants estimaient que les données de la concurrence devaient être remises en question. Pourquoi la situation s’améliorerait-elle désormais ? Nous avons pris contact avec de nombreux éditeurs, examiné leurs divergences de près et procédé à des corrections lorsque cela s’avérait nécessaire. Sur la base d’une analyse détaillée des écarts identifiés, nous avons pris toutes les mesures nécessaires pour améliorer la précision. Ce sont notamment des précisions apportées au règlement ainsi qu’aux audits et aux consultations menés par la Wemf qui permettent aux éditeurs de saisir les données de manière uniforme. Par ailleurs, nous avons constaté que de nombreuses divergences provenaient du fait que les statistiques internes des éditeurs reposaient sur des définitions différentes.
Pendant environ deux ans, les chiffres fournis par la « Basler Zeitung » étaient incomplets – ce qui était d’ailleurs une pratique délibérée de la part de l’éditeur. Existe-t-il des possibilités de sanctions pour de tels cas à l’avenir ? Non, nous ne pouvons que prendre contact avec les éditeurs et chercher une solution avec eux. En effet, les statistiques publicitaires ne sont pas comparables à la certification du tirage, dont les données sont également communiquées à l’extérieur. Dans ce dernier cas, des sanctions sont nécessaires pour prévenir les abus. Les statistiques publicitaires, en revanche, constituent un outil destiné au secteur, lui permettant d’identifier les tendances et de s’auto-évaluer.
Un éditeur doit-il vous signaler s'il estime que les chiffres de la concurrence ne sont pas corrects ? Bien sûr. Comme pour la certification des tirages, nous comptons sur le fait que ces observations nous soient signalées. Mais nous posons également des questions de notre propre initiative dès qu'un changement nous semble peu plausible.
On entend sans cesse dire que les éditeurs indépendants constituent une source d’erreurs. En effet, ceux-ci doivent déclarer leurs données individuellement, tandis que les données relatives aux titres en location P proviennent toutes du même système informatique, le MIS. Il est vrai que les éditeurs travaillent avec différents systèmes informatiques. Mais les grandes maisons d’édition indépendantes, en particulier, ont également automatisé le traitement de leurs données. Nous avons examiné ces systèmes. Il est toutefois évident qu’une statistique ne peut jamais être parfaite. C’est pourquoi nous cherchons sans cesse à dialoguer avec les personnes chargées des statistiques publicitaires au sein des maisons d’édition. Nous veillons à ce que les interprétations du règlement soient appliquées de la manière la plus uniforme possible. Je pense que les erreurs se situeront de l’ordre du pour mille.
D'après l'enquête, une incertitude subsiste quant au traitement des nouveaux chiffres d'affaires nets mensuels. Une chose est claire : les remises sont déduites, mais pas la commission des conseillers. Et qu'en est-il des remises sur les réservations directes ou des rappels de paiement ? Dans les statistiques mensuelles, nous ne pouvons pas tenir compte des rappels de paiement. Je m’attends donc à certaines différences par rapport aux statistiques publicitaires nettes publiées chaque année. La remise sur les réservations directes, en revanche, n’a pas encore été abordée au sein du groupe de travail. Mais le même principe que pour les rappels de paiement s’applique sans doute dans ce cas.
Restons-en aux statistiques publicitaires nettes annuelles : seront-elles globalement comparables aux nouvelles valeurs nettes mensuelles – en quelque sorte comme la somme des données mensuelles ? Non, les statistiques publicitaires sont plus complètes. Elles incluent par exemple, dans le cas d’un journal fonctionnant selon un système de journaux phares, les chiffres d’affaires locaux de ces derniers, alors que les statistiques sur les annonces publicitaires ne les prennent pas en compte. De plus, les statistiques publicitaires comptent nettement plus de titres issus de la catégorie de la presse spécialisée. Les statistiques d’annonces, en revanche, concernent principalement les publications « Q ». Les univers des deux statistiques nettes diffèrent donc.
Les nouvelles données nettes sont-elles comparables aux valeurs brutes de Mediafocus (MF) ? Pas du tout. En effet, MF exclut délibérément une partie du volume. Les annonces par rubrique et les petites annonces ne sont pas prises en compte. En francs, les différences sont encore plus importantes, car MF applique un tarif brut à la page pour l'ensemble du titre. Les remises combinées ou les tarifs locaux ne sont pas pris en compte.
En règle générale, comment cela fonctionne-t-il : les titres doivent-ils participer aux statistiques sur les annonces ? Et doivent-ils payer quelque chose pour cela ? Les éditeurs y participent sur la base du volontariat, mais doivent s’acquitter d’une contribution. Comme il s’agit de statistiques sectorielles, chaque éditeur devrait en principe avoir intérêt à y participer. En effet, le secteur a tout intérêt à disposer de données fiables. L’Association suisse de la presse y attache également une grande importance. Bien sûr, il faut parfois faire un peu de travail de persuasion ici et là. Mais il n’est pas nécessaire de publier des données confidentielles.
Entretien : Markus Knöpfli
Statistiques sur les annonces – ce qui change concrètement : en principe, toutes les annonces soumises à la TVA sont prises en compte, y compris celles issues d'opérations de contrepartie, de parrainage ou provenant de fonds d'investissement. Bien que celles-ci aient déjà été incluses jusqu'à présent, le fait qu'elles ne soient pas mentionnées dans l'ancien règlement a régulièrement donné lieu à des incertitudes.
C'est sans doute au niveau du volume que le changement le plus important concerne les annonces et les encarts publicitaires destinés à d'autres supports éditoriaux (presse écrite, radio, télévision, Internet) émanant du même groupe médiatique. Jusqu'à présent, ceux-ci étaient considérés comme des annonces propres et étaient comptabilisés dans leur intégralité. Désormais, en revanche, ces annonces ne sont comptabilisées que si l’entreprise détient une participation maximale de 50 % dans le support éditorial concerné. En cas de participation supérieure à 50 %, elles sont considérées comme des annonces propres et ne sont plus comptabilisées.
Un changement intervient également au niveau des rubriques : désormais, seules les annonces immobilières et les offres d'emploi seront présentées séparément, tandis que les « autres » (nécrologies, petites annonces et annonces érotiques) seront désormais classées dans la catégorie « Annonces commerciales ».
Une nouveauté concerne les suppléments d'offres d'emploi tels qu'Alpha ou NZZExecutive, qui accompagnent aussi bien la presse quotidienne que la presse dominicale. Ils sont désormais présentés séparément et c'est à l'utilisateur des statistiques de décider à quelle catégorie il souhaite attribuer ce volume. Les statistiques publicitaires comprennent désormais également les chiffres d'affaires nets par groupe de titres. Il ne sera toutefois pas possible d'en déduire les chiffres d'affaires par titre individuel.
Le nouveau règlement peut être téléchargé sur le site de la Wemf (
). (mk)