L'incertitude est grande - non seulement chez les éditeurs chez nous, mais aussi dans le monde entier, les exploitants de sites financés par la publicité sont confrontés à la question de savoir comment gérer les processus commerciaux automatisés (souvent appelés Real-Time-Bidding/Advertising, RTA/RTB). Même ceux qui ne maîtrisent pas encore parfaitement le sujet se rendent compte que cela entraîne de profonds changements dans le secteur de la publicité. Il n'est donc pas étonnant que l'enquête de Werbewoche auprès des éditeurs en Suisse sur les RTA n'ait pas reçu de réponse partout, loin s'en faut (même auprès d'une entreprise connue au niveau national et disposant d'un service médias très développé), et que les autres réponses (voir texte séparé) aient été très différentes. La question n'est pas de savoir si l'ACR doit être introduit en Suisse ou non. En effet, cela fait longtemps que des parts importantes de la surface publicitaire disponible sur le web sont négociées de cette manière : Google, mais aussi chez les fournisseurs étrangers présents en Suisse, comme la plateforme MSN de Microsoft. A cela s'ajoute le "crossborder traffic", c'est-à-dire toutes les consultations depuis la Suisse de sites web à l'étranger, qui sont monétisées via RTA. Les agences médias en particulier en attendent des processus d'achat plus efficaces (cf. WW 20/ 9.11.2012, p. 30 s.) En revanche, on ne sait pas comment les prix et les revenus évolueront lorsque des espaces publicitaires seront attribués en une fraction de seconde à la meilleure offre sur une large surface.
Lorsqu'il s'agit de RTA, les éditeurs peuvent être classés dans ces catégories :
Les conservateurs : Ils craignent que les méthodes RTA ne soient pas suffisamment orientées vers la commercialisation de leurs placements premium, mais qu'elles servent surtout à brader les places restantes à bas prix. Les expériences du passé sont souvent déterminantes, car les investissements dans des solutions en ligne n'ont pas eu le succès escompté, voire ont entraîné des pertes considérables et une baisse des prix. Ces éditeurs espèrent secrètement que si un nombre suffisant d'éditeurs s'abstiennent de recourir à la RTA, cette tendance s'effondrera et que le statu quo se poursuivra avec les processus connus. S'ils ne peuvent plus renoncer un jour aux revenus potentiels du commerce des RTA, ils risquent, en cas de changement de stratégie, de devoir agir de manière précipitée et désavantageuse en raison de leur manque d'expérience et de connaissances.
Les exclusifs : Ils ont ce dont beaucoup de conservateurs rêvent : ils sont positionnés dans une niche verticale de telle sorte qu'ils peuvent non seulement promettre aux annonceurs un ciblage précis de leurs groupes cibles, mais aussi les livrer à de bons prix. Ceux qui appliquent cette stratégie et obtiennent de bons rendements durables ne dépendent pas de la RTA. C'est le cas de The Economist, dont le directeur en ligne déclare (cf. "Les annonceurs font du contenu") ne pas avoir encore essayé la RTA, car il ne reste aucun inventaire invendu. En raison de la malédiction du petit marché, une telle stratégie ne peut guère être mise en œuvre à grande échelle en Suisse.
Les progressistes : Là où les conservateurs craignent le risque, ils s'aventurent. Ils investissent dans l'infrastructure et développent leur savoir-faire dans l'intention de jouer un rôle de premier plan dès le début et de défendre et d'étendre ainsi leur position. Ils espèrent réaliser des chiffres d'affaires plus importants à des prix plus élevés et acceptent pour cela le risque de cannibaliser leurs ventes directes et de vendre des places premium également à bas prix.
Les pragmatiques : Ils essaient de trouver un juste milieu afin de pouvoir utiliser l'ACR de la manière la plus contrôlée possible. Cela nécessite toutefois un investissement considérable en temps et en ressources de gestion, ainsi que l'intention inconditionnelle de réussir. Selon la littérature spécialisée américaine, ces méthodes de réussite sont au premier plan :
1 Optimiser le blocage : L'une des plus grandes craintes des éditeurs concerne la protection de l'inventaire premium et la prévention des conflits avec les ventes directes de leur propre équipe de vente. Cela peut être évité en introduisant des listes de blocage dans son propre système RTA (une plateforme dite Sales Side, SSP). Mais cela ne suffit pas, car ces listes doivent être constamment mises à jour pour refléter les accords passés avec de nouveaux clients.
2 Évaluer les rapports. Les systèmes RTA fournissent de grandes quantités de données dont l'analyse peut conduire à des avantages sur le marché. Par exemple, lorsqu'il est possible d'identifier de nouveaux clients qui s'inscrivent via RTA et qui peuvent être abordés directement par les propres vendeurs. Les vendeurs peuvent également identifier les prix que les acheteurs sont prêts à offrir et éventuellement adapter leurs propres prix en conséquence.
3 Tester les prix. Avant de libérer une partie de l'inventaire pour le commerce RTA, il est possible de faire des essais avec des prix volontairement élevés. En règle générale, cela ne conduira pas à des ventes importantes, mais cela permet de tester la sensibilité aux prix et de voir quels annonceurs sont prêts à acheter et à quels prix. La politique de prix et les listes de blocage peuvent ainsi être optimisées.
4 Explorer les plateformes de négociation fermées. Ceux qui ont acquis de l'expérience dans le paysage RTA ouvert en tireront des conclusions pour créer des plateformes de négociation fermées ou y participer. Cela permet de bien contrôler les participants au marché et l'inventaire négocié et de réaliser les avantages de l'efficacité du négoce automatisé pour tous les participants. Il est évident que cette démarche est réservée aux poids lourds du secteur. Les éditeurs français en sont un exemple, puisqu'ils ont annoncé début septembre la création de "La Place Media", qui permet actuellement de réserver plus de 80 sites de médias par le biais de méthodes RTA.
En fin de compte, les éditeurs ne cherchent pas à empêcher les RTA. Ils veulent avant tout s'assurer qu'ils ne cannibalisent pas leurs ventes directes. Et en fin de compte, ils souhaitent que le RTA ne devienne pas un marché d'acheteurs, mais de vendeurs.
Christoph J. Walther
Thomas Moll, responsable du développement en ligne/projets Tamedia AG:
En ce qui concerne le commerce automatisé de la publicité en ligne, les acteurs du marché suisse parlent de plus en plus de Real-Time-Advertising au lieu de Real-Time-Bidding. Tamedia se félicite de cette évolution. Nous sommes également très intéressés par un traitement plus efficace des commandes. Nous pouvons également envisager une ouverture à l'achat et à la vente automatisés de publicité en ligne, qui mettrait l'accent sur l'optimisation des processus et non sur le dumping des prix, et nous serions également prêts à répercuter les coûts de transaction économisés sur le client publicitaire. Nous exigerions toutefois un geste de la part des agences médias et des intermédiaires, auxquels nous versons aujourd'hui 15 pour cent de commission pour chaque commande afin de compenser le surcroît de travail occasionné par la réservation de publicité en ligne. Pour Tamedia, le rôle de commercialisateur actif de ses propres espaces publicitaires reste en tout cas central, car nous n'aspirons pas à un marché sur lequel des tiers négocient en leur nom propre l'inventaire publicitaire de Tamedia et ficellent leurs propres produits.
Branko Radosevic Russo, responsable du marché publicitaire Digital Media groupe Blick :
Au sein du groupe Blick, nous considérons que le RTB est problématique en Suisse. Nous considérons notamment comme négatif le fait que la priorité ne soit plus donnée à la qualité, mais uniquement au prix. De plus, le RTB ne permet pas, à long terme, d'obtenir des recettes supplémentaires de l'étranger. Certes, on obtiendra à court terme un budget supplémentaire via l'un ou l'autre client, mais à long terme, le RTB sous sa forme classique entraînera un effondrement du prix par mille contacts (PMC) sur le marché suisse. Ceci parce que les fournisseurs de RTB peuvent toujours réserver en plus d'autres sites crossboarders bon marché afin de réduire leur prix d'achat. Le logo des éditeurs suisses haut de gamme ne serait utilisé que pour faire croire aux clients à une meilleure qualité. Les campagnes pourraient toutefois continuer à être livrées sur des sites internationaux bon marché. Si le RTB devait un jour être un sujet de discussion pour le groupe Blick, ce ne serait que dans un réseau fermé sans divers autres sites (étrangers). Nous ne pouvons pas soutenir le système actuel sous cette forme, car il n'apporte pas la qualité décisive pour le client, mais mise uniquement sur la quantité à un CPM bas. Afin d'optimiser le RTB et les réseaux en conséquence, nous entretenons depuis des années avec succès une étroite collaboration avec les agences médias (par ex. Omnicom Media AG).
Michael Baum, Stailamedia, pour le compte du groupe Sportal :
Nous considérons l'évolution vers la publicité en temps réel comme une opportunité d'avenir pour l'ensemble du marché de l'affichage en ligne. Grâce au lien direct entre l'annonceur et l'éditeur et au déroulement automatisé des processus de réservation, les coûts de transaction diminuent. L'argent de la publicité display en ligne sera ainsi investi plus efficacement à l'avenir. La demande de publicité display va donc augmenter, ce qui est en fin de compte dans l'intérêt des éditeurs. Bien entendu, le trafic transfrontalier et la tendance à l'achat automatisé via RTB influencent la structure des prix en Suisse. Cependant, nous sommes fermement convaincus que des environnements suisses de haute qualité sont indispensables pour les campagnes suisses et que les prix plus élevés qui en découlent sont justifiés. Le RTB permet aux éditeurs d'établir leurs propres réseaux. Dès que le côté de la demande sera largement équipé de DSP, les réseaux intermédiaires deviendront superflus. Les éditeurs reprennent le contrôle de leur propre inventaire.
Remo Baumeler, responsable du marché publicitaire de NZZ-Netz :
L'importance du RTB est encore faible en Suisse, car les principaux éditeurs ne proposent pas encore leur inventaire publicitaire via de tels systèmes. De plus, le savoir-faire de la branche est encore insuffisant. Le RTB va certainement gagner en importance, mais cela ne se fera pas du jour au lendemain. Il est important que nous connaissions très précisément toutes les technologies importantes pour le marché, c'est pourquoi le développement du savoir-faire est pour nous une priorité. Étant donné que sur les plateformes RTB, on réserve principalement de la publicité basée sur le comportement, l'environnement n'a plus la même importance. Ainsi, la pression sur les prix continue d'augmenter, car la plupart des sites suisses ne peuvent pas rivaliser avec l'inventaire bon marché de l'étranger. Indirectement, ce sont donc surtout les sites d'information qualitatifs qui sont affaiblis, ce qui peut avoir un effet globalement négatif sur la perception de la publicité en ligne. Un système RTB international pour les sites premium est une solution possible. Publicitas va dans cette direction avec sa place de marché, nous allons examiner cette possibilité de plus près. Je vois le véritable avantage des systèmes RTB avant tout dans l'efficacité du processus de réservation, c'est pourquoi nous préférons parler de Real-Time- Advertising plutôt que de Real-Time-Bidding. Un processus de self-booking réduit les coûts administratifs et justifie des CPM légèrement plus bas. Parallèlement, on observe une tendance à la publicité en ligne qualitative. La demande d'intégrations de sites complexes, de formats de branding individuels et de possibilités de RP les plus diverses augmente. Ces campagnes ne peuvent toutefois pas être négociées avec des systèmes RTB.