Colonna Più il loro indice di popolarità si abbassa, più i politici e i dirigenti si divertono a criticare i media. Questa cattiva abitudine è comunque controproducente e dannosa per la democrazia: i media si prestano bene a essere i corresponsabili della società: la televisione degenera la morale sessuale, promuove l'abbrutimento generale della società e addestra le giovani generazioni all'insensibilità e alla disumanità con le sue rappresentazioni della violenza. Questo è quanto è stato detto fin dall'inizio della diffusione del mezzo televisivo e recentemente è stato nuovamente ascoltato in un importante discorso domenicale del Presidente federale tedesco: Attualmente sono in voga accuse che pongono giornali e riviste sotto il sospetto generale di promuovere il disincanto nei confronti della politica. I loro continui resoconti sugli scandali e i fallimenti di coloro che hanno responsabilità nel governo e nell'economia creano un clima socio-politico di sfiducia e disprezzo, distruggendo così i presupposti civili di ogni comunità. Questa è l'accusa. Il cosiddetto giornalismo di campagna, da cui si sentono perseguitati e minacciati, è considerato particolarmente sgradevole dagli interessati. L'accoppiata caos rosso-verde a Berlino sta attualmente intonando con fervore questo vecchio cavallo di battaglia delle autoproclamate vittime dei media.
Ora si potrebbe semplicemente alzare le spalle di fronte al ripetersi rituale di tali accuse e andare avanti con gli affari del giorno. Se solo Gerhard Schröder non avesse fatto di recente un passo avanti: il giornale Bild, di cui aveva ancora grande stima quando è salito al potere - dopo tutto, sua moglie e il suo portavoce di governo hanno imparato il giornalismo lì - non è più un suo interlocutore. Il Cancelliere ha anche invitato il gruppo parlamentare della SPD al Bundestag a porre fine in futuro al giornale antisommossa. È molto discutibile se i giornalisti della Bild potranno ancora accompagnarlo nei suoi viaggi all'estero.
Chiunque ricordi noterà sorprendenti parallelismi con il comportamento del predecessore di Schröder. Quello che il giornale Bild fu per lui, lo Spiegel lo fu per Helmut Kohl, che non onorò quasi mai con un'intervista e che boicottò sistematicamente. All'epoca, questo rifiuto fu visto come un ulteriore segno della mentalità provinciale e spocchiosa del conservatore palatino e del suo discutibile rapporto con i produttori di pubblicità. Ora il suo successore di pseudo-sinistra, che finora è stato celebrato come un "cancelliere dei media" cosmopolita, sta seguendo l'esempio.
Ne deduciamo che non è l'orientamento politico a determinare l'atteggiamento verso i media, ma solo la carica. Non c'è da stupirsi, quindi, che Oskar Lafontaine, quando era ancora Ministro Presidente a Saarbrücken, inveisse contro il "giornalismo da maiali" di quei colleghi che avevano riferito sulla sua strana cerchia di conoscenti. È un'ovvietà che non si ripete mai abbastanza, soprattutto oggi: L'indignazione di politici e dirigenti nei confronti dei media è, nove volte su dieci, sempre l'indignazione di chi è stato sorpreso a non fare il proprio lavoro. Tuttavia, invece di sputare nello specchio delle loro disavventure e dei loro fallimenti, dovrebbero piuttosto guardarsi dentro. E ciò che possono vedere - in Germania, di recente, di nuovo nella lotta tra i candidati prima dell'elezione del Presidente federale - dovrebbe rendere impossibile per loro assumere la posa offesa dell'innocenza perseguitata.
Quindi, prima che si riaffermino semplici teorie di manipolazione, occorre ricordare che i media non creano umori e tendenze dal nulla, ma si limitano a elaborare in storie il materiale che fermenta in una società.
> Heribert Seifert è corrispondente per i media e la cultura della Neue Zürcher Zeitung in Germania.
