L'insalata di numeri è pronta
Statistiche Poiché Wemf è stato approssimativo nel convertire le statistiche pubblicitarie in AIS, tutto si è confuso. Le statistiche sono un cantiere.
Statistiche Poiché Wemf è stato approssimativo nel convertire le statistiche pubblicitarie in AIS, tutto si è confuso. Le statistiche sono un cantiere.
All'inizio dell'anno, Wemf ha sostituito le sue statistiche pubblicitarie per alcune categorie di giornali con i dati dell'Indice della pubblicità in Svizzera (AIS), perché voleva mettere due statistiche sulla stessa base e fornire dati più precisi. Invece, si sono verificati scostamenti sorprendenti. Alla fine di maggio, tuttavia, Wemf sembrava aver ripreso il controllo della situazione. Il direttore René Schmutz ha dichiarato all'epoca (WW 22/05): "Gli errori sono stati identificati e corretti. Presumo che i dati siano ora comparabili tra loro". Poco dopo, tuttavia, sono emerse nuove discrepanze. Ad esempio, i dati di maggio contengono improvvisamente una nota in cui si afferma che i volumi 2005 di Mittelland Zeitung e Aargauer Zeitung non sono comparabili con l'anno precedente. Wemf non fornisce alcuna spiegazione.
Differenze continue
Incoerenze sono state scoperte anche altrove: Ad esempio, Jörg Salzmann, direttore editoriale del Walliser Bote, ha scoperto che nel 2004 e nel 2005 Wemf dichiarava un numero di pagine pubblicitarie mensili per il suo giornale inferiore di 30-50 rispetto a quanto dichiarato. Sono state riscontrate differenze anche presso il St. Galler Tagblatt, il Freiburger Nachrichten, il Tages-Anzeiger, la Basler Zeitung e altre testate. Un direttore editoriale, che non vuole essere nominato, brontola: "Non c'è niente di giusto". E conclude: "Per questo abbiamo minacciato Wemf di ritirarsi dalle statistiche".
Rolf Blum, responsabile delle statistiche del Wemf, non vuole entrare nel merito dei singoli casi. Tuttavia, conferma di aver ricevuto "alcune lamentele" e che ci sono ancora incongruenze. Il motivo è il passaggio ai dati AIS.
Ma questo da solo non spiega una tale confusione - non nel settore della stampa, che sa come gestire i cambi di valuta. D'altra parte, è chiaro che i committenti statali, l'Associazione svizzera della stampa e l'Associazione delle aziende pubblicitarie svizzere, non erano consapevoli delle conseguenze quando hanno deciso di cambiare. Il 2 dicembre 2004, il presidente del Wemf Tobias Trevisan ha dichiarato alla Werbewoche che "difficilmente ci sarà una rottura valutaria". Ora il settore lo sa bene e anche René Schmutz lo riconosce: L'AIS ha portato a "una rottura nelle statistiche pubblicitarie come quando abbiamo cambiato il Mach Basic dal valore K1 al valore LpA".
Tuttavia, molti editori non sanno ancora quando si applicherà la nuova valuta: dal 2005 o dal 2004? Entrambe le cose sono possibili, ma dipende dalle statistiche che si consultano. Questo perché il Wemf ha diffuso due serie di statistiche nel 2004: Il 14 gennaio 2005 ha pubblicato la versione tracciata fino a dicembre 2004 secondo il vecchio sistema, i cui volumi sono paragonabili a quelli del 2003 o del 2002.
L'interruzione della valuta si è quindi verificata a cavallo dell'anno 2004/05, il che significa che non sarebbe stato più possibile fare confronti con l'anno precedente a partire dai dati AIS di gennaio 2005. Per fornire comunque agli editori un confronto con l'anno precedente, la Commissione ha ricalcolato i volumi di pagine del 2004 sulla base dei dati AIS, anch'essi disponibili, e ha preso in considerazione i dati di gennaio 2005.
A febbraio, la società ha rimosso dal proprio sito web i primi dati pubblicati per il 2004, pubblicando invece i volumi basati sull'AIS contemporaneamente a quelli del gennaio 2005.
Con queste nuove statistiche, la rottura della valuta è stata elegantemente anticipata al volgere dell'anno 2003/2004. Ma con statistiche parallele, un'accozzaglia di cifre era quasi inevitabile. Parte della confusione menzionata all'inizio può essere attribuita solo a questo. Blum, d'altra parte, sottolinea di aver annunciato la campagna di scambio in un'e-mail del 21 dicembre. È vero, ma lo ha fatto in modo così casuale che le implicazioni si sono quasi perse poco prima di Natale. E anche nei comunicati stampa di Wemf si parlava al massimo di "innovazioni", ma mai di valute ineguagliabili.
Inoltre, Wemf ha segnalato l'inizio dell'"innovazione" solo una volta, a gennaio, ma da allora ha offuscato la data della rottura della moneta: chiunque richiami i volumi del 2004 riceve automaticamente i dati incomparabili del 2003 senza alcun avviso. Tuttavia, Blum vuole porre fine a questo automatismo a partire dai dati di giugno: La rottura dovrebbe diventare visibile.
Anche sotto altri aspetti, le statistiche pubblicitarie non corrispondono affatto allo stato dell'arte: non sono incluse sei testate i cui volumi del 2004 Wemf non ha riconsolidato secondo l'AIS.
continueranno a essere riconosciuti secondo il vecchio sistema. Anche nel 2005, "come soluzione transitoria", ci rassicura Blum. Tuttavia, Wemf sta sistematicamente mescolando patate e rape senza annotarlo da nessuna parte.
Chiunque abbia sperimentato l'esemplare comunicazione di Wemf all'epoca di Mach Basic avrà l'impressione che questa volta l'istituto abbia sottovalutato il problema, poi abbia coperto gli errori e infine abbia voluto scaricare la responsabilità sugli editori. Molte testate non hanno dichiarato correttamente i loro volumi, il che ha reso necessario il passaggio all'AIS, lamentano Schmutz e Blum. Questo è indubbiamente vero, ma non rende migliore il loro comportamento.
Tuttavia, Blum respinge l'accusa di insabbiamento: "Credevo che comunicassimo a sufficienza via e-mail. Tanto più che l'e-mail è l'unico mezzo di comunicazione tra Wemf e gli editori quando si tratta di statistiche pubblicitarie. Tuttavia, da allora ci siamo resi conto che dobbiamo seguire e comunicare ulteriormente".
Blum ora "specificherà" le linee guida statistiche e chiarirà ogni singolo caso. È necessaria anche una riprogrammazione dei conti di alcuni editori. A partire dall'autunno, Blum intende poi affrontare nuovamente ogni titolo, valutare una questione con ognuno di essi e
Sincronizzare i risultati.
Conclusione: contrariamente alle rassicurazioni di Wemf, le statistiche pubblicitarie sono tutt'altro che in equilibrio. In questo cantiere c'è ancora molto da rattoppare e da riparare.
Markus Knöpfli
All'inizio dell'anno, Wemf ha sostituito le sue statistiche pubblicitarie per alcune categorie di giornali con i dati dell'Indice della pubblicità in Svizzera (AIS), perché voleva mettere due statistiche sulla stessa base e fornire dati più precisi. Invece, si sono verificati scostamenti sorprendenti. Alla fine di maggio, tuttavia, Wemf sembrava aver ripreso il controllo della situazione. Il direttore René Schmutz ha dichiarato all'epoca (WW 22/05): "Gli errori sono stati identificati e corretti. Presumo che i dati siano ora comparabili tra loro". Poco dopo, tuttavia, sono emerse nuove discrepanze. Ad esempio, i dati di maggio contengono improvvisamente una nota in cui si afferma che i volumi 2005 di Mittelland Zeitung e Aargauer Zeitung non sono comparabili con l'anno precedente. Wemf non fornisce alcuna spiegazione.
Differenze continue
Incoerenze sono state scoperte anche altrove: Ad esempio, Jörg Salzmann, direttore editoriale del Walliser Bote, ha scoperto che nel 2004 e nel 2005 Wemf dichiarava un numero di pagine pubblicitarie mensili per il suo giornale inferiore di 30-50 rispetto a quanto dichiarato. Sono state riscontrate differenze anche presso il St. Galler Tagblatt, il Freiburger Nachrichten, il Tages-Anzeiger, la Basler Zeitung e altre testate. Un direttore editoriale, che non vuole essere nominato, brontola: "Non c'è niente di giusto". E conclude: "Per questo abbiamo minacciato Wemf di ritirarsi dalle statistiche".
Rolf Blum, responsabile delle statistiche del Wemf, non vuole entrare nel merito dei singoli casi. Tuttavia, conferma di aver ricevuto "alcune lamentele" e che ci sono ancora incongruenze. Il motivo è il passaggio ai dati AIS.
Ma questo da solo non spiega una tale confusione - non nel settore della stampa, che sa come gestire i cambi di valuta. D'altra parte, è chiaro che i committenti statali, l'Associazione svizzera della stampa e l'Associazione delle aziende pubblicitarie svizzere, non erano consapevoli delle conseguenze quando hanno deciso di cambiare. Il 2 dicembre 2004, il presidente del Wemf Tobias Trevisan ha dichiarato alla Werbewoche che "difficilmente ci sarà una rottura valutaria". Ora il settore lo sa bene e anche René Schmutz lo riconosce: L'AIS ha portato a "una rottura nelle statistiche pubblicitarie come quando abbiamo cambiato il Mach Basic dal valore K1 al valore LpA".
Tuttavia, molti editori non sanno ancora quando si applicherà la nuova valuta: dal 2005 o dal 2004? Entrambe le cose sono possibili, ma dipende dalle statistiche che si consultano. Questo perché il Wemf ha diffuso due serie di statistiche nel 2004: Il 14 gennaio 2005 ha pubblicato la versione tracciata fino a dicembre 2004 secondo il vecchio sistema, i cui volumi sono paragonabili a quelli del 2003 o del 2002.
L'interruzione della valuta si è quindi verificata a cavallo dell'anno 2004/05, il che significa che non sarebbe stato più possibile fare confronti con l'anno precedente a partire dai dati AIS di gennaio 2005. Per fornire comunque agli editori un confronto con l'anno precedente, la Commissione ha ricalcolato i volumi di pagine del 2004 sulla base dei dati AIS, anch'essi disponibili, e ha preso in considerazione i dati di gennaio 2005.
A febbraio, la società ha rimosso dal proprio sito web i primi dati pubblicati per il 2004, pubblicando invece i volumi basati sull'AIS contemporaneamente a quelli del gennaio 2005.
Con queste nuove statistiche, la rottura della valuta è stata elegantemente anticipata al volgere dell'anno 2003/2004. Ma con statistiche parallele, un'accozzaglia di cifre era quasi inevitabile. Parte della confusione menzionata all'inizio può essere attribuita solo a questo. Blum, d'altra parte, sottolinea di aver annunciato la campagna di scambio in un'e-mail del 21 dicembre. È vero, ma lo ha fatto in modo così casuale che le implicazioni si sono quasi perse poco prima di Natale. E anche nei comunicati stampa di Wemf si parlava al massimo di "innovazioni", ma mai di valute ineguagliabili.
Inoltre, Wemf ha segnalato l'inizio dell'"innovazione" solo una volta, a gennaio, ma da allora ha offuscato la data della rottura della moneta: chiunque richiami i volumi del 2004 riceve automaticamente i dati incomparabili del 2003 senza alcun avviso. Tuttavia, Blum vuole porre fine a questo automatismo a partire dai dati di giugno: La rottura dovrebbe diventare visibile.
Anche sotto altri aspetti, le statistiche pubblicitarie non corrispondono affatto allo stato dell'arte: non sono incluse sei testate i cui volumi del 2004 Wemf non ha riconsolidato secondo l'AIS.
continueranno a essere riconosciuti secondo il vecchio sistema. Anche nel 2005, "come soluzione transitoria", ci rassicura Blum. Tuttavia, Wemf sta sistematicamente mescolando patate e rape senza annotarlo da nessuna parte.
Chiunque abbia sperimentato l'esemplare comunicazione di Wemf all'epoca di Mach Basic avrà l'impressione che questa volta l'istituto abbia sottovalutato il problema, poi abbia coperto gli errori e infine abbia voluto scaricare la responsabilità sugli editori. Molte testate non hanno dichiarato correttamente i loro volumi, il che ha reso necessario il passaggio all'AIS, lamentano Schmutz e Blum. Questo è indubbiamente vero, ma non rende migliore il loro comportamento.
Tuttavia, Blum respinge l'accusa di insabbiamento: "Credevo che comunicassimo a sufficienza via e-mail. Tanto più che l'e-mail è l'unico mezzo di comunicazione tra Wemf e gli editori quando si tratta di statistiche pubblicitarie. Tuttavia, da allora ci siamo resi conto che dobbiamo seguire e comunicare ulteriormente".
Blum ora "specificherà" le linee guida statistiche e chiarirà ogni singolo caso. È necessaria anche una riprogrammazione dei conti di alcuni editori. A partire dall'autunno, Blum intende poi affrontare nuovamente ogni titolo, valutare una questione con ognuno di essi e
Sincronizzare i risultati.
Conclusione: contrariamente alle rassicurazioni di Wemf, le statistiche pubblicitarie sono tutt'altro che in equilibrio. In questo cantiere c'è ancora molto da rattoppare e da riparare.
Markus Knöpfli
