Actuellement, les médias ne parlent que d'un seul sujet : l'acceptation de l'initiative contre l'immigration de masse. La discussion porte surtout sur les raisons, les conséquences et les possibilités d'action. Mais les choses se sont-elles vraiment passées comme elles devaient se passer ? Lisez ici une analyse de la présence en ligne des deux comités pendant la campagne de votation - et comment il aurait peut-être été possible d'inverser le cours des choses.
Les partisans et les opposants à l'initiative contre l'immigration de masse ont croisé le fer pendant des mois sur différents portails et médias. Les deux camps étaient notamment représentés sur la toile par un site web. Nous avons enquêté : Quel marketing en ligne était le plus efficace et le plus performant ?
Représentation du site web : 1:0 pour les partisans
Les partisans ont augmenté avec la page Immigration de masse.ch dans la course, les opposants à l'initiative ont opté pour Bilatérales.ch. L'esthétique des deux pages n'est pas à plaindre et les contenus les plus importants sont également représentés.
En outre, nous trouvons sur les deux sites les informations les plus importantes et quelques beaux extras :
Les adversaires attendent avec impatience
- Témoignages bien présentés
- une section actualités constamment mise à jour
- Un matériel d'information complet
- Fiches d'information, FAQ et événements
- La possibilité de s'inscrire au comité
Rien de spectaculaire, mais tout à fait attrayant. Les partisans couvrent ces domaines de manière similaire, mais sont encore un peu plus impliqués auprès de vos visiteurs, ce qui renforce l'effet viral d'une telle page de campagne. Ils y parviennent en
- Une intégration beaucoup plus proéminente dans les médias sociaux
- Intégration de vidéos, mais qui ne sont malheureusement pas optimisées pour les moteurs de recherche
- Invitations directes à participer (promotions, adhésion à un comité, soutien financier, possibilité d'envoyer des lettres de lecteurs) - le tout avec des call-to-actions propres
Dans l'ensemble, le site Masseneinwanderung.ch est un peu plus interactif, ce qui lui a sans doute permis d'attirer davantage l'attention par le biais d'effets viraux.
Cet avantage seul ne suffit pas pour gagner et peut être compensé... ou pourrait l'être...
SEO : et le score est déjà de 4 à 0
Le site n'est pas moins bien indexé que le site ImmigrationdeMasse.ch, mais selon l'outil de référencement Search Metrics, les mots-clés suivants permettent de trouver le site : "bilaterale", "power point präsentation", "argumente", "brief", "präsentation", "simonetta sommaruga" et "bilaterale 1".
En revanche, le site des partisans est présent pour des termes de recherche tels que "immigration de masse", "initiative contre l'immigration de masse" (respectivement à la première place), "immigration suisse", "proportion d'étrangers en Suisse", "immigration en Suisse", "immigration suisse" et "contre" (deuxième place, hihi).
Bilaterale.ch n'est pas accessible via ces mots-clés actuels et concis, comme on peut le voir sur la capture d'écran suivante (à l'exception de "masseneinwanderung nein" - là, les opposants sont tout de même présents et en première position).
Pour les deux camps, il est bien sûr essentiel que leurs sites apparaissent dans les mots-clés recherchés par les électeurs indécis avant la votation. Mais quels sont les termes de recherche qui ont connu une forte augmentation des recherches avant le vote ? Considérons les proportions des recherches :
On constate que : Les termes de recherche "immigration de masse" et "initiative contre l'immigration de masse" ont chacun cinq à six fois plus de demandes de recherche que "bilatérales". Les personnes qui ont cherché activement des informations sur la votation ont trouvé en majorité le site web des partisans.
Le paradoxe est que les opposants à l'initiative ont eux-mêmes mis la charrue avant les bœufs, car ils ont toujours parlé sur leur site Internet (en suivant le jargon de la campagne) d'"initiative d'isolement" - un terme qui n'a toutefois jamais pu s'imposer auprès des électeurs, comme le montre le graphique suivant.
Grâce à Google Trends et au planificateur de mots-clés Google AdWords, il est possible d'estimer approximativement le nombre de recherches effectuées ces derniers mois pour les domaines "immigration de masse" et "initiative contre l'immigration de masse" : On estime qu'elles se situaient entre 300'000 et 400'000 - et ont été interceptées de manière optimale par Masseneinwanderung.ch. Les recherches en langue étrangère ne sont même pas prises en compte.
Conclusion : le marketing en ligne aurait peut-être pu faire tourner les choses
Les opportunités suivantes ont été manquées par les opposants à l'initiative :
- Effet viral sur le site web
- Manque de visibilité auprès de quelques centaines de milliers d'électeurs à la recherche d'informations sur le web en raison de l'absence d'analyse des mots-clés avant la mise en ligne du site web
Je ne peux pas évaluer en détail la présence dans le domaine du trafic "acheté" via Adwords et d'autres canaux comme les bannières ou les médias sociaux, ce qui a bien sûr eu un impact sur le résultat. D'après Searchmetrics, les répondants ont diffusé des annonces payantes sur les moteurs de recherche, du moins dans une moindre mesure.
Néanmoins, en n'optimisant pas leur présence en ligne et surtout en ne prenant pas en compte le domaine du référencement, les opposants à l'initiative ont laissé passer une grande chance - une omission négligente et peut-être lourde de conséquences au vu du résultat serré de la votation.
Linus Oertli, Responsable SEO/SEM chez Zip Media, Zurich