Perceptions sectorielles
Les études suisses sur le temps consacré aux différents médias ne portent que sur la presse écrite et la télévision, mais pas sur l'ensemble des médias
Pour les médias électroniques, l'attention a également été relevée, et pour les médias imprimés, l'actualité de l'édition utilisée, le nombre de contacts avec l'édition utilisée et le volume de lecture. Dans l'analyse, les titres et les émetteurs ne pouvaient être comptés que comme valeurs de groupe agrégées. L'étude Must a tenté d'emprunter une nouvelle voie dans la comparaison intermédias en rendant comparable l'environnement pertinent de la publicité. Elle devait
- présenter de manière différenciée les points forts des médias de masse classiques,
- comparer tous les médias inclus sur une base équitable,
- fournir aux planificateurs médias des informations stratégiquement exploitables,
- ne permettent pas d'effectuer des calculs douteux et
- Vérifier l'utilité et les possibilités d'application sur le marché et dans la pratique quotidienne de la planification avec des données réelles.
L'étude voulait offrir aux utilisateurs la possibilité d'évaluer, à l'aide de données et de faits, si leur groupe cible est plus sensible aux médias imprimés ou électroniques. Elle devait également permettre de comparer les performances de communication de la presse écrite et des médias électroniques. Le critère de comparaison n'était pas la pénétration, mais "l'environnement spécifique au média et pertinent pour la publicité", une valeur de rating qui mesure la part effectivement utilisée de l'offre de matériel, tous médias confondus. Combinée avec le déroulement de la journée, elle permet de déterminer à quels types d'émissions et à quels groupes de presse les personnes ciblées répondent particulièrement bien.
Les personnes interrogées ont décrit les 24 heures écoulées en choisissant parmi une liste de 60 activités. Ils ont également noté plusieurs activités simultanées, telles que cuisiner et écouter la radio.
Must couvrait de très nombreux médias, de la presse au cinéma, de la publicité extérieure au télétexte, mais aussi de nouveaux médias comme Audiotex ou les services informatiques en ligne. Son principal intérêt était de mesurer non seulement la quantité, mais aussi et surtout la qualité de l'utilisation des médias. Must n'a toutefois pas étudié l'importance de l'utilisation d'un titre en particulier, mais plutôt quel genre de média a été utilisé par quelles personnes au cours d'une journée.
Avec cette étude, la Remp et Publicitas voulaient contrer l'étude intermédia de la SSR, qui négligeait la presse écrite. Selon les plans initiaux, l'étude pilote devait être transformée vers 1999 en un instrument de planification régulièrement publié, puis répétée tous les trois à cinq ans. Ces plans ont été abandonnés.
Alors que l'étude de la SSR se base sur une grille horaire fixe par quart d'heure, les personnes interrogées dans le cadre de l'étude Must ont pu définir à la minute près le début et la fin des activités qu'elles avaient mentionnées. Selon Must, cela peut être particulièrement important pour les activités courtes comme la lecture du journal. SRG idée suisse et Wemf/Publicitas n'ont jamais pu se mettre d'accord sur une fusion de leurs deux études. Wolfgang Koschnick
