Modèles de paiement en ligne Le New York Times agace ses lecteurs en leur faisant payer l'utilisation du web.le commentateur conservateur Mickey Kaus
a eu du mal à contenir sa joie sur le site slate.com :
"Il y a quelques jours, j'ai suggéré que le nouveau service Internet
de remplacer TimesSelect par TimesDelete, un service qui permet aux lecteurs
permet de supprimer les chroniqueurs les plus agaçants du Times. Mais ce n'est pas du tout
n'est pas nécessaire. TimesSelect, c'est Time Delete" ! Le blogueur influent
n'était qu'une des nombreuses voix qui s'élevaient contre le nouveau modèle de paiement en ligne.
du New York Times pensent que c'est une mauvaise idée. "Le public
Le débat fonctionne mieux lorsque les commentaires et les opinions sont libres.
sont disponibles", argumente-t-il. "Le modèle de contenu gratuit est donc
meilleur pour la démocratie".
Mais le New York Times, dont les bilans économiques ont été
années ne semblaient pas si roses (voir encadré), veut se sortir de la
dépendance à l'égard des recettes publicitaires capricieuses et a donc
a lancé le modèle de paiement en ligne TimesSelect, qui fait l'objet de discussions animées. Le site
L'accès aux articles de ses chroniqueurs les plus influents est ainsi devenu
sont soumis à une redevance. Les 12,5 millions d'habitants de la région doivent payer 50 dollars par an.
millions de visiteurs uniques de l'édition en ligne paient maintenant pour voir certains des
les plus grandes stars du journalisme américain comme Thomas Friedman,
Paul Krugman et Maureen Dowd. Pas plus que le prix
"quelques verres de martini", comme l'a fait savoir le directeur d'Online Martin Nisenholtz.
a laissé.
Le journal de référence veut attirer son lectorat avec des offres supplémentaires comme le
convaincre d'un accès illimité aux archives du Times depuis 1981.
En outre, les chroniqueurs populaires doivent être plus
les contributions d'opinion habituelles. Thomas Friedman, par exemple, dont le nouveau
Le livre "The World is Flat" a fait de lui le chouchou de l'élite du business
fournit une fonctionnalité web appelée "Talking World Politics with Thomas
Friedman", au sujet duquel les lecteurs peuvent également discuter avec lui. John Tierney
a créé un club de lecture en ligne, et le globe-trotter Nicolas Kristof
propose à l'avenir à un étudiant de l'université de se joindre à lui pour une
de recherche pour la première fois. La chroniqueuse d'affaires Gretchen Morgenson
présente une fonction interactive sur les salaires dans le monde des affaires, et
Les journalistes sportifs proposent des débats publics.
Les blogueurs ont du mal
Le monde des blogueurs, dans lequel la discussion des chroniques du Times fait partie du quotidien, est en train de changer.
est celui qui a le plus de mal avec TimesSelect. Certains avaient
ont annoncé qu'ils ne pouvaient pas se permettre de payer la taxe, d'autres
ont essayé pendant un certain temps de contourner TimesSelect. Le blogueur John
Au cours des premières semaines, Tabin a profité du fait que le Times avait publié ses
Des chroniqueurs sur un modèle de syndication dans les journaux régionaux
qui ont publié les chroniques sur leurs sites web. Sous la
Who Needs TimesSelect", il énumérait chaque jour tous les journaux disponibles.
Liens vers les journaux régionaux. Mais cela aussi va cesser :
Le Times a demandé à ses partenaires de coopération de publier les chroniques
également être cryptés.
De même, "The Unofficial Paul Krugman Archive", le site d'un
Krugman, a déclenché un courriel d'avertissement de l'économiste vedette lui-même,
dans laquelle il écrit : "Hélas, hélas - le Times s'est plaint. Elle
m'ont demandé d'écrire cette note et de demander
de ne plus mettre la chronique à disposition gratuitement. C'est dommage".
Pourtant, de nombreux responsables de médias estiment que ce modèle est judicieux. "Le Times a
Nous avons commencé quelque chose d'unique", a déclaré Melinda Gipson,
Directrice des médias électroniques à la Newspaper Association of
America (NAA). "Cela montre qu'Internet n'est plus seulement un grand
expérience, mais plutôt un moyen pour les journaux de créer de nouvelles
de toucher des couches de lecteurs".
Gerti Schön
Pour et contre le contenu gratuit
Le New York Times est en difficulté depuis 2002, sa dernière grande année de succès,
avec des recettes en baisse, des revenus publicitaires instables et des
prix des actions. Le tirage stagne à environ 1,1 million malgré
de gros efforts pour continuer à faire connaître le journal au niveau national.
niveau de postuler. C'est pourquoi la direction veut maintenant créer 500 postes
de la société NYT en l'espace d'un an. Bien que les plus grandes
Coupures au NYT (journal) avec 1200 employés
de l'entreprise, 45 postes de rédacteurs sont supprimés.
perdu.
Le New York Times est confronté au même problème que nombre de ses concurrents.
Les concurrentes : La plupart des recettes du titre continuent de provenir
par les journaux traditionnels, mais le média de la
L'avenir, c'est sans aucun doute Internet. A titre de comparaison, le secteur en ligne,
dont font partie, outre le New York Times Digital et boston.com, le
service d'information about.com, enregistre une croissance stable
de 30 à 40% par an et un chiffre d'affaires de 100 millions
dollars.
Les esprits sont divisés sur la question de savoir s'il est judicieux de payer pour du contenu en ligne.
de facturer des frais. Seuls 39 des quelque 1500 sites web de journaux en
aux États-Unis exigent actuellement des frais, selon la NAA, souvent pour des
des services spécialisés comme les actualités sportives ou les informations locales.
Les opposants à la pratique du paiement se réfèrent à des tentatives antérieures, comme celle de Los Angeles.
Angeles Times. Le journal a calculé les frais d'un service de divertissement
a été abandonnée depuis. Les partisans, eux, avancent les arguments suivants
avec le Wall Street Journal et ses 750000 abonnés. (gs)