Recherche sur l'affichage La branche des médias réagit avec scepticisme, mais tout de même avec ouverture, à la nouvelle recherche sur l'affichage de Clear Channel.
Il y a deux semaines, l'annonceur extérieur Clear Channel Outdoor Plakanda
(CCOP) a lancé son concept de recherche sur l'affichage MORE (Mobility and Outdoor
Research), une alternative au Swiss Poster Research.
plus (SPR+) d'Affichage. La Werbewoche a demandé
Présentation du CCOP certains professionnels des médias et annonceurs importants,
comment ils évaluent MORE.
Rolf Suter, directeur de m&m Media
"Jusqu'à présent, l'affiche est considérée comme un média de masse à forte pénétration avec
peu de possibilités de restreindre les groupes cibles. Avec MORE, nous voulons
CCOP permet désormais de planifier les affiches en fonction des groupes cibles.
Pour cela, les résultats de l'étude sur la mobilité doivent être constamment mis à jour.
ce qui est difficilement finançable. En principe
on peut dire que SPR+ met l'accent sur la mesure GPS et les
se base sur des critères géographiques, alors que MORE va plus dans le détail
et qui met plutôt l'accent sur les groupes cibles. En ce qui concerne MORE, il reste
mais de nombreuses questions restent ouvertes, par exemple : Dans quelle mesure CCOP tient-il à jour le
Atlas des fréquences ? Quel sera le montant du supplément d'affichage pour les
des évaluations spécifiques aux groupes cibles ? Est-il judicieux, en tant que fournisseur de
un deuxième outil avec une part de marché de 25% ?"
Oliver Huber, Head of Non-Electronic Media, OMD Schweiz AG "Le
Concurrence entre les deux fournisseurs dominants du marché
atteint une nouvelle dimension. Si, dans le passé, les
Acquisition" et "Vente" pour les emplacements d'affichage et les fonds publicitaires
les deux approches différentes de la recherche sont aujourd'hui
de SPR+ et de MORE se sont affrontées. Avec la nouvelle
recherche sur l'affichage MORE, les annonceurs reçoivent désormais, apparemment
des valeurs de performance plus précises. Il ne faut cependant pas oublier que
ce modèle de données prétendument plus stable - du moins dans un avenir proche -.
que sur environ un quart de tous les sites d'affichage en Suisse.
Suisse s'applique".
Fred Dietiker, responsable médias AMS Agro-Marketing Suisse "Les
La force de MORE réside dans le fait qu'il utilise des enquêtes de trafic menées depuis des années.
de l'histoire de l'humanité et les associe à des données GPS. A propos de l'espèce
et de la manière dont ce lien doit être réalisé, j'ai
mais mes points d'interrogation. Il reste aussi à savoir s'il est judicieux d'utiliser le média
affiche de trop différencier les groupes cibles. Moi-même
Je n'ai pas besoin d'une description trop détaillée pour mon travail.
Diviser, car l'affiche est un média de masse. Mais dans l'ensemble, il s'efforce
CCOP a fait de son mieux et l'approche choisie semble tout à fait viable".
Stephan Küng, Initiative Media et membre de l'Advisory Board SPR+ "Avec
de la fusion des données de l'atlas des fréquences et du GPS, CCOP vise en premier lieu à améliorer la qualité des données.
nombre de cas par emplacement d'affichage, ce qui, du point de vue des médias, est tout à fait
est souhaitable. Un casse-tête réside toutefois dans la modélisation de ces
données, rien de comparable n'a été fait jusqu'à présent, même à l'étranger. Un site
Le second casse-tête est le concept de visibilité : celui-ci n'est pas encore
de plus, le classement des différents emplacements d'affichage pourrait être
entraînerait des coûts considérables pour les fournisseurs - et donc un
obstacle à l'introduction de MORE. Mais le concept est
intéressant et devrait être poursuivi. Mais pour l'instant, on ne peut
pas juger laquelle des deux approches, MORE ou SPR+, est la plus
Ils sont trop différents pour cela".
Jürg Siegrist, directeur de l'Association suisse des annonceurs (SWA).
MORE, je vais certainement me faire une idée encore plus détaillée que jusqu'à présent.
les informations actuellement disponibles permettent
mais pas encore de comparaison définitive avec le SPR+. Pas clair
est par exemple la méthodologie utilisée pour évaluer les différents
enquêtes sur la mobilité. Comment comparer ensuite ces études avec les
données GPS en un ensemble significatif est, pour un
également difficilement compréhensible pour les profanes. Avec l'outil de planification MORE, il s'agit de
de plus, il faut tenir compte du fait que l'entreprise mandatée n'a pas encore
a de l'expérience dans la mise en relation des données de fréquence et des données GPS".
Ueli Custer, journaliste spécialisé et membre de l'Advisory Board SPR+ "Le
La principale différence entre l'approche MORE et SPR+ réside dans le fait qu'elle aboutit à des
permettre à chaque organisme de faire des déclarations fiables sur le respect
- même dans certains groupes cibles. Une autre question est de savoir comment
dans la mesure où cela est important pour la planification du média de masse qu'est l'affiche.
Il est important que tous les postes SGA soient également indiqués dans MORE,
car SPR+ contiendra également tous les postes de CCOP. Le marché
peut alors décider de l'approche en laquelle il a le plus confiance".
Moins serait plus ici
Afin d'accompagner MORE de manière critique, le CEO de CCOP Beat Roeschlin a fait appel à la branche
invités à créer une association. Les six personnes interrogées
trouvent cela bienvenu en soi, même si tous ne participent pas,
et encore moins payer pour cela.
Ueli Custer et Stephan Küng, qui étaient déjà membres de l'Advisory Board, ont tout de même été élus.
Les membres du conseil d'administration de SPR+ souhaitent, ne serait-ce que pour des raisons de neutralité, être présents dans le conseil d'administration de SPR+.
participer à l'association MORE. Rolf Suter est également prêt à le faire "parce que l'on peut
ne sait jamais comment le marché va évoluer", dit-il. En revanche, chez SWA
la décision d'adhérer ou non ne sera prise qu'à la mi-juin.
Mais une chose est ressortie de cette enquête : Le secteur
ne veut pas vraiment se battre avec deux approches de recherche.
"Il est ridicule de ne pas pouvoir se prononcer à l'avenir sur une
d'affichage si l'on occupe les deux fournisseurs", déclare par exemple
Rolf Suter. C'est pourquoi Stephan Küng fait également comprendre sans équivoque
"Deux monnaies et deux outils sont hors de discussion". Et Fred
Dietiker montre ce que veut vraiment la branche : "Mieux vaut une
recherche moins précise, mais qui intègre tous les sites d'affichage, que
deux approches différentes et deux outils de planification". Le fait que le marché
Il est donc certain que la personne concernée optera pour l'un ou l'autre modèle.
La précision et la profondeur des approches de recherche ne sont pas les seules à être prises en compte.
seront déterminants. Les outils de planification joueront également un rôle important.
Ueli Custer explique qu'il n'y a pas d'autre solution.
D'ailleurs, la colère contre les fournisseurs d'affiches revient régulièrement.
parce qu'ils ne parviennent pas à se mettre d'accord. Ils feraient ainsi du tort à leur
Medium rien de bon, selon Oliver Huber. Et d'ajouter : "Il reste
d'attendre de voir si les clients et les agences médias tiendront compte de la
un surcroît de travail. Car à un moment donné, c'est 'More than
enough'". Ce moment est en fait arrivé pour Fred Dietiker.
"Les deux fournisseurs d'affiches se portent apparemment trop bien. Ils seraient pourtant assis
de nouveau autour d'une table, si quelques donneurs d'ordre s'y mettent.
Il est vrai qu'il n'est pas facile de trouver des gens qui acceptent de ne pas réserver d'affiche pendant quelques mois", dit-il.
Markus Knöpfli