Affaire Nef : le Tribunal fédéral donne raison au Beobachter et à la Weltwoche
Dans un jugement de principe, le Tribunal fédéral a décidé que le public avait le droit de savoir pourquoi la procédure contre l'ancien chef de l'armée Roland Nef avait été suspendue. Cette décision met fin à une bataille juridique de plus de deux ans en faveur du Beobachter et de la Weltwoche.
Une procédure pénale avait été engagée en 2006 contre Nef pour contrainte et autres délits contre son ex-compagne. Le ministère public zurichois a classé l'enquête en octobre 2007, après que l'ex-compagne ait fait une déclaration de désintérêt et que Nef lui ait versé un dédommagement.
Les maisons d'édition Axel Springer Schweiz et Weltwoche ainsi que deux journalistes du Beobachter et de la Weltwoche ont par la suite demandé à consulter l'ordonnance de classement. Le ministère public a accepté, mais a été stoppé par le procureur général. En mai dernier, le tribunal administratif de Zurich a ordonné la publication de l'ordonnance de classement. Le Tribunal fédéral vient de rejeter le recours de Roland Nef contre cette décision. Les juges de Lausanne se réfèrent à l'article 30 de la Constitution fédérale, dans lequel est ancré le principe de la publicité de la justice. Ce principe central pour l'Etat de droit et la démocratie doit également s'appliquer aux non-lieux, comme dans le cas de Roland Nef. Dans de tels cas, il est évident qu'il peut exister des intérêts d'information dignes de protection de tiers.
En l'occurrence, cet intérêt résulterait de la fonction de contrôle des médias. Il s'agit tout d'abord de l'importance de la procédure pénale contre Roland Nef dans le cadre de son élection en tant que chef de l'armée. Il existe un intérêt public important à savoir quel comportement présumé de Roland Nef a conduit à la procédure pénale. Il s'agit en outre de surveiller la justice et de clarifier le contexte et les circonstances de la suspension de la procédure. En substance, les requérants mettraient en doute le déroulement correct de l'enquête et soulèveraient la question de savoir si Nef aurait éventuellement été privilégié en raison de sa position. Il existe un intérêt important à ce que ces reproches soient clarifiés. Le but de la publicité des décisions est justement d'éviter les spéculations selon lesquelles certaines personnes seraient privilégiées par la justice.
Les maisons d'édition Axel Springer Schweiz et Weltwoche ainsi que deux journalistes du Beobachter et de la Weltwoche ont par la suite demandé à consulter l'ordonnance de classement. Le ministère public a accepté, mais a été stoppé par le procureur général. En mai dernier, le tribunal administratif de Zurich a ordonné la publication de l'ordonnance de classement. Le Tribunal fédéral vient de rejeter le recours de Roland Nef contre cette décision. Les juges de Lausanne se réfèrent à l'article 30 de la Constitution fédérale, dans lequel est ancré le principe de la publicité de la justice. Ce principe central pour l'Etat de droit et la démocratie doit également s'appliquer aux non-lieux, comme dans le cas de Roland Nef. Dans de tels cas, il est évident qu'il peut exister des intérêts d'information dignes de protection de tiers.
En l'occurrence, cet intérêt résulterait de la fonction de contrôle des médias. Il s'agit tout d'abord de l'importance de la procédure pénale contre Roland Nef dans le cadre de son élection en tant que chef de l'armée. Il existe un intérêt public important à savoir quel comportement présumé de Roland Nef a conduit à la procédure pénale. Il s'agit en outre de surveiller la justice et de clarifier le contexte et les circonstances de la suspension de la procédure. En substance, les requérants mettraient en doute le déroulement correct de l'enquête et soulèveraient la question de savoir si Nef aurait éventuellement été privilégié en raison de sa position. Il existe un intérêt important à ce que ces reproches soient clarifiés. Le but de la publicité des décisions est justement d'éviter les spéculations selon lesquelles certaines personnes seraient privilégiées par la justice.








