Il 64% dell'inventario è su mobile, ma il ROI è meno efficiente rispetto al desktop
La piattaforma pubblicitaria internazionale Sublime ha condotto un sondaggio tra gli editori di tutto il mondo sulla monetizzazione del loro inventario. I risultati del sondaggio lo dimostrano chiaramente: il mobile rappresenta già il 64% dell’inventario, ma dal punto di vista economico, per quanto riguarda le aspettative di profitto, gli editori si trovano ad affrontare dei limiti; inoltre, i formati pubblicitari per dispositivi mobili spesso non sono ancora sufficientemente maturi.
Il 93% degli editori della rete globale di Sublime intervistati all'inizio del 2019 ha dichiarato di monetizzare già il proprio inventario mobile. Il 72% utilizza i servizi di un fornitore terzo, mentre la metà degli editori intervistati gestisce internamente l'inventario disponibile. Un editore su quattro utilizza entrambi i metodi. Con l'86%, i banner sono il formato pubblicitario più monetizzato, seguiti dalla pubblicità nel feed (71%) e dai video (58%).
Il maggiore ostacolo alla monetizzazione è l'aspettativa di profitto, troppo bassa o sconosciuta per l'inventario mobile (45%). Il 40% degli editori dichiara inoltre di non essere in grado di trovare un formato pubblicitario adeguato che soddisfi le proprie esigenze pubblicitarie e un quarto degli intervistati non è in grado di fare affermazioni concrete sulla domanda di inventario mobile o non ne è sicuro. Tuttavia, solo una minoranza (8%) è frenata dalla mancanza di conoscenze su come monetizzare il proprio inventario mobile.
Nella scelta del formato pubblicitario adatto al proprio sito web, gli editori mettono al primo posto l'esperienza dell'utente e la leggibilità dei contenuti (45%), seguiti dal profitto atteso (41%). Inoltre, il 36% afferma che il formato pubblicitario non deve compromettere in modo significativo i tempi di caricamento e la navigazione. Per circa un quarto degli editori è particolarmente importante utilizzare formati che possano essere facilmente integrati nel sito web (23%).
Allo stesso tempo, gli editori devono scegliere formati che siano attraenti per gli inserzionisti. La maggioranza degli editori (65%) afferma che il principale criterio decisionale per gli inserzionisti è l'estetica: vogliono formati che non abbiano un impatto negativo sull'immagine del marchio. Inoltre, più di un editore su due (53%) afferma che i formati conformi agli standard della Coalition for Better Ads sono importanti per gli inserzionisti. Seguono a ruota i formati innovativi e insoliti (50%) e i formati interessanti con cui gli utenti possono interagire (38%). I formati video interessano solo a circa un quarto degli inserzionisti.
Il tempo trascorso utilizzando i dispositivi mobili è aumentato notevolmente negli ultimi anni. Nel 2017, gli utenti in Germania hanno trascorso il doppio del tempo sui dispositivi mobili rispetto ai desktop. (Comscore, Global Digital Future in Focus 2018). Allo stesso tempo, la spesa pubblicitaria per il mobile è in costante aumento. Le attuali previsioni di Medianetwork Zenith mostrano che la spesa in Germania raggiungerà un picco di 1,16 miliardi di euro nel 2019. Nel 2017, gli inserzionisti hanno investito solo 438 milioni di euro nella pubblicità mobile.
Assen Sarawainow, direttore commerciale di Sublime in Germania, è convinto che i gruppi target dei clienti pubblicitari continueranno a passare dal desktop al mobile e che il traffico web mobile diventerà sempre più un'importante fonte di reddito.
"Tuttavia, l'industria pubblicitaria deve tenere conto delle crescenti aspettative degli editori. I formati non devono oscurare i contenuti o compromettere l'esperienza dell'utente, e per questo esiste già un gran numero di formati pubblicitari disponibili e scalabili. Il futuro della pubblicità mobile risiede nella personalizzazione, che consente contenuti pertinenti, e in formati pubblicitari che si adattano in modo ideale ai contenuti grazie al nostro approccio Creative First e che vengono riprodotti in modo programmatico ed efficiente".

















