Il caso riguarda un programma di "Cash TV" dell'emittente televisiva privata Presse TV. In vista della votazione sull'adeguamento del tasso minimo di conversione per i fondi pensione nel marzo 2010, l'amministratore delegato di una società di investimento di fondi pensione è stato intervistato in un programma sugli aspetti del calcolo delle pensioni. Numerose persone hanno presentato ricorso contro il programma all'Autorità indipendente per i reclami radiotelevisivi (UBI). Hanno criticato il fatto che l'intervistato avesse un interesse economico nell'accettazione della proposta e potesse presentare il suo punto di vista per tutta la durata del programma.
L'UBI è giunta alla conclusione che il programma ha effettivamente violato il requisito di equità. La II. Divisione di diritto pubblico del Tribunale federale ha ora accolto il ricorso presentato da Presse TV nell'udienza di venerdì scorso. Nella loro decisione, i giudici hanno ricordato che solo la SSR, in quanto fornitore di servizio pubblico, si impegna a rispettare il principio della diversità, che comprende anche la diversità di opinioni. Ai fornitori privati, invece, è consentito un certo grado di unilateralità.
Non è ammessa la pura propaganda politica
Tuttavia, le emittenti private, come la SRG, sono soggette al principio di obiettività. Ciò non richiede che tutti gli argomenti siano presentati in modo esaustivo. Tuttavia, altre opinioni sono abbastanza importanti da essere presentate. Secondo la Corte, la pura propaganda politica e le notizie manipolative o false non sarebbero certamente più considerate appropriate in questo senso. Nel caso specifico, tuttavia, il programma "Cash-TV" non era criticabile. Le controargomentazioni erano note ed erano state sollevate.
Venerdì la Corte Suprema Federale si è trovata in disaccordo con un'altra decisione dell'UBI. Il caso riguardava un articolo del telegiornale "10 vor 10" del 2009, in cui veniva presentata al telespettatore la teoria secondo cui il FDP era strettamente legato alla lobby farmaceutica. Tra le altre cose, si affermava che tre politici dell'FDP avevano regalato tessere di visitatore parlamentare a società farmaceutiche. Il programma ha visto anche la partecipazione di parlamentari del PLR e dell'allora consigliere federale del PLR Pascal Couchepin, che ha respinto la teoria dei legami con parole talvolta dure.
Anche l'UBI aveva considerato questo programma una violazione del principio di equità, ma ora è stato smentito dal Tribunale federale in seguito a un ricorso della Società svizzera di radiodiffusione SRG. Secondo la Corte, gli spettatori erano in grado di formarsi una propria opinione. Era chiaramente evidente che la tesi in questione era controversa. I fatti mostrati erano corretti, anche se poco significativi rispetto all'argomento. (SDA)