Services éditoriaux d'amour
La troisième étape de notre voyage dans les dernières réserves du journalisme nous mène dans les quartiers rouges. Là, ce n'est pas l'expertise qui est demandée, mais un idéalisme sans compromis.
Chronique La troisième étape de notre voyage dans les dernières réserves du journalisme nous mène dans les quartiers chauds. Mbwana, le problème de la plupart des journalistes est qu'ils n'ont pas bien compris le système de la maison close des médias. Car en fin de compte, nous, les (employés) des médias, sommes tous des prostitués : dépendants du prochain coup de pied comme du prochain client. Ce n'est donc pas un beau métier, mais ce n'est pas non plus une raison pour perdre la raison. Même si, dans les maisons closes, ce n'est ni la vitesse ni l'endurance qui se vendent le mieux et le plus durablement, mais justement l'innocence, qui est une ressource délicate - surtout lorsqu'on doit gagner de l'argent tout au long de sa vie professionnelle. Son absence est pourtant fatale. Qu'il s'agisse de commentaires routiniers, d'articles à thèse avec une demi-vie de 24 heures ou des faux orgasmes de l'hypen et de l'anti-hypen - tout cela ennuie notre clientèle. Pas étonnant que les médias soient en crise.
Toujours est-il que le moment semble plus propice que jamais au changement. Il y a de nombreuses questions en suspens. Personne n'a la moindre idée de ce qui va se passer après le crash boursier et les scandales économiques, après l'attaque des Etats-Unis ou dans son propre secteur. Partout, le chaos, le brouillard, les prophéties. C'est donc le meilleur moment pour les nôtres - intelligents, à moitié éduqués et sans retenue comme nous le sommes.
La condition préalable est toutefois de renoncer aux réponses de routine. Lorsque même les experts sont divisés et confus, il ne reste que des excursions dans l'inconnu. C'est donc la forme la plus simple d'orientation qui redevient attrayante : le rapport d'expédition. Un cas classique pour les dilettantes, ergo les journalistes. Et un cas tout à fait soluble, tant que l'on respecte quelques règles simples :
1) Au diable les clarifications et les petits malins. Les récits d'expériences dans le désert de "l'incertitude" ne deviennent crédibles que grâce à des rapporteurs qui, après des recherches consciencieuses, avouent malgré tout n'avoir aucune idée. (Contre-exemple : l'armée de connaisseurs de la Suisse).
2. pas d'expertise personnelle ! N'écrivez plus jamais sur un domaine dans lequel vous êtes compétent, connaisseur et lucide. Ruminant nos propres (pré)jugements, nous devenons des bœufs immobiles. Changez de domaine et profitez du risque et de l'expérience.
La panique. (La WoZ a complété sa rubrique intérieure l'avant-dernière année avec une journaliste musicale, un maquettiste et un ex-pilote de chasse : avec succès !)
3. faites des rapports sales. 90% des nouvelles sont des inepties plastifiées. On ne peut certes pas les éviter (sinon les journaux seraient vides), mais on peut les contrer. Ou pourquoi les conférences de presse du Palais fédéral sont-elles mieux décrites par Jean-Martin Büttner que celles de la concurrence ? Parce qu'il n'accorde pas seulement de l'importance aux déclarations, mais aussi aux gestes et aux promesses.
4. ne pas avoir peur des sujets ennuyeux. Servies avec passion, même les choses les plus ennuyeuses deviennent des coups d'éclat. Exemple : la page de la NZZ consacrée à la presse écrite de Max Frenkel. "Les gens lisent ce qui les intéresse - parfois c'est une annonce", écrivait à ce sujet le publicitaire Howard Gossage.
5. au diable les compromis. Si Gossage a raison - et il a raison -, il n'y a qu'une seule stratégie de fidélisation du lecteur dans la nature : La fascination. Et
il n'y a qu'une seule clé pour paraître fascinant : Il faut être soi-même fasciné. Ne vous trompez pas : le journalisme est un existentialisme. Personne n'est plus crédible, personne n'est plus attirant que celui qui est fasciné par son sujet.
Alors, Mbwana, si vous voulez réussir dans le quartier rouge médiatique, suivez simplement les règles suivantes : 1. Ne faites que ce qui vous intéresse vraiment. 2. ne faites rien d'autre. Et restez le cœur pur.
Constantin Seibt est rédacteur pour la politique et l'économie à la WochenZeitung (WoZ).
Toujours est-il que le moment semble plus propice que jamais au changement. Il y a de nombreuses questions en suspens. Personne n'a la moindre idée de ce qui va se passer après le crash boursier et les scandales économiques, après l'attaque des Etats-Unis ou dans son propre secteur. Partout, le chaos, le brouillard, les prophéties. C'est donc le meilleur moment pour les nôtres - intelligents, à moitié éduqués et sans retenue comme nous le sommes.
La condition préalable est toutefois de renoncer aux réponses de routine. Lorsque même les experts sont divisés et confus, il ne reste que des excursions dans l'inconnu. C'est donc la forme la plus simple d'orientation qui redevient attrayante : le rapport d'expédition. Un cas classique pour les dilettantes, ergo les journalistes. Et un cas tout à fait soluble, tant que l'on respecte quelques règles simples :
1) Au diable les clarifications et les petits malins. Les récits d'expériences dans le désert de "l'incertitude" ne deviennent crédibles que grâce à des rapporteurs qui, après des recherches consciencieuses, avouent malgré tout n'avoir aucune idée. (Contre-exemple : l'armée de connaisseurs de la Suisse).
2. pas d'expertise personnelle ! N'écrivez plus jamais sur un domaine dans lequel vous êtes compétent, connaisseur et lucide. Ruminant nos propres (pré)jugements, nous devenons des bœufs immobiles. Changez de domaine et profitez du risque et de l'expérience.
La panique. (La WoZ a complété sa rubrique intérieure l'avant-dernière année avec une journaliste musicale, un maquettiste et un ex-pilote de chasse : avec succès !)
3. faites des rapports sales. 90% des nouvelles sont des inepties plastifiées. On ne peut certes pas les éviter (sinon les journaux seraient vides), mais on peut les contrer. Ou pourquoi les conférences de presse du Palais fédéral sont-elles mieux décrites par Jean-Martin Büttner que celles de la concurrence ? Parce qu'il n'accorde pas seulement de l'importance aux déclarations, mais aussi aux gestes et aux promesses.
4. ne pas avoir peur des sujets ennuyeux. Servies avec passion, même les choses les plus ennuyeuses deviennent des coups d'éclat. Exemple : la page de la NZZ consacrée à la presse écrite de Max Frenkel. "Les gens lisent ce qui les intéresse - parfois c'est une annonce", écrivait à ce sujet le publicitaire Howard Gossage.
5. au diable les compromis. Si Gossage a raison - et il a raison -, il n'y a qu'une seule stratégie de fidélisation du lecteur dans la nature : La fascination. Et
il n'y a qu'une seule clé pour paraître fascinant : Il faut être soi-même fasciné. Ne vous trompez pas : le journalisme est un existentialisme. Personne n'est plus crédible, personne n'est plus attirant que celui qui est fasciné par son sujet.
Alors, Mbwana, si vous voulez réussir dans le quartier rouge médiatique, suivez simplement les règles suivantes : 1. Ne faites que ce qui vous intéresse vraiment. 2. ne faites rien d'autre. Et restez le cœur pur.
Constantin Seibt est rédacteur pour la politique et l'économie à la WochenZeitung (WoZ).
