"La publicité ne s'est pas déplacée vers la télévision"
Contrairement à l'idée reçue, Gabriele Siegert, spécialiste de l'économie des médias, ne constate ni une baisse disproportionnée des volumes publicitaires, ni un affaiblissement de la presse écrite.
Contrairement à l'opinion courante, l'économiste des médias Gabriele Siegert ne reconnaît ni une perte disproportionnée de volumes publicitaires, ni une faiblesse de la presse écrite.WW Publigroupe estime que 70 à 80 pour cent des volumes publicitaires perdus par la presse suisse depuis 2000 reviennent. Le CEO Hans-Peter Rohner estime que les 20 à 30 pour cent restants ont été perdus pour la presse. Partager cette
avis ?
Gabriele Siegert : Cela sous-entend que ces 20 à 30 pour cent ont été absorbés par d'autres genres de médias. Je ne vois pas cela confirmé par les chiffres d'affaires nets. Il n'y a pas eu de migration de l'argent de la publicité, ni vers la télévision ni vers la radio. Il semble plutôt que ces sommes aient été économisées. Cela signifie que ces fonds reviennent, y compris dans la presse, dès que les entreprises investissent à nouveau plus d'argent dans la publicité.
Les parts de marché ne bougent pas ?
Si c'est le cas, ce ne sera que très lentement. D'ailleurs, la comparaison fréquente avec l'année 2000, qui a connu un boom extraordinaire, est tout simplement fatale, car il en résulte presque toujours une perte.
Mais la télévision a gagné des parts de marché.
C'est peut-être le cas pour le volume total des investissements publicitaires, mais les chiffres d'affaires nets de la publicité TV n'ont pas augmenté de manière significative. La répartition du gâteau publicitaire a tout au plus un peu changé. Le fait est que des économies ont été réalisées de manière générale. Et comme en Suisse, une grande partie des dépenses publicitaires est consacrée à la presse, il est logique que la presse perde le plus de volume en termes nominaux lors d'une vague d'économies générale.
Les économies sont-elles vraiment la seule raison de l'absence de publicité dans la presse écrite ? L'opinion qui prévaut toujours est que la publicité continue à se déplacer vers la télévision.
Cette approche existe déjà dans les sciences de la communication, mais un déplacement continu à long terme dépend du paysage télévisuel respectif. En Suisse, on continue à lire beaucoup, c'est pourquoi ce déplacement n'aura certainement pas la même ampleur qu'en Allemagne, en France ou même en Italie. Les sciences de la communication peuvent justifier ce mouvement vers la télévision : Les contenus émotionnels sont beaucoup plus faciles à transmettre à la télévision que dans la presse écrite. Et comme chez nous, de nombreux produits ne se distinguent plus que par leur statut ou leur image, mais guère par leur utilité fonctionnelle, ce ne sont pas seulement les aspects émotionnels qui prennent plus de poids dans la publicité - mais aussi la TV en tant que canal de transport.
Vous interprétez donc le retrait de la publicité de la presse écrite comme une perte de confiance ?
Non, je ne vois rien qui puisse le laisser penser. La presse écrite a certaines qualités, par exemple les groupes cibles à fort pouvoir d'achat ne peuvent être atteints que par ce canal. De tels avantages demeurent.
Dans quelle mesure les pertes d'annonces dans la presse écrite sont-elles également liées à l'effritement du nombre de lecteurs ?
Encore une fois, si l'économie fait des économies, même un meilleur nombre de lecteurs ne changera rien. Bien sûr, une baisse de la pénétration peut entraîner une baisse des recettes. Mais cette relation ne vaut que pour certains titres ou éventuellement pour des groupes de titres, et non pour un genre de médias. A une exception près : lorsque des tendances plus profondes se dessinent. Si, par exemple, les quotidiens perdent de jeunes lecteurs au profit de journaux gratuits, même à long terme, ils seront confrontés à des problèmes massifs dans quatre ou cinq ans, car les futurs abonnés feront défaut.
Cela entraînerait-il des pertes de parts de marché plus importantes pour la presse écrite - ou seulement des transferts des quotidiens vers les magazines ?
Des journaux gratuits ?
En premier lieu, à des déplacements au sein du genre de la presse écrite. En Allemagne, par exemple, les jeunes sont de moins en moins nombreux à lire les journaux. Le fait de se tourner vers la télévision, comme cela a été le cas là-bas, entraîne naturellement à long terme une perte de parts de marché pour la presse écrite.
La baisse des revenus a contraint la presse écrite à faire des économies. La qualité en souffre-t-elle ?
Cela devrait faire l'objet d'une analyse de contenu. D'après ma perception personnelle et scientifique, je dois répondre par la négative. Les coupes ne sont pas immédiatement perceptibles, mais avec le temps, elles entraînent une baisse de la qualité.
L'absence d'annonces pousse-t-elle les consommateurs à renoncer à la consommation ?
Le comportement des consommateurs ne changerait pas beaucoup à court terme, mais s'effondrerait massivement à plus long terme, par exemple parce que les marques tomberaient dans l'oubli. Conséquence : lors de l'acte d'achat concret, le prix devient par exemple le critère décisif - et non plus l'image ou d'autres valeurs. D'ailleurs, beaucoup d'utilisateurs de médias ne seraient pas du tout attristés au début par la disparition d'annonces. Mais à long terme, elles leur manqueraient probablement. En effet, la recherche a montré que les jeunes ont de plus en plus de mal à suivre un film de 90 minutes en continu. Certains ne peuvent plus se concentrer aussi longtemps.
Selon Mach Basic 2003, la presse écrite semble reprendre du poil de la bête. Pourquoi ?
Parce que les habitudes de consommation des médias ne changent pas si vite. Celui qui a l'habitude de s'informer par le biais du journal s'abstient peut-être déjà pendant un certain temps, pour des raisons d'économie par exemple, mais à plus long terme, il manque quelque chose à ce lecteur.
Comment expliquez-vous l'écart qui se creuse entre les prix à la baisse et les prix à la hausse ?
tirages et un nombre de lecteurs en hausse ou du moins stable ?
Derrière cela, je ne peux que supposer des mesures d'économie individuelles : Les gens ont remplacé certains titres imprimés. Cela signifie qu'ils ont toujours besoin d'informations. Mais leur volonté de payer pour cela a diminué.
Gabriele Siegert est professeur à l'Institut des sciences de la communication et des médias de l'Université de Zurich.
Entretien : Markus Knöpfli
avis ?
Gabriele Siegert : Cela sous-entend que ces 20 à 30 pour cent ont été absorbés par d'autres genres de médias. Je ne vois pas cela confirmé par les chiffres d'affaires nets. Il n'y a pas eu de migration de l'argent de la publicité, ni vers la télévision ni vers la radio. Il semble plutôt que ces sommes aient été économisées. Cela signifie que ces fonds reviennent, y compris dans la presse, dès que les entreprises investissent à nouveau plus d'argent dans la publicité.
Les parts de marché ne bougent pas ?
Si c'est le cas, ce ne sera que très lentement. D'ailleurs, la comparaison fréquente avec l'année 2000, qui a connu un boom extraordinaire, est tout simplement fatale, car il en résulte presque toujours une perte.
Mais la télévision a gagné des parts de marché.
C'est peut-être le cas pour le volume total des investissements publicitaires, mais les chiffres d'affaires nets de la publicité TV n'ont pas augmenté de manière significative. La répartition du gâteau publicitaire a tout au plus un peu changé. Le fait est que des économies ont été réalisées de manière générale. Et comme en Suisse, une grande partie des dépenses publicitaires est consacrée à la presse, il est logique que la presse perde le plus de volume en termes nominaux lors d'une vague d'économies générale.
Les économies sont-elles vraiment la seule raison de l'absence de publicité dans la presse écrite ? L'opinion qui prévaut toujours est que la publicité continue à se déplacer vers la télévision.
Cette approche existe déjà dans les sciences de la communication, mais un déplacement continu à long terme dépend du paysage télévisuel respectif. En Suisse, on continue à lire beaucoup, c'est pourquoi ce déplacement n'aura certainement pas la même ampleur qu'en Allemagne, en France ou même en Italie. Les sciences de la communication peuvent justifier ce mouvement vers la télévision : Les contenus émotionnels sont beaucoup plus faciles à transmettre à la télévision que dans la presse écrite. Et comme chez nous, de nombreux produits ne se distinguent plus que par leur statut ou leur image, mais guère par leur utilité fonctionnelle, ce ne sont pas seulement les aspects émotionnels qui prennent plus de poids dans la publicité - mais aussi la TV en tant que canal de transport.
Vous interprétez donc le retrait de la publicité de la presse écrite comme une perte de confiance ?
Non, je ne vois rien qui puisse le laisser penser. La presse écrite a certaines qualités, par exemple les groupes cibles à fort pouvoir d'achat ne peuvent être atteints que par ce canal. De tels avantages demeurent.
Dans quelle mesure les pertes d'annonces dans la presse écrite sont-elles également liées à l'effritement du nombre de lecteurs ?
Encore une fois, si l'économie fait des économies, même un meilleur nombre de lecteurs ne changera rien. Bien sûr, une baisse de la pénétration peut entraîner une baisse des recettes. Mais cette relation ne vaut que pour certains titres ou éventuellement pour des groupes de titres, et non pour un genre de médias. A une exception près : lorsque des tendances plus profondes se dessinent. Si, par exemple, les quotidiens perdent de jeunes lecteurs au profit de journaux gratuits, même à long terme, ils seront confrontés à des problèmes massifs dans quatre ou cinq ans, car les futurs abonnés feront défaut.
Cela entraînerait-il des pertes de parts de marché plus importantes pour la presse écrite - ou seulement des transferts des quotidiens vers les magazines ?
Des journaux gratuits ?
En premier lieu, à des déplacements au sein du genre de la presse écrite. En Allemagne, par exemple, les jeunes sont de moins en moins nombreux à lire les journaux. Le fait de se tourner vers la télévision, comme cela a été le cas là-bas, entraîne naturellement à long terme une perte de parts de marché pour la presse écrite.
La baisse des revenus a contraint la presse écrite à faire des économies. La qualité en souffre-t-elle ?
Cela devrait faire l'objet d'une analyse de contenu. D'après ma perception personnelle et scientifique, je dois répondre par la négative. Les coupes ne sont pas immédiatement perceptibles, mais avec le temps, elles entraînent une baisse de la qualité.
L'absence d'annonces pousse-t-elle les consommateurs à renoncer à la consommation ?
Le comportement des consommateurs ne changerait pas beaucoup à court terme, mais s'effondrerait massivement à plus long terme, par exemple parce que les marques tomberaient dans l'oubli. Conséquence : lors de l'acte d'achat concret, le prix devient par exemple le critère décisif - et non plus l'image ou d'autres valeurs. D'ailleurs, beaucoup d'utilisateurs de médias ne seraient pas du tout attristés au début par la disparition d'annonces. Mais à long terme, elles leur manqueraient probablement. En effet, la recherche a montré que les jeunes ont de plus en plus de mal à suivre un film de 90 minutes en continu. Certains ne peuvent plus se concentrer aussi longtemps.
Selon Mach Basic 2003, la presse écrite semble reprendre du poil de la bête. Pourquoi ?
Parce que les habitudes de consommation des médias ne changent pas si vite. Celui qui a l'habitude de s'informer par le biais du journal s'abstient peut-être déjà pendant un certain temps, pour des raisons d'économie par exemple, mais à plus long terme, il manque quelque chose à ce lecteur.
Comment expliquez-vous l'écart qui se creuse entre les prix à la baisse et les prix à la hausse ?
tirages et un nombre de lecteurs en hausse ou du moins stable ?
Derrière cela, je ne peux que supposer des mesures d'économie individuelles : Les gens ont remplacé certains titres imprimés. Cela signifie qu'ils ont toujours besoin d'informations. Mais leur volonté de payer pour cela a diminué.
Gabriele Siegert est professeur à l'Institut des sciences de la communication et des médias de l'Université de Zurich.
Entretien : Markus Knöpfli
