Les remerciements de Köppel à la publicité
Networking Lors du dernier Backstage of Benchmark de l'ADC, des éditeurs ont parlé de leur relation avec la publicité.
Networking Lors du dernier Backstage of Benchmark de l'ADC, des éditeurs ont parlé de leur relation avec la publicité. "Vivre de, avec ou malgré la publicité ?" C'est ainsi que s'intitulait la semaine dernière une manifestation ADC de la série spécialisée "Backstage of Benchmark". Les orateurs invités étaient : Tobias Trevisan, porte-parole de la direction du Frankfurter Allgemeine Zeitung, et Roger Köppel, éditeur et rédacteur en chef de la Weltwoche. Dès le début, le président de l'ADC, Jean Etienne Aebi, a confronté les participants à son observation selon laquelle la publicité classique n'est probablement plus rentable. Les campagnes cross-médiatiques domineraient le secteur. Bien qu'il n'ait personnellement aucun mot de performance pour les nouveaux médias. Les éditeurs, notamment, semblent moins convaincus par la publicité classique. Ce que Gery Aebi, CEO de Wirz Werbung, a souligné dans un bref exposé, chiffres à l'appui. L'année dernière, seules 23 campagnes d'image dignes de l'ADC ont été lancées pour des journaux. De 1986 à 1990, il y en avait encore 214. Gery Aebi en conclut que les médias classiques, c'est-à-dire les éditeurs suisses, ont perdu leur valeur d'exemple. Dans son exposé sur la FAZ, Trevisan souligne à plusieurs reprises que les marques doivent être soignées. Selon le modèle classique : d'abord construire l'image et ensuite construire la marque. D'après Trevisan, la publicité devient en général de plus en plus colorée et criarde et est donc sur la mauvaise voie. Il a présenté à titre d'exemple la campagne "Kluge Köpfe" (têtes intelligentes) de la FAZ, qui a été élue campagne du siècle par le magazine Spiegel.
Köppel a lui aussi une relation particulière avec la publicité : elle a fait de lui un meilleur journaliste. Parce qu'en tant qu'éditeur, il est confronté à la publicité, il a acquis une nouvelle vision. A savoir celle de créateur de valeur. Il en conclut qu'un changement de paradigme devrait avoir lieu dans les maisons d'édition. Selon lui, l'éthique des éditeurs, qui consiste à séparer strictement la rédaction et les affaires publicitaires, est mauvaise pour le journalisme de qualité, car une confrontation est importante.
La table ronde avec Trevisan, Köppel, Pius Walker et Kaspar Loeb était animée par l'homme de télévision Urs Leuthard. Tous étaient d'accord pour dire que les nouvelles formes de médias ne révolutionneront pas la publicité, mais que les idées créatives et la substance des messages resteront au centre des préoccupations.
Christian Lüscher
Köppel a lui aussi une relation particulière avec la publicité : elle a fait de lui un meilleur journaliste. Parce qu'en tant qu'éditeur, il est confronté à la publicité, il a acquis une nouvelle vision. A savoir celle de créateur de valeur. Il en conclut qu'un changement de paradigme devrait avoir lieu dans les maisons d'édition. Selon lui, l'éthique des éditeurs, qui consiste à séparer strictement la rédaction et les affaires publicitaires, est mauvaise pour le journalisme de qualité, car une confrontation est importante.
La table ronde avec Trevisan, Köppel, Pius Walker et Kaspar Loeb était animée par l'homme de télévision Urs Leuthard. Tous étaient d'accord pour dire que les nouvelles formes de médias ne révolutionneront pas la publicité, mais que les idées créatives et la substance des messages resteront au centre des préoccupations.
Christian Lüscher
