Fotografia Dopo Aperture di Apple, Adobe ha ora una soluzione per i fotoamatori e i professionisti più esigenti con Lightroom. Sviluppare software non è un'impresa facile. Apple ha intrapreso la strada tradizionale e difficile e ha rilasciato il software di gestione delle immagini Aperture 1.0 ben 18 mesi fa. Tuttavia, proprio come ha fatto Adobe con InDesign 1, Apple avrebbe fatto meglio ad aspettare e a rilasciare una versione matura del software in un secondo momento, piuttosto che una versione 1.0 poco affidabile. L'importazione RAW, che è stata elogiata come un punto di forza, non era sufficiente per i fotografi esigenti e Apple ha impacchettato tutti i dati in un database come unico approccio. Alla Photokina dello scorso autunno, Apple ha risposto e ha lanciato il necessario aggiornamento con Aperture 1.5, che ora soddisfa gli altissimi standard Apple e consente anche altre forme di gestione dei dati delle immagini. La versione 1.5 ha anche ridotto significativamente il prezzo del software. Contemporaneamente, Adobe ha lanciato una nuova versione beta del prodotto rivale Lightroom, che può essere scaricata da chiunque. La differenza è evidente: mentre Apple ha cercato di riconquistare il favore dei suoi clienti con una versione rivista, Adobe ha permesso agli utenti di testare il software in anticipo. Adobe ha adottato questo approccio di lasciare che gli utenti valutino i programmi e incorporino i feedback con l'acquisizione di Macromedia. Integrando la piattaforma precedentemente nota come Macromedia Labs, Adobe sarà probabilmente in grado di evitare in futuro false partenze come quelle di InDesign o Aperture. In ogni caso, Lightroom è stato risparmiato da una falsa partenza.
Due soluzioni convincentiLe versioni attuali di Aperture e Adobe Photoshop Lightroom, come sono state chiamate fin dal loro lancio sul mercato, sono programmi di gestione delle immagini professionali convincenti. Entrambi i programmi consentono l'elaborazione non distruttiva delle immagini, il che significa che l'immagine originale rimane invariata e le fasi di elaborazione vengono registrate separatamente dall'immagine originale. Ciò significa che è possibile accedere alle versioni precedenti o al materiale originale in qualsiasi momento. Sia Aperture che Lightroom offrono anche funzioni pratiche per presentare facilmente le immagini selezionate sui siti web. Grazie a modelli già pronti e facili da modificare, è possibile generare e caricare attraenti gallerie fotografiche sul web in pochi semplici passaggi. Lightroom ha una funzione FTP integrata, mentre Aperture esporta in strutture di cartelle che devono essere caricate manualmente. Entrambi i programmi multifunzione facilitano anche la stampa di foto con l'aiuto della gestione del colore.
Vantaggi da entrambe le partiLo zoom variabile, lo zoom simultaneo di immagini adiacenti, gli album "intelligenti" e le gallerie web intelligenti, l'impilamento automatico durante l'importazione, il backup con un solo clic, l'integrazione con le applicazioni Apple come iLife per creare DVD, film, podcast o presentazioni sono caratteristiche di spicco dell'attuale versione di Aperture 1.5.3. Gli album e le directory intelligenti, in particolare, sono una caratteristica da non sottovalutare, in quanto semplificano notevolmente la gestione delle immagini. Le immagini possono anche essere ordinate in base ai metadati, che possono essere personalizzati in vari modi. Aperture può essere controllato anche tramite AppleScript o Automator. Inoltre, tutte le impostazioni, i metadati, gli album e le gallerie web possono essere trasferiti come progetti tramite la funzione di esportazione a una seconda stazione dotata di Aperture. L'ambiente di lavoro può essere personalizzato in vari modi, suddiviso su più monitor e si possono selezionare diverse visualizzazioni di elenchi. Un'esclusiva di Aperture è l'ambiente di impaginazione e la connessione per la progettazione e la produzione di fotolibri.
Con lo sfidante Lightroom, il controllo preciso della conversione in bianco e nero è piacevole. Grazie alle correzioni del colore e/o dell'immagine registrate, è possibile accedere facilmente a versioni alternative o creare versioni precedenti. Come ulteriore vantaggio, le immagini possono essere dotate di metadati durante l'importazione o escluse molto facilmente dall'importazione. Mentre la meno importante presentazione delle immagini sul monitor (slide show) è paragonabile a quella di Aperture, Lightroom guadagna punti quando si tratta di stampare le immagini, che si adatta un po' meglio alle esigenze dei fotografi. È molto facile creare sia immagini singole che compilazioni di immagini per la stampa di fogli a contatto. Come punto di forza, le gallerie web possono essere create all'interno della "camera oscura" sia in formato HTML che Flash, esportate e caricate su un server web tramite FTP, come detto. Lightroom offre un numero significativamente maggiore di opzioni; è disponibile una selezione più ampia di modelli già pronti, che possono anche essere regolati molto facilmente, soprattutto in termini di colore.
Più somiglianze che differenzeL'organizzazione del flusso di lavoro di Lightroom nelle fasi "Libreria", "Sviluppo", "Presentazione", "Stampa" e "Web" ha senso, anche se ci vuole un po' di tempo per abituarsi; la disposizione un po' priva di simboli delle cinque parole è incomprensibile. Ma questo copre già i suoi punti deboli. Per quanto riguarda il design del software, i due programmi non hanno nulla in comune. Le interfacce personalizzabili, nei toni del nero e del grigio, hanno un design elegante e segnalano che i prodotti si rivolgono a un pubblico di professionisti.
Tuttavia, esistono differenze significative nei requisiti hardware, che spesso sono determinanti. Apple ha fissato requisiti incomprensibilmente alti per i suoi clienti. Deve essere un G5 (da 1,6 GHz). È quindi ancora più sorprendente che Lightroom sulla piattaforma Apple (!) sia soddisfatto con molto meno. Un computer G4 e 768 MB di RAM sono sufficienti. Un computer dotato di chip Pentium 4 è sufficiente anche con Windows XP. Per gli utenti Windows o Apple con hardware datato, la questione è chiara. Gli utenti Apple con hardware aggiornato dovrebbero scaricare le versioni demo di entrambi i programmi e testarli a fondo. La decisione tra Aperture e Lightroom è in definitiva una questione di gusti. In definitiva, le differenze tra Apple Aperture 1.5.3 e Adobe Photoshop Lightroom sono marginali, con vantaggi e svantaggi minori da entrambe le parti.
Gestione delle foto su Mac o PCChi desidera gestire le immagini su Mac o PC dispone già di buoni strumenti a livello di sistema operativo. Le presentazioni sono disponibili sia in Mac OS X che in Windows Vista e la gestione semplice è possibile tramite strutture di cartelle.
Il livello successivo è costituito da strumenti come il nuovo Adobe Bridge, fornito con ogni pacchetto Creative Suite. Il nuovo Bridge (CS 3), in particolare, consente una gestione molto semplice delle immagini, permette di inserire parole chiave, di confrontare le immagini e persino di importarle direttamente in formato RAW.
Un programma di alta qualità e poco costoso, ma solo per gli utenti Mac, è l'applicazione iPhoto integrata nel pacchetto iLife. Tuttavia, questa soluzione di gestione delle immagini, davvero unica nel suo genere, non è certo all'altezza dei professionisti quando si tratta di gestire i dati in strutture di cartelle separate.
Oltre ai programmi Aperture e Adobe Photoshop Lightroom, Expression Media (ex iView Media Pro) di Microsoft, Fotostation (Mac/Win) di Fotoware o soluzioni più complete di gestione degli asset troneggiano su queste applicazioni.
Jürgen Franck