Il Consiglio della stampa difende i rapporti sui preti pedofili
Il Consiglio svizzero della stampa ha presentato venerdì a Berna i risultati di un'analisi dei servizi su un prete pedofilo di Neuchâtel. L'indagine è stata avviata dopo il suicidio del sacerdote, avvenuto il 3 febbraio di quest'anno.
Venerdì a Berna, il Consiglio svizzero della stampa ha presentato i risultati di un'analisi dei servizi su un prete pedofilo di Neuchâtel. L'indagine è stata avviata dopo il suicidio del sacerdote, avvenuto il 3 febbraio di quest'anno, sospettato di aver commesso abusi pedofili nei primi anni Ottanta. In un biglietto d'addio, il sacerdote ha citato la "caccia ai media" come motivo del suo suicidio. Tuttavia, il Consiglio della stampa è giunto alla conclusione che le notizie sui preti pedofili pubblicate dai media svizzeri erano appropriate. Secondo il Consiglio della stampa, la Chiesa cattolica in particolare, che si attribuisce una speciale autorità morale, ha un interesse pubblico nel modo in cui tratta i sospetti di atti di pedofilia da parte di sacerdoti.
L'ondata di notizie dei media su un unico argomento che ha interessato la Svizzera francese all'inizio del 2008 è stata indubbiamente delicata. Tuttavia, tali fenomeni fanno parte della libertà dei media, la cui importanza per una democrazia è indiscutibile. Non era quindi giustificato che i rappresentanti della Chiesa chiedessero ai media di astenersi dal riferire sui casi sospetti. Un'etica dell'omissione era appropriata solo se i media correvano il rischio di scavare nella sporcizia per pura dipendenza commerciale. Non era questo il caso. Inoltre, i media avevano riferito sul caso in modo proporzionato. In base a quanto riportato dai media, il sacerdote poteva essere identificato solo dalla sua cerchia ristretta.
Come annunciato dal Consiglio della stampa in occasione della sua conferenza annuale, l'anno scorso ha preso posizione su 63 reclami. Si tratta più o meno dello stesso numero degli anni precedenti. L'anno scorso, il Consiglio della stampa ha accolto in tutto o in parte 25 denunce. I motivi più comuni sono stati la violazione del principio di correttezza, la violazione della privacy e la menzione ingiustificata di nomi.
L'ondata di notizie dei media su un unico argomento che ha interessato la Svizzera francese all'inizio del 2008 è stata indubbiamente delicata. Tuttavia, tali fenomeni fanno parte della libertà dei media, la cui importanza per una democrazia è indiscutibile. Non era quindi giustificato che i rappresentanti della Chiesa chiedessero ai media di astenersi dal riferire sui casi sospetti. Un'etica dell'omissione era appropriata solo se i media correvano il rischio di scavare nella sporcizia per pura dipendenza commerciale. Non era questo il caso. Inoltre, i media avevano riferito sul caso in modo proporzionato. In base a quanto riportato dai media, il sacerdote poteva essere identificato solo dalla sua cerchia ristretta.
Come annunciato dal Consiglio della stampa in occasione della sua conferenza annuale, l'anno scorso ha preso posizione su 63 reclami. Si tratta più o meno dello stesso numero degli anni precedenti. L'anno scorso, il Consiglio della stampa ha accolto in tutto o in parte 25 denunce. I motivi più comuni sono stati la violazione del principio di correttezza, la violazione della privacy e la menzione ingiustificata di nomi.
