Media - conoscenze di base per la pratica dei media. Il titolo è sobrio, ma la prefazione è vivace e riprende il lettore con i luoghi comuni sui giornalisti dei media. I giornalisti dei media sono innamorati della loro professione, tanto da non fare altro che osservare se stessi e i loro colleghi, si legge ad esempio. Oppure: i giornalisti dei media tendono a essere masochisti. Dopotutto, devono ascoltare continuamente i loro colleghi che si comportano da netturbini o che si occupano di pubbliche relazioni per conto proprio. Il contrasto nella formulazione tra il titolo e la prefazione riflette le diverse sfaccettature del libro. Per la maggior parte si tratta di una lettura divertente, ma allo stesso tempo fornisce analisi fondate e gestisce l'equilibrio tra conoscenze pratiche e teoriche. La pubblicazione identifica le offerte giornalistiche dei media, fa luce sulle persone e sui campi di lavoro del giornalismo mediatico di oggi e fornisce esempi concreti di casi pratici. Diversi giornalisti dei media raccontano le loro ricerche, i colleghi di successo vengono ritratti e vengono forniti casi di studio del lavoro giornalistico dei media e modelli di best practice. Completano l'offerta liste di controllo, come il "Codice di condotta per i giornalisti dei media" o una raccolta di letture obbligatorie.
All'approccio pratico si contrappone una grande quantità di conoscenze teoriche e una prospettiva scientifica. Diversi argomenti come la trappola dell'auto-osservazione o l'obbedienza anticipatoria sono esaminati dal punto di vista teorico, con spunti di riflessione per l'applicazione pratica. Viene analizzata anche la storia del giornalismo mediatico, dalla nascita della radio e della televisione negli anni '60 e '70 fino agli sviluppi più recenti e attuali. Le 220 pagine comprendono anche un'analisi critica del settore. Ad esempio, gli autori criticano la diminuzione della copertura mediatica nei media. Non accettano l'argomentazione spesso citata secondo cui il giornalismo dei media interessa solo ai colleghi professionisti. I temi dei media non sono di per sé privi di interesse per il grande pubblico, ma i tentativi di far interessare un pubblico più ampio sono stati finora perseguiti solo a metà. L'autrice chiede che i temi dei media siano presentati in modo "efficace per il pubblico". Gli autori dimostrano che i luoghi comuni della prefazione, per quanto esagerati, non sono inventati di sana pianta, entrando nel dettaglio delle sfide e delle particolarità della professione. Tra queste, la difficoltà di osservare e criticare equamente i propri colleghi come giornalisti dei media, di essere il più vicino possibile a loro, ma di mantenere la distanza necessaria.
Avvio rapido o sincronizzazione delle conoscenze
Il "libro di testo compatto" è inteso come un aiuto iniziale per i giovani giornalisti, come spiegato nella lista di controllo "Cosa devo fare se voglio diventare un giornalista dei media?" alla fine del libro. (Il coautore Christian Meier ha riassunto per Werbewoche le più importanti "regole di sopravvivenza" per chi inizia la carriera, vedi riquadro a destra). Tuttavia, le liste di controllo, i casi di studio e le riflessioni sugli sviluppi futuri del giornalismo mediatico rendono il libro interessante anche per i giornalisti mediatici praticanti. Sebbene vengano ripetutamente citati esempi internazionali - le aziende internet statunitensi sono un tema ricorrente - il libro si concentra principalmente sul panorama mediatico tedesco. In questo senso, offre ai giornalisti svizzeri l'opportunità di osservare da vicino il mondo dei media del nostro vicino settentrionale. Le diverse prospettive degli autori - uno giornalista specializzato in media, l'altro scienziato dei media - e il loro stile di scrittura rendono la lettura molto varia. Christian Meier è vice caporedattore del portale di media online Meedia.de, Stephan Weichert è professore di giornalismo presso l'università privata Macromedia University of Applied Sciences for Media and Communication di Amburgo (MHMK) e nel 2011 ha fondato il portale di critica mediatica Vocer.
Werbewoche ha incontrato Christian Meier al Medientage München e gli ha chiesto del suo nuovo libro. Nell'intervista, il giornalista analizza più da vicino il ruolo del giornalista dei media, parla dei cambiamenti nella professione, della presunta tendenza masochista dei giornalisti dei media, del rapporto con la scienza dei media e dei lati difficili e belli della sua professione.
Isabel Imper
I giornalisti dei media dovrebbero preservare la loro indipendenza interna
WW: Christian Meier, come vede il ruolo dei giornalisti dei media? Sono reporter che descrivono gli sviluppi o piuttosto reporter investigativi che tengono d'occhio i loro colleghi?
CM: Entrambi. I giornalisti dei media sono cronisti del cambiamento dei media. Ogni giorno riceviamo notizie su come le aziende dei media cercano di affrontare i cambiamenti strutturali del digitale. Una casa editrice sperimenta un nuovo modello di business online, un'emittente televisiva lancia una nuova piattaforma digitale, un'altra azienda acquista una start-up. I giornalisti dei media registrano queste notizie e le classificano. Cercano di spiegare ai lettori dove sono le grandi linee. Come si comportano gli attori del mercato dei media? Quali sono le ricette per il cambiamento dei media? Per inciso, questo compito non è svolto solo dai giornalisti dei media che scrivono per l'industria stessa, ma anche da quelli che lavorano per i media consumer. Anche il lettore pubblico vuole sapere: Cosa significa per me se il segnale televisivo analogico viene spento? Perché in futuro l'accesso a un portale di notizie online avrà un costo?
Quindi i giornalisti dei media sono soprattutto osservatori e reporter?
Non solo. Oltre al ruolo di cronista, c'è anche quello di ricercatore. I giornalisti dei media devono guardare a ciò che accade dietro le quinte. Chi parla con chi? E a quale scopo?
I giornalisti dei media svolgono questa funzione in modo sufficiente?
Ebbene, la sufficienza è un valore relativo. A livello autocritico, si può affermare che i giornalisti in generale - non solo quelli dei media - si limitano troppo spesso alla superficie in un mondo dell'informazione sempre più veloce e si lasciano guidare dalle storie limitandosi a recepire le notizie e a chiedersi troppo poco sulle ragioni che stanno dietro a un servizio. Nel giornalismo dei media, questa tendenza è favorita anche dal fatto che negli ultimi anni l'informazione si è estesa dalla ricerca attraverso i media tradizionali a Facebook, Google e Co. Tuttavia, queste aziende statunitensi sono scatole nere. Quando Google lancia un nuovo servizio, viene adottato come tale. Molto spesso, però, si scopre ben poco sulle motivazioni, sui processi interni all'azienda. Credo che ci sia molto da recuperare.
È possibile per i giornalisti di lingua tedesca dare uno sguardo dietro le quinte di queste aziende?
I giornalisti di lingua tedesca devono avere ottimi contatti negli Stati Uniti. La maggior parte dei colleghi non li ha e quindi di solito riprende i risultati delle ricerche dei colleghi statunitensi.
Nel libro, lei sottolinea che il giornalismo dei media tradizionali è diminuito. Allo stesso tempo, sottolinea l'emergere di nuovi blog che raccontano il settore online. In che misura questo ha cambiato il lavoro dei giornalisti dei media?
Le pagine dei media nei giornali sono in declino da anni, è vero. La Berliner Zeitung ha appena abbandonato la sua pagina media. Nel frattempo, i blog hanno portato a cambiamenti sia qualitativi che quantitativi. Dal punto di vista qualitativo, perché è un incentivo quando su un blog appaiono notizie che avresti voluto avere tu stesso come redattore di un giornale, ad esempio. Il buon giornalismo mediatico non si fa solo nelle redazioni tradizionali. Anche la quantità di lavoro è cambiata: Non è più sufficiente apparire una volta al giorno. Le notizie sui media vengono generate quasi 24 ore su 24, soprattutto perché spesso riportiamo gli sviluppi dei media statunitensi. Avere una scadenza editoriale alle 18.00 è troppo presto.
Il giornalismo dei media è spesso etichettato come irrilevante e deve giustificare la propria esistenza. Da dove deriva questa affermazione?
Se come giornalista dei media fai un reportage critico, spesso ti viene chiesto: "Perché scrivi contro il settore? Perché scrivi continuamente che i giornali, gli editori e le stazioni televisive vanno male? È davvero così rilevante adesso? Non ci sono altri problemi?". Forse è da qui che nasce l'accusa di presunta irrilevanza. I giornalisti dei media si confrontano spesso anche con l'accusa che la loro professione sia troppo egocentrica, troppo autoreferenziale. Questa accusa sembra spesso un pretesto per screditare un giornalismo fastidioso.
Come risponde a queste accuse?
Il giornalismo dei media ha una funzione di controllo. I media dovrebbero controllare l'economia, i politici e i protagonisti del Paese. Ma chi controlla i media? Non c'è dubbio che il giornalismo mediatico possa sviluppare poteri di autoregolamentazione. La commistione tra editoriali e pubblicità, ad esempio, è una questione di grande importanza per il giornalismo dei media. Se in un mezzo di comunicazione c'è pubblicità occulta, ci devono essere giornalisti che denunciano queste pratiche. Oppure, se gli intrecci di un'organizzazione mediatica sono così opachi che il potere giornalistico viene abusato, questo deve venire alla luce. Anche se la cronaca quotidiana non è sempre così drammatica, il giornalismo mediatico rimane una disciplina giornalistica piccola ma essenziale.
Perché i giornalisti dei media scrivono così poco di radio?
La radio è un campo piuttosto trascurato. Questo perché a volte viene erroneamente etichettata come un mezzo vecchio, come un mezzo secondario. Non si riconosce che un numero molto elevato di persone ascolta la radio ogni giorno. I giornalisti dei media scrivono poco su questo mezzo anche perché negli ultimi vent'anni sono nate sempre più stazioni radiofoniche di formato diverso, con molta musica ma solo pochi programmi di alta qualità giornalistica. I giornalisti dei media preferiscono avere a che fare con Der Spiegel, la NZZ o la ZDF piuttosto che con una stazione radiofonica che può avere successo commerciale ma non ha competenze giornalistiche.
Lei ha scritto il suo libro insieme a uno studioso dei media. Il rapporto tra professionisti e studiosi dei media non è generalmente considerato particolarmente buono. In che misura lei, come professionista, ha beneficiato di questa collaborazione?
I giornalisti probabilmente riflettono poco sul loro lavoro nella vita quotidiana. Fanno ricerche, parlano con gli informatori, discutono alle conferenze e alla fine della giornata hanno scritto o trasmesso uno o due articoli. Si chiama routine. Questa riflessione, l'arte dell'auto-osservazione e talvolta dell'auto-conoscenza possono essere apprese dagli studi sui media. Questa collaborazione mi ha certamente aiutato a esaminare il mio lavoro. Tuttavia, non descriverei necessariamente il mio rapporto con i media studies come cattivo, ma piuttosto come inesistente...
Perché?
Sospetto che i giornalisti pensino che gli scienziati dei media non abbiano idea della pratica giornalistica. Gli scienziati dei media, a loro volta, si sentono offesi quando nessuno presta attenzione ai loro studi su larga scala. Si può parlare di un cattivo rapporto o semplicemente di un parlarsi addosso. Spesso non c'è la volontà di ascoltare ciò che l'altra parte ha da dire.
Avete qualche suggerimento su come questo potrebbe cambiare?
Dovete semplicemente parlare tra di voi, non c'è altro modo. I giornalisti dovrebbero dedicare un po' di tempo a esaminare gli studi sulle redazioni o sui social media, ad esempio. Non può far male una visione d'insieme del proprio lavoro. Da parte loro, gli istituti dovrebbero rivolgersi alle redazioni e stabilire un contatto.
Lei scrive che i giornalisti dei media tendono a essere masochisti perché devono ascoltare sempre le stesse accuse. Per esempio, di essere un inquinatore di nidi o di fare PR per conto proprio. Ha mai pensato di smettere?
No, per niente. "Masochismo" è forse un po' troppo drastico. Tuttavia, poiché il libro si rivolge principalmente agli operatori del settore, abbiamo voluto esprimere anche verità scomode e non solo utilizzare formulazioni scientifiche equilibrate e bilanciate. In effetti, i giornalisti dei media devono sopportare di volta in volta di essere criticati duramente dalla loro stessa corporazione. Se io, come giornalista, scrivo un articolo critico su un capo d'azienda, di solito ricevo il riconoscimento dei miei colleghi. Se invece criticate un caporedattore, il vostro stesso caporedattore potrebbe contattarvi e chiedervi: "Dovevate proprio farlo adesso? Non vogliamo problemi con questo o quell'editore". In questo caso, per un giornalista dei media è fondamentale mantenere la propria indipendenza interna.
Che cosa intende dire?
Con questo intendo dire che un giornalista dei media deve essere in grado di liberarsi dalle proprie preferenze mediatiche e, viceversa, dai propri pregiudizi. Supponiamo che mi piaccia leggere la NZZ, che magari abbia anche dei colleghi amici, che magari un giorno mi piacerebbe lavorarci. Tuttavia, o proprio per questo, devo poter criticare il giornale, il caporedattore, il direttore editoriale. E devo aspettarmi di essere attaccato da questi colleghi quando la relazione verrà pubblicata. Anche in questo caso è importante il già citato sostegno della redazione, ma molti giornalisti dei media lavorano come freelance per i media, almeno in Germania.
Sta criticando il fatto che il giornalismo dei media venga delegato ai freelance?
Sì, a volte i problemi vengono "esternalizzati". A mio avviso, i giornalisti dei media dovrebbero essere assunti a tempo indeterminato. Sono particolarmente esposti alle critiche del loro stesso settore e hanno bisogno della protezione del team editoriale, del caporedattore, per sopravvivere. Ancor più degli altri giornalisti.
I giornalisti dei media devono quindi essere in grado di affrontare le critiche provenienti dal loro stesso settore. Cosa ottengono in cambio?
Riceverete il riconoscimento di lettori, telespettatori, ascoltatori e colleghi che apprezzano il giornalismo critico. Come giornalista indipendente che pensa e scrive sui media, potete guadagnarvi una buona reputazione. La reputazione è anche la moneta con cui i giornalisti dovrebbero essere giudicati.
Intervista: Isabel Imper