On a reçu des réactions positives de "leaders d'opinion" - politiciens, journalistes, enseignants, acteurs culturels. Le degré de notoriété auprès d'un public plus large laisse cependant encore "beaucoup à désirer", selon Urs P. Gasche, interrogé par la Werbewoche. Actuellement, Infosperber atteint environ 180'000 impressions de pages par mois. C'est trop peu, estime Gasche. Mais pour augmenter sa notoriété, la plateforme d'utilité publique manque d'un budget marketing.
Le financement du site web s'avère également difficile, car il est dû à la Fondation suisse pour la promotion de l'information indépendante (SSUI) - elle-même dépendante des contributions d'organisations et des dons des utilisateurs de la plateforme. Les recettes des bannières et les dons suffiront à couvrir les frais d'exploitation du site pour l'année 2012, explique Gasche. On espère toutefois que les donateurs seront généreux. Les recettes ne suffisent en effet pas à payer les frais et à indemniser les droits d'utilisation des écrivains. La douzaine d'écrivains réguliers - dont les trois quarts sont âgés de 65 ans et plus et un quart de 40 à 65 ans - travaillent bénévolement.
Critique mutuelle des feuilles
L'objectif déclaré des auteurs est de mettre en avant les faits et les opinions, d'offrir une plate-forme pour les thèmes qui, selon eux, ne sont pas suffisamment traités dans les médias grand public - non pas en tant que concurrent, mais en tant que complément aux autres médias. Les utilisateurs trouvent en moyenne trois nouveaux articles par jour sur le site. Parmi les thèmes principaux, on trouve des sujets fondamentaux sur la démocratie, le pouvoir de l'économie, les droits fondamentaux de la vie, l'égalité entre les femmes et les hommes ainsi que la politique énergétique et des transports. L'accent est également mis sur des thèmes tels que la politique sociale, la migration et la politique de croissance ou de santé.
La critique des médias, qui, selon les auteurs, est négligée par les médias, est également cultivée. D'autres plates-formes n'abordent presque jamais des émissions ou des articles en particulier, mais se contentent d'une critique générale. Infosperber, en revanche, critique aussi très concrètement certaines émissions de télévision ou certains articles de journaux. L'ancien rédacteur en chef de la Berner Zeitung cite en exemple l'un de ses articles sur le thème de l'actualité. Article sur une émission "Arena de la télévision suisse, dans laquelle il propose que la télévision effectue un fact-checking sur Internet le lendemain de chaque émission, c'est-à-dire qu'elle vérifie la véracité des affirmations et des arguments cités dans l'émission. Cette "critique mutuelle des journaux" était courante autrefois, lorsque le secteur de l'édition n'était pas encore un oligopole, poursuit Gasche. "Aujourd'hui, les différents journaux et journaux/télévisions/radios ne se regardent presque plus en chiens de faïence".
A la place de l'argent, il y a la promotion
Afin de promouvoir le journalisme indépendant en Suisse et de faire connaître la plate-forme d'utilité publique, les textes d'Infosperber peuvent être diffusés gratuitement avec mention de la source. Il existe en outre des coopérations avec des journaux comme le Tageswoche, Domainepublic.ch, un hebdomadaire de Suisse romande, ainsi que le journal gratuit 20 Minuten online. La reprise des articles est soit réciproque, soit il existe des accords spéciaux concernant les indications de promotion - la plate-forme ne reçoit pas d'argent pour les articles. Si par exemple 20 minutes en ligne un article, un grand encadré promotionnel apparaît à côté du texte, avec un renvoi à Infosperber et quelques liens vers différents articles.
Gasche se montre satisfait de cet arrangement. La collaboration avec les partenaires existants et les portails apparentés sera encore intensifiée au cours de la nouvelle année. La coopération avec les portails étrangers sera également développée. Selon Gasche, il faut se mettre en réseau au niveau international. Il cite en exemple le Huffington Post et le Mediapart.fr français, un journal en ligne qui se finance exclusivement par les recettes des abonnements. Un autre représentant connu est l'organisation américaine ProPublica.org, qui finance des recherches d'investigation coûteuses grâce au sponsoring et qui a même reçu le prix Pulitzer pour ses reportages en 2010 et 2011. Gasche estime toutefois que les modèles payants et de sponsoring sont peu prometteurs pour le "mini-marché" suisse alémanique.
Infosperber prévoit également de se renforcer en termes de personnel. Le journaliste d'investigation valaisan Kurt Marti, rédacteur de longue date de "Rote Anneliese", rejoint la direction de la rédaction. Alors qu'aujourd'hui, ce sont surtout des "journalistes chevronnés" qui écrivent pour la plate-forme, Infosperber espère pouvoir bientôt compter sur de jeunes auteurs. Si suffisamment de dons ou de recettes de bannières sont générés, la fondation a l'intention déclarée de soutenir financièrement le journalisme indépendant, en particulier celui des jeunes professionnels, explique Gasche, de son côté président du conseil de fondation.
Isabel Imper
