En dernier lieu : Pour quelques affiches de plus
Une société d'affichage non nommée a fait appel au Tribunal fédéral pour deux emplacements d'affichage non autorisés à Zurich. La plaisanterie a coûté 3000 francs à la société.
Une société d'affichage non nommée a fait appel au Tribunal fédéral pour deux emplacements d'affichage non autorisés à Zurich. Cette affaire est survenue après que l'Office de l'urbanisme, qui doit décider de nouveaux emplacements publicitaires, a rejeté une demande de permis de construire pour cinq nouveaux supports d'affichage au début. Selon l'article du Tages-Anzeiger, l'office a fait valoir que les supports ne respectaient pas l'image du site du Doldertal, où ils avaient été installés sur un terrain privé.
La commission de recours en matière de construction, qui a ensuite été chargée de l'affaire, a estimé que les emplacements d'affichage étaient moins gênants, d'autant plus que la société d'affichage avait réduit sa demande à deux emplacements. Elle a pris une décision contre la ville. En revanche, le tribunal administratif de l'instance suivante a de nouveau donné raison à la ville, raison pour laquelle la société d'affichage, furieuse, s'est adressée au Tribunal fédéral en dénonçant une grave violation de sa liberté économique.
Sans succès. Le Tribunal fédéral a écrit que la non-autorisation ne constituait de toute façon qu'une légère atteinte à la liberté économique et que les affiches empiétaient visuellement sur le précieux espace vert. La société d'affichage a été condamnée à payer 3000 francs de frais de justice. En fait, pas tant que ça si l'on considère la bagatelle à laquelle la plus haute juridiction du pays a dû faire face.
La commission de recours en matière de construction, qui a ensuite été chargée de l'affaire, a estimé que les emplacements d'affichage étaient moins gênants, d'autant plus que la société d'affichage avait réduit sa demande à deux emplacements. Elle a pris une décision contre la ville. En revanche, le tribunal administratif de l'instance suivante a de nouveau donné raison à la ville, raison pour laquelle la société d'affichage, furieuse, s'est adressée au Tribunal fédéral en dénonçant une grave violation de sa liberté économique.
Sans succès. Le Tribunal fédéral a écrit que la non-autorisation ne constituait de toute façon qu'une légère atteinte à la liberté économique et que les affiches empiétaient visuellement sur le précieux espace vert. La société d'affichage a été condamnée à payer 3000 francs de frais de justice. En fait, pas tant que ça si l'on considère la bagatelle à laquelle la plus haute juridiction du pays a dû faire face.
