Pubblicità televisiva Nella sua battaglia contro la finestra pubblicitaria di M6 per la Svizzera francese, la SSR ha carte piuttosto scarse. Per la SSR, e soprattutto per la televisione svizzera di lingua francese TSR, il 2007 è iniziato male. Il 4 gennaio, il tribunale cantonale di Friburgo ha respinto la causa intentata dalla SSR contro il canale televisivo francese M6. E appena un mese e mezzo dopo, Naxoo, il gestore della rete via cavo di Ginevra, ha annunciato che probabilmente avrebbe disattivato il segnale svizzero di M6 alla fine di marzo (vedi pagina 1). Inoltre, il capo della TSR Gilles Marchand, che in virtù della sua carica è anche membro del Consiglio di amministrazione di Naxoo, dovrà presto rinunciare a questa carica e perdere la sua influenza in tale sede (vedi riquadro). La sentenza di Friburgo e i cambiamenti in Naxoo indeboliscono le posizioni della SSR e della TSR nella loro lunga battaglia contro M6. Tuttavia, non è ancora chiaro perché il tribunale di Friburgo abbia respinto il reclamo della SSR. Le motivazioni della sentenza non sono ancora state rese note. Per la SRG non tutto è perduto: si è riservata il diritto di impugnare la sentenza presso il Tribunale federale.
La SRG vuole dare l'esempioMa con la sperimentazione di Friburgo, la SRG voleva e vuole dare l'esempio, cosa che finora non è riuscita a fare. Cablecom, l'operatore di rete via cavo locale, è stato il primo fornitore di rete a non trasmettere più il segnale originale dell'emittente con blocchi pubblicitari francesi a partire dal 2001, ma un secondo segnale dotato in parte di pubblicità svizzera. A causa di questa finestra pubblicitaria, tuttavia, la SRG e la TSR hanno accusato l'emittente rivale francese di violazione del copyright e di concorrenza sleale. M6 trasmette sul suo segnale film e serie destinati alla Svizzera francese per i quali TSR ha acquisito l'esclusiva.
Bernhard Cron, avvocato di M6, sottolinea che M6 trasmette esattamente lo stesso programma attraverso i due segnali trasmessi dalla Francia - e alla stessa ora. Solo i blocchi pubblicitari sono diversi. M6 non sta quindi violando alcun diritto d'autore o di esclusiva e non sta nemmeno commettendo un atto di concorrenza sleale.
Tuttavia, il fatto che TSR e M6 acquistino alcuni degli stessi diritti di trasmissione fa sì che si creino spesso dei conflitti. Ad esempio, l'anno scorso durante la Coppa del Mondo di calcio (vedi riquadro). Oppure lo scorso autunno con la serie "Prison Break", che ha riscosso un grande successo di pubblico nella Svizzera francese. TSR ha iniziato a trasmettere la serie, con un episodio alla settimana. Poco dopo, anche M6 ha lanciato la serie, anche se con tre episodi nella stessa serata, costringendo TSR a seguire l'esempio con due episodi per serata, per mantenere vivo l'interesse del pubblico giovane.
Situazioni simili si ripresentano di continuo e TSR è costretta a svolgere il ruolo di difensore. Tuttavia, TSR non è con le spalle al muro; al contrario, i suoi due canali sono molto apprezzati dal settore pubblicitario. Questo vale sicuramente per la prima serata, quando i blocchi pubblicitari di TSR sono spesso al completo. Gli inserzionisti chiedono quindi da tempo un'alternativa in lingua regionale. Il canale M6 sarebbe in realtà predestinato a questo scopo, ma finché il suo segnale svizzero presenta grandi lacune di copertura a Ginevra e Losanna, il canale difficilmente potrà fungere da piattaforma alternativa.
Anche le TV locali ne traggono vantaggioÈ proprio questa la situazione che le TV private della Svizzera occidentale vogliono ora sfruttare: In ritardo, molto in ritardo, si sono unite solo una quindicina di giorni fa per formare la TeleRomandieCombi nazionale, hanno scelto la società affiliata alla SRG Publisuisse come marketer e ora si propongono al settore pubblicitario come supplemento (e non come alternativa) alla TSR - secondo il motto: "TSR per la portata, TRC per la profondità". La SRG è soddisfatta: può almeno intascare una parte degli introiti pubblicitari del TRC sotto forma di commissione. Ogni annuncio pubblicitario su M6, invece, è una perdita totale per loro.
Ma qual è la posizione dell'Ufficio federale delle comunicazioni sulla finestra pubblicitaria di M6? Già nel 2001, al momento del lancio di M6, l'UFCOM aveva minacciato di intimare alle reti via cavo di non trasmettere il segnale svizzero di M6. Da allora, però, non si è più sentito parlare di Bakom. "Fondamentalmente, siamo ancora dell'idea che le finestre pubblicitarie - anche nella Svizzera tedesca - siano politicamente indesiderabili. Anche gli operatori delle reti via cavo ne sono consapevoli. Tuttavia, i nostri mezzi legali sono limitati", afferma Alfons Birrer, avvocato di Bakom specializzato in media.
Il motivo del rifiuto: non è gradito che una grande emittente estera si limiti a sfruttare senza investimenti i "piccoli mercati svizzeri, molto sensibili e vulnerabili". La situazione è diversa per le finestre di programma: queste forniscono un servizio editoriale e richiedono una licenza svizzera in base alla legge vigente. Le finestre pubblicitarie pure, invece, richiedono solo l'autorizzazione esplicita dell'autorità di regolamentazione per la distribuzione transfrontaliera, afferma Birrer.
Un'inversione di tendenza - grazie a Cablecom Quando Cablecom ha aumentato la sua partecipazione in Naxoo al 49 per cento lo scorso settembre
In questo modo la società ginevrina di reti via cavo ha potuto fare delle concessioni a M6. L'appoggio al leader svizzero del settore, che ha esperienza con le finestre pubblicitarie, ha dato sicurezza. La sconfitta della SRG a Friburgo ha dato un ulteriore impulso. Inoltre, il nuovo assetto proprietario ha portato a una riorganizzazione a livello del Consiglio di Amministrazione di Naxoo, dove
Anche il capo di TSR Gilles Marchand è uno dei 26 azionisti del consiglio di amministrazione. Questa stranezza è dovuta a ragioni storiche.
Tuttavia, si prevede che a metà anno il comitato sarà ridotto a undici membri e Marchand, l'instancabile avvisatore davanti alla vetrina pubblicitaria della M6, è uno di quelli che dovrà lasciare il campo.
Tuttavia, la sua influenza si è fatta sentire nelle ultime trattative tra Naxoo e M6: L'amministratore delegato di Naxoo, Antoni Mayer, si è assicurato una clausola contrattuale nel caso in cui la Corte Federale dovesse dare ragione a TSR. In questo caso, è previsto che M6, e non Naxoo, sia responsabile dei danni.
Lotta legale sui diritti sportivi per la Coppa del Mondo FIFA 2006
La SRG aveva firmato un contratto esclusivo con la società di diritti televisivi Infront, di proprietà dell'ex calciatore tedesco di livello mondiale Günter Netzer, per trasmettere le partite in Svizzera. Tuttavia, anche la tedesca RTL e la francese M6 hanno trasmesso le partite della Coppa del Mondo, anche nelle loro finestre svizzere e con pubblicità svizzera. Si dice che questi spazi pubblicitari fossero al completo all'epoca.
La SRG prevede quindi di perdere milioni di entrate. Il 20 ottobre ha citato Infront presso il tribunale cantonale di Zugo "per la riduzione dei prezzi e il risarcimento dei danni", come ha dichiarato il portavoce della SRG.
Daniel Steiner su richiesta
confermato. La causa è ancora in corso.
Markus Knöpfli