Enfin, les lentilles au tribunal
Au sens figuré, les célébrités sont hors-la-loi, elles sont « en libre chasse ». C'est d'ailleurs ainsi qu'on l'appelle dans le jargon du métier : « en libre chasse ». Alors que les célébrités de second rang se jettent avec joie devant tous les objectifs qui se présentent, celles de premier rang en ont assez d'être « abattues » par les photographes.
Au sens figuré, les célébrités sont hors-la-loi, "lâchées" dans la nature. C'est ainsi que cela s'appelle dans le jargon professionnel. Alors que les célébrités C se jettent avec joie devant chaque objectif qui se présente, les célébrités A en ont assez d'être prises en photo. La tragédie de la mort accidentelle de Lady Di et de son amant a montré à quel point la chasse aux images les plus rentables du monde est grotesque. Les paparazzi se sont retenus pendant un moment, mais plus personne ne s'en souvient. Les maisons d'édition du monde entier sonnent chaque jour l'hallali, les appareils sont sortis, les téléobjectifs s'améliorent et si cela ne suffit pas, on entre brièvement dans une propriété. C'est ce qui est arrivé à Brangelina, dont la villa a été cambriolée par deux journalistes de la télévision américaine pour filmer la maison. Le couple royal d'Hollywood n'était certes pas présent, mais leurs employés l'étaient, et ces derniers ont surpris les gentils représentants des médias, ont cafardé et les deux journalistes ont maintenant perdu leur emploi.
Le climat devient généralement plus rude pour les paparazzi. Le visage le plus connu d'Allemagne, Günther Jauch, a non seulement déposé la plainte la plus élevée de l'histoire juridique allemande en matière d'indemnisation pour les photos de son mariage prises par des paparazzi (300 000 euros), mais il a également relancé un débat intéressant. Le contenu de la plainte est explosif : en effet, Jauch ne poursuit pas seulement la violation de ses droits de la personnalité, mais demande le dédommagement de la valeur marchande des photos - qui doit en tout cas être évaluée à un multiple des droits de la personnalité - mais c'est une autre histoire.
Cette affaire montre que la violation systématique du droit est rentable pour les maisons d'édition. Les photos non autorisées augmentent le tirage et rapportent plus d'argent que ce qu'une maison d'édition doit payer plus tard en dommages et intérêts pour la douleur. Si Jauch obtenait gain de cause, cela pourrait modifier le rapport de force entre le droit fondamental de la liberté de la presse et le droit à la protection de la vie privée en faveur de cette dernière. Au grand détriment des lecteurs de la presse à scandale - qui devraient désormais se contenter des célébrités de catégorie C.
Le climat devient généralement plus rude pour les paparazzi. Le visage le plus connu d'Allemagne, Günther Jauch, a non seulement déposé la plainte la plus élevée de l'histoire juridique allemande en matière d'indemnisation pour les photos de son mariage prises par des paparazzi (300 000 euros), mais il a également relancé un débat intéressant. Le contenu de la plainte est explosif : en effet, Jauch ne poursuit pas seulement la violation de ses droits de la personnalité, mais demande le dédommagement de la valeur marchande des photos - qui doit en tout cas être évaluée à un multiple des droits de la personnalité - mais c'est une autre histoire.
Cette affaire montre que la violation systématique du droit est rentable pour les maisons d'édition. Les photos non autorisées augmentent le tirage et rapportent plus d'argent que ce qu'une maison d'édition doit payer plus tard en dommages et intérêts pour la douleur. Si Jauch obtenait gain de cause, cela pourrait modifier le rapport de force entre le droit fondamental de la liberté de la presse et le droit à la protection de la vie privée en faveur de cette dernière. Au grand détriment des lecteurs de la presse à scandale - qui devraient désormais se contenter des célébrités de catégorie C.
