Ultimo ma non meno importante: le lenticchie in tribunale
In senso figurato, le celebrità sono «fuori legge», ovvero “a disposizione” per essere “abbattute”. È proprio questo il termine usato nel gergo del settore: “abbattimento”. Mentre le celebrità di serie C si gettano con entusiasmo davanti a ogni obiettivo che si presenta, quelle di serie A non sopportano di essere “abbattute” fotograficamente.
In senso figurato, le celebrità sono fuorilegge, date per "sparate". In gergo si chiama proprio così, sparare. Mentre le celebrità di serie C si lanciano volentieri davanti a ogni obiettivo che si presenta, quelle di serie A sono stanche di essere fotografate. La tragica morte accidentale di Lady Di e del suo amante ha mostrato le proporzioni grottesche della caccia alle foto più redditizie del mondo. Per un discreto intervallo di tempo i paparazzi si sono trattenuti, ma nessuno se ne ricorda più. Gli editori di tutto il mondo fanno il conto ogni giorno, le macchine fotografiche sono fuori, i teleobiettivi sono sempre migliori e, se non basta, si entra in una villa per un momento. È quello che è successo ai Brangelina, nella cui villa due giornalisti televisivi statunitensi hanno fatto irruzione, senza ulteriori indugi, per fare delle riprese all'interno della casa. La coppia reale di Hollywood non era presente, ma i loro dipendenti sì, e hanno beccato i simpatici rappresentanti dei media, hanno strillato e ora i due giornalisti sono senza lavoro.
Il clima si fa generalmente più pesante per i paparazzi. Il volto più noto della Germania, Günther Jauch, non solo ha presentato la più alta richiesta di risarcimento nella storia legale tedesca con la sua causa da 300.000 euro per le foto del suo matrimonio scattate dai paparazzi, ma ha anche riacceso un interessante dibattito. Il contenuto della causa è esplosivo: Jauch non solo fa causa per la violazione dei suoi diritti personali, ma chiede anche un risarcimento per il valore di mercato delle foto, che in ogni caso deve essere valutato molte volte superiore ai diritti personali, ma questa è un'altra storia.
Il caso dimostra che la violazione sistematica della legge è vantaggiosa per gli editori. Le foto non autorizzate aumentano la diffusione e fanno guadagnare più soldi di quelli che l'editore deve poi pagare come risarcimento per il dolore e la sofferenza. Se Jauch dovesse avere successo, questo potrebbe cambiare il rapporto di forza tra il diritto fondamentale della libertà di stampa e il diritto alla privacy a favore della privacy. A tutto svantaggio dei lettori della stampa scandalistica, che d'ora in poi dovranno accontentarsi delle celebrità di serie C.
Il clima si fa generalmente più pesante per i paparazzi. Il volto più noto della Germania, Günther Jauch, non solo ha presentato la più alta richiesta di risarcimento nella storia legale tedesca con la sua causa da 300.000 euro per le foto del suo matrimonio scattate dai paparazzi, ma ha anche riacceso un interessante dibattito. Il contenuto della causa è esplosivo: Jauch non solo fa causa per la violazione dei suoi diritti personali, ma chiede anche un risarcimento per il valore di mercato delle foto, che in ogni caso deve essere valutato molte volte superiore ai diritti personali, ma questa è un'altra storia.
Il caso dimostra che la violazione sistematica della legge è vantaggiosa per gli editori. Le foto non autorizzate aumentano la diffusione e fanno guadagnare più soldi di quelli che l'editore deve poi pagare come risarcimento per il dolore e la sofferenza. Se Jauch dovesse avere successo, questo potrebbe cambiare il rapporto di forza tra il diritto fondamentale della libertà di stampa e il diritto alla privacy a favore della privacy. A tutto svantaggio dei lettori della stampa scandalistica, che d'ora in poi dovranno accontentarsi delle celebrità di serie C.
