Enfin, le PS et l'UDC unis dans la malchance publicitaire

L'UDC et le PS, aussi divergentes que soient leurs orientations politiques, ont depuis peu un point commun : tous deux ont commis une gaffe dans leur campagne publicitaire. Dans un cas, il s'agit de roches, dans l'autre, d'animaux.

L'UDC et le PS - aussi différents soient-ils sur le plan politique - ont depuis peu quelque chose en commun : ils se sont tous deux mis dans un trou de graisse publicitaire. En cette année électorale 2007, le PS fait de la publicité avec la silhouette du Cervin dans son logo. Cela n'a pas suscité l'enthousiasme à Zermatt. Zermatt est contre une polarisation du Cervin, a déclaré jeudi le directeur du tourisme de Zermatt, Roland Imboden, au "Tagesschau" de la télévision suisse alémanique (SF). C'est pourquoi nous avons demandé au parti, dans une lettre, de renoncer à cette représentation. Le président du parti socialiste Hans-Jürg Fehr veut en revanche continuer à faire de la publicité avec le Cervin. Le Cervin n'est pas une propriété privée et n'est pas breveté, mais un symbole du sommet. C'est exactement là que le parti veut aller, a déclaré Fehr à SF. L'UDC veut certainement aussi atteindre le sommet des suffrages. Mais pour sa publicité, elle ne mise pas sur les rochers, mais sur les animaux. Le parti populaire a désigné le bouc "Zottel" comme mascotte de l'année électorale en cours et l'a présenté en octobre dernier lors d'une manifestation. La Fondation pour l'animal dans le droit a dénoncé le parti pour cette raison et déplore qu'il ne dispose pas de l'autorisation nécessaire pour faire apparaître l'animal. Interrogé par l'ATS, Antoine F. Goetschel, avocat et directeur de la Fondation pour l'animal en droit, a confirmé un article de la NZZ am Sonntag à ce sujet.
Goetschel a déclaré que les apparitions du chevreau ne constituaient guère une cruauté envers les animaux. Il est toutefois possible que la dignité de l'animal soit atteinte. Il appartient à l'office vétérinaire cantonal de clarifier ce point lorsqu'il traite les autorisations correspondantes. En portant plainte, la Stiftung für das Tier im Recht n'a aucune intention politique.
"L'un ou l'autre d'entre nous aurait dû savoir qu'il fallait une autorisation - mais nous n'y avons tout simplement pas pensé", a déclaré le porte-parole de l'UDC Roman Jäggi à la NZZ am Sonntag. Sur son site Internet, l'UDC a qualifié l'annonce de totalement absurde. Il s'agit pour la protection des animaux de faire de la politique contre eux. Grâce à une webcam, toute la Suisse pourrait finalement se rendre compte de la qualité de la vie.
Je n'ai pas de "zottel". Comme c'est méchant : les partis imaginent des mesures publicitaires si originales et uniques et ne reçoivent pour cela que des coups de la part de personnes mal intentionnées ou sont même traînés devant le tribunal. On ne peut que recommander aux pauvres responsables de la publicité du PS et de l'UDC, qui ont été malmenés, d'organiser une réunion interpartis pour échanger des conseils anti-bashing.

More articles on the topic