Ultimo ma non meno importante: SP e SVP uniti nel lancio pubblicitario

L’UDC e il PS, per quanto diversi siano i loro orientamenti politici, hanno da poco qualcosa in comune: entrambi hanno commesso un passo falso nella loro campagna pubblicitaria. In un caso si tratta di rocce, nell’altro di animali.

L'SVP e il PS, per quanto diversi dal punto di vista politico, hanno recentemente trovato qualcosa in comune: entrambi si sono cacciati in un tunnel pubblicitario. Nell'anno elettorale 2007, il PS fa pubblicità con la silhouette del Cervino nel suo logo. Questo non ha suscitato entusiasmo a Zermatt. Zermatt è contraria alla polarizzazione del Cervino, ha dichiarato giovedì il direttore del turismo di Zermatt Roland Imboden al programma "Tagesschau" della televisione svizzera (SF). È stata quindi inviata una lettera al partito per chiedere di astenersi da questa rappresentazione. Il presidente del partito SP Hans-Jürg Fehr, invece, vuole continuare a fare pubblicità con il Cervino. Il Cervino non è di proprietà privata e non è brevettato, ma è un simbolo della vetta. Questo è esattamente il punto in cui il partito vuole andare, ha detto Fehr a SF. Anche l'SVP vuole certamente raggiungere la vetta dei voti elettorali. Tuttavia, in termini di pubblicità, non si concentra sulle rocce, ma sugli animali. Il Partito Popolare ha nominato il caprone "Zottel" come mascotte per l'anno elettorale in corso e lo ha presentato in occasione di un evento lo scorso ottobre. La Fondazione per gli animali nella legge ha ora denunciato il partito per questo e ha criticato il fatto che non ha l'autorizzazione necessaria per le apparizioni dell'animale. Antoine F. Goetschel, avvocato e amministratore delegato della Fondazione per gli animali nella legge, ha confermato un rapporto corrispondente della NZZ am Sonntag su richiesta della SDA.
Goetschel ha affermato che le esibizioni del caprone non costituiscono certo una crudeltà nei confronti degli animali. Tuttavia, la dignità dell'animale può essere violata. Questo aspetto deve essere chiarito dall'Ufficio veterinario cantonale al momento dell'elaborazione delle relative licenze. La Fondazione per gli animali nella legge non aveva intenzioni politiche con la sua denuncia.
"Uno o due di noi avrebbero dovuto sapere che era necessaria una licenza, ma semplicemente non ci abbiamo pensato", ha dichiarato alla NZZ am Sonntag il portavoce della SVP Roman Jäggi. Sulla sua homepage, la SVP ha descritto la pubblicità come completamente assurda. Si trattava di un caso in cui la protezione degli animali giocava contro di loro. Dopotutto, tutta la Svizzera potrebbe usare una webcam per vedere da sé come vanno le cose.
"Zottel". Che cattiveria: i partiti escogitano misure pubblicitarie così originali e uniche e in cambio ricevono solo sferzate da persone rancorose o addirittura vengono trascinati in tribunale. Ai poveri, assediati responsabili della pubblicità del PS e dell'SVP si può probabilmente solo raccomandare un incontro interpartitico per scambiarsi consigli anti-bashing.

More articles on the topic