Enfin, les jurés de casting sont-ils des figures d'identification ?
Quel ennui : Bohlen, Soost et Kilchsperger font une fois de plus parler d'eux. Où sont donc passés les faiseurs de télévision qui n'ont pas besoin de s'admirer eux-mêmes dans les médias après le spectacle ?
Quel ennui : Bohlen, Soost et Kilchsperger font une fois de plus parler d'eux. Ainsi, la nouvelle saison de DSDS fait l'objet d'une enquête pour violation de la protection des mineurs en raison des commentaires outranciers du producteur de musique Dieter Bohlen, Kilchsperger est réprimandé par son commanditaire SF pour ses blagues incroyablement mauvaises qui visent littéralement en dessous de la ceinture et Soost rend l'association des victimes de la route Roadcross furieuse lorsqu'il fait l'éloge de Muhammed en disant "Tu es le seul à avoir roulé à 250 sur l'autoroute - c'était génial, Mumi".
La Commission pour la protection des mineurs dans les médias (KJM) a ouvert une procédure d'examen en raison des "insultes et des mises à nu des candidats ainsi que du niveau de langue très bas" des commentaires de Bohlen, a indiqué la commission. "Le comportement antisocial est ici présenté comme cool et prometteur par une figure d'identification comme Bohlen", a expliqué un président de la KJM.
Une figure d'identification ? Qui veut s'identifier volontairement à Bohlen, à Soost ou même à Kilchsperger ? Personne ne le fait. Au contraire, ces hommes de l'audimat ont en fait la même fonction que les personnes qui dévoilent leur prétendue triste vie privée au public dans un talk-show. Le téléspectateur peut suivre avec plaisir et malice la manière dont ces jurés se ridiculisent eux-mêmes. Où sont donc passés les vrais bons producteurs de télévision auxquels on aimerait s'identifier ? Où sont les gens qui n'ont pas besoin de baisser leur pantalon devant les caméras pour pouvoir s'admirer le lendemain dans les médias ?
La Commission pour la protection des mineurs dans les médias (KJM) a ouvert une procédure d'examen en raison des "insultes et des mises à nu des candidats ainsi que du niveau de langue très bas" des commentaires de Bohlen, a indiqué la commission. "Le comportement antisocial est ici présenté comme cool et prometteur par une figure d'identification comme Bohlen", a expliqué un président de la KJM.
Une figure d'identification ? Qui veut s'identifier volontairement à Bohlen, à Soost ou même à Kilchsperger ? Personne ne le fait. Au contraire, ces hommes de l'audimat ont en fait la même fonction que les personnes qui dévoilent leur prétendue triste vie privée au public dans un talk-show. Le téléspectateur peut suivre avec plaisir et malice la manière dont ces jurés se ridiculisent eux-mêmes. Où sont donc passés les vrais bons producteurs de télévision auxquels on aimerait s'identifier ? Où sont les gens qui n'ont pas besoin de baisser leur pantalon devant les caméras pour pouvoir s'admirer le lendemain dans les médias ?
