Ultimo ma non meno importante: i giudici del casting sono figure identificative?
Che noia: Bohlen, Soost e Kilchsperger sono di nuovo un argomento di conversazione. Dove sono finiti tutti i produttori televisivi che non hanno bisogno di stupirsi nei media dopo lo show?
Che noia: Bohlen, Soost e Kilchsperger sono di nuovo argomento di conversazione. La nuova stagione del DSDS è indagata per reati di tutela dei giovani a causa dei commenti offensivi del produttore musicale Dieter Bohlen, Kilchsperger è stato rimproverato dal suo cliente SF per le sue battute incredibilmente cattive, che sono letteralmente sotto la cintura, e Soost fa infuriare l'associazione delle vittime della strada Roadcross quando elogia Muhammed con le parole "Sei stato l'unico a guidare a 250 in autostrada - è stato fantastico, Mumi".
La Commissione per la protezione dei minori nei media (KJM) ha avviato una procedura di revisione a causa della "natura offensiva e imbarazzante dei candidati e del livello di linguaggio basso" nei commenti di Bohlen, come ha annunciato la Commissione. "Un comportamento antisociale viene qui presentato da una figura identificativa come Bohlen come cool e promettente", ha spiegato un presidente del KJM.
Figura di identificazione? Chi vuole identificarsi volontariamente con Bohlen, Soost o anche Kilchsperger? Nessuno. In realtà, questi giudici hanno la stessa funzione delle persone che rivelano al pubblico la propria vita privata, presumibilmente squallida, in un talk show. Il telespettatore può divertirsi a guardare questi giudici che si rendono ridicoli con gioia e malizia. Dove sono finiti i presentatori televisivi veramente bravi con i quali vorremmo identificarci? Dove sono le persone che non hanno bisogno di abbassare i pantaloni davanti alla telecamera per potersi meravigliare il giorno dopo sui media?
La Commissione per la protezione dei minori nei media (KJM) ha avviato una procedura di revisione a causa della "natura offensiva e imbarazzante dei candidati e del livello di linguaggio basso" nei commenti di Bohlen, come ha annunciato la Commissione. "Un comportamento antisociale viene qui presentato da una figura identificativa come Bohlen come cool e promettente", ha spiegato un presidente del KJM.
Figura di identificazione? Chi vuole identificarsi volontariamente con Bohlen, Soost o anche Kilchsperger? Nessuno. In realtà, questi giudici hanno la stessa funzione delle persone che rivelano al pubblico la propria vita privata, presumibilmente squallida, in un talk show. Il telespettatore può divertirsi a guardare questi giudici che si rendono ridicoli con gioia e malizia. Dove sono finiti i presentatori televisivi veramente bravi con i quali vorremmo identificarci? Dove sono le persone che non hanno bisogno di abbassare i pantaloni davanti alla telecamera per potersi meravigliare il giorno dopo sui media?
