Marketing o etica? Chanel annuncia la rinuncia a pellicce e pelli di animali esotici

Anche il gruppo di moda francese Chanel vuole fare a meno di pellicce e pelli di animali esotici. Il presidente della divisione moda di Chanel, Bruno Pavlovsky, ha dichiarato al quotidiano Handelsblatt a New York in un rapporto pubblicato mercoledì.

Da maggio le pellicce non saranno più presenti nelle collezioni. Una sorpresa, visto che Karl Lagerfeld, capo stilista di Chanel, è stato considerato per molti anni un sostenitore della pelliccia.

Negli ultimi anni, tuttavia, molti marchi di moda hanno abbandonato la pelliccia. Marchi come Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, Tom Ford, Stella McCartney, Vivienne Westwood, Comme des Garçons e Versace hanno deciso di compiere questo passo anni fa. Nel 2016, lo stilista Giorgio Armani ha dichiarato che i progressi tecnologici compiuti negli ultimi anni hanno reso disponibili alternative adeguate che rendono superfluo l'uso di pratiche crudeli sugli animali.

Anche Gucci ha smesso di utilizzare le pellicce la scorsa estate. Anche l'organizzazione per i diritti degli animali Peta (People for the Ethical Treatment of Animals) ha premiato aziende come Burberry e stilisti come Michael Kors e Diane von Fürstenberg in occasione dei Fashion Awards di qualche settimana fa per aver aderito al movimento "Fur Free Alliance", una coalizione di organizzazioni per la protezione degli animali contro la moda con pellicce.

Anche Gaultier e Fendi fanno a meno

Solo di recente, anche Jean Paul Gaultier ha annunciato di voler rinunciare alla pelliccia. Il francese è da tempo considerato un sostenitore della pelliccia e per questo è stato bersaglio delle campagne della Peta. Nel 2010, ad esempio, alcuni attivisti hanno sfondato le vetrine di uno dei suoi negozi parigini gridando "Gaultier, assassino".

Lo stilista di Chanel Karl Lagerfeld, che lavora anche per Fendi, è noto anche per la sua passione per le pellicce. Una volta ha detto di trovare il dibattito sulle pellicce "infantile" e che in definitiva "queste bestie ucciderebbero le persone se potessero". Un'importante sfilata di Fendi a Parigi tre anni fa ha suscitato molto odio perché mostrava la pelliccia in tutte le sue forme: come cappotto con cappuccio, giacca corta, mantello o abito. Prima della sfilata in un teatro parigino, una donna anti-pelliccia con il corpo rosso sangue fece scalpore.

La Fédération française des métiers de la fourrure (Federazione francese dei commercianti di pellicce) si fa più che mai beffe dell'"ipocrisia" dell'industria della moda, che si limita a seguire la tendenza vegana e animalista. Con il pretesto dell'"etica", le aziende stanno prendendo decisioni puramente "di marketing", ha dichiarato il portavoce Pierre-Philippe Frieh, secondo quanto riportato dal quotidiano Le Monde.

Le condizioni di allevamento e macellazione in Europa sono "molto rigide" e ben lontane da quanto avviene, ad esempio, negli allevamenti cinesi. Nonostante la tendenza vegana, il mercato delle pellicce è in piena espansione, soprattutto a causa della domanda in Asia e Medio Oriente. Chiunque volesse vietare l'allevamento di animali da pelliccia potrebbe vietare anche la lana, la seta, le uova o i cani guida, ha detto Frieh.

"Chi vuole vietare l'allevamento di animali da pelliccia può anche (...) vietare i cani guida".
Pierre-Philippe Frieh

Le organizzazioni per la protezione degli animali concordano sul fatto che la produzione di pellicce in nessun Paese è neanche lontanamente adeguata alla specie o controllata in modo "molto rigoroso". "Che si tratti di Cina, Russia o Scandinavia, l'allevamento di animali selvatici come volpi, visoni, zibellini, procioni o cani procione su scala industriale non può essere adeguato alla specie. Milioni di animali vivono una vita breve e dolorosa in condizioni anguste e spesso muoiono di una morte lunga e agonizzante", scrive come la Protezione svizzera degli animali STS. E la Protezione animali di Zurigo Designa La produzione di pellicce adeguate alla specie è "pura propanda". Invece, gli animali da allevamento sono "tenuti in gabbie troppo strette e in condizioni crudeli".

La pelle biotech come via d'uscita

Per Chanel, la decisione di non utilizzare pelle proveniente da animali come coccodrilli, lucertole, serpenti e razze è motivata dal fatto che è troppo difficile garantirne l'origine. "Sempre più clienti vogliono sapere da dove provengono i materiali e come vengono tenuti gli animali. È tutta una questione di tracciabilità", ha dichiarato Pavlovsky, responsabile della divisione moda di Chanel. Questo è l'unico modo per garantire che la pelle soddisfi gli standard etici dell'azienda". Pavlovsky vede anche la possibilità di passare alla pelle biotecnologica in futuro. "Ma questo non accadrà nel prossimo futuro".

Anche se la decisione dei grandi marchi della moda di eliminare gradualmente le pellicce è dettata dal marketing piuttosto che dall'etica, se si crede a uno studio rappresentativo di Vier Pfoten, si coglie il nervo dei tempi. Secondo lo studio, circa l'85% degli intervistati svizzeri considera inaccettabile l'allevamento e l'uccisione di animali per la pelliccia. Circa l'83% degli intervistati preferisce i negozi che rispettano il benessere degli animali e che non vendono pellicce vere.

L'organizzazione animalista celebra la mossa come una "pietra miliare": "Chanel sta davvero facendo un passo enorme. Sempre più case di moda di lusso stanno uscendo dal business delle pellicce. Il fatto che anche le pelli esotiche vengano eliminate, in particolare la pelle di coccodrillo, è un motivo per festeggiare dal punto di vista del benessere degli animali", ha dichiarato mercoledì Thomas Pietsch, esperto di fauna selvatica di Vier Pfoten, in un comunicato stampa. (hae/SDA/pd).